Prøv, prøv igen:5 trin af handicap i Perpetual Beta

Af Ray Wallin

Jeg får alle slags e-mails og beskeder på sociale medier fra US Racings læsere. Jeg får folk, der elsker at dele minder om deres yndlingsøjeblik i racerhistorien. Jeg har folk, der ønsker at vælge min hjerne i tempo, eller hvordan man skaber deres egne figurer. Jeg får nogle mennesker til at fortælle mig, at jeg er en joke.

En mindeværdig læser kontaktede mig for nylig på Facebook og krævede, at jeg sendte ham mit system til udvælgelse af kandidater. Han insisterede på, at han endda ville give mig $100 for det, jeg plejede at vælge løbene. Jeg kunne ikke lade være med at svare på sådan et fint tilbud. Da jeg svarede, lod jeg vores ven, Demanding Don, vide, at mit "system" stadig var under arbejde og på ingen måde var et færdigt produkt, der ikke krævede yderligere arbejde. Hans sidste svar til mig var at nå ud til ham, når jeg var færdig, og selvfølgelig, hvor meget længere tid vil det tage.

Jeg svarede, at jeg ikke havde nogen tidslinje, da min handicapmetode er i en tilstand af "perpetual beta". Som forventet svarede Demanding Don med nogle udråb, der kaldte mig en bedrager og en forfærdelig handicapper.

Jeg kunne ikke lade være med at grine af hans svar. Enhver succesfuld handicapper, uanset om de er en deltidsspiller eller de lever af på banen , arbejder altid på deres spil. De følger en proces, som du finder i erhvervstekster og mange andre bøger, som vil give dig en formel til løbende at forbedre din handicap.

Tænk på den fantastiske opskrift, som din bedstemor gav til sin søndagssauce. Hvor mange gange tror du, at hun prøvede at lave det, før hun fik det rigtigt? Hvor mange gange tror du, hun var nødt til at justere ingredienserne, når hun ikke kunne få sin yndlingsblanding af krydderier eller dåse knuste tomater? Du kan forestille dig Nonna stå foran sin yndlingsgryde iført den plettede husfrakke, mens hun eksperimenterer sig frem til perfektion foran komfuret.

Handicap er ikke anderledes.

Prøv

For sytten år siden satte jeg mig for at forbedre mine egne hjemmelavede farttal. Det var ikke fordi mine hastighedstal var dårlige, de diskonterede ikke nogen heste for tempo. Jeg havde et ønske om at skabe en tempobaseret hastighedsfigur, der ville belønne heste, der stod over for hårde tempo, og straffe heste, der ikke kunne klare et varmt tempo.

Det virkede som en overvældende opgave, da der er så mange faktorer, der bestemmer tempoet i et givet løb – brøktider, andre heste, overflade- eller banebias, klasse, form og held. Jeg sporede separate faktorer, ledte efter sammenhænge mellem faktorer og indsamlede så meget data, som jeg kunne.

Jeg sammensatte de lovende kriterier og justeringer baseret på de data, jeg havde indsamlet. Jeg var klar til at begynde at spore løb og se, hvordan mine nye figurer klarer sig i realtid.

Dette trin er enkelt. Du vil ikke gøre fremskridt, medmindre du prøver noget nyt.

Fejl

Blev jeg belønnet de måneder, jeg brugte på mine tempobaserede hastighedstal?

Nej.

For alle de timer og sene nætter, jeg lagde ind i disse nye figurer, var de en total buste. En med bind for øjnene-pilkaster-chimpanse kunne have valgt bedre kandidater. Dette er dog et kritisk tidspunkt i processen. Tabende handicappere stopper ved det første tegn på fiasko. Vindende handicappere arbejder på at overvinde disse tilbageslag.

Analyser

Fejlen i mine nyligt prægede tempobaserede hastighedstal tvang mig til at analysere deres præstationer. Var der en fælles faktor, som jeg stolede for stærkt på eller ikke stærkt nok? Tillod jeg stadig hurtighed at spille en for stor rolle i mine overordnede tal?

Jeg havde handicappet hundredvis af løb – græstørv, jord, spurter, ruter, jomfruløb og eliteløb. Jeg så på mine resultater på alle tænkelige måder. Jeg sorterede efter distance, klasse, overflade, den vindende hests løbestil og deltagernes præstation i forhold til det faktiske og forventede tempo. Jeg begyndte at bemærke nogle tendenser. Jeg vidste, at jeg var nødt til at justere, hvordan jeg justerede nogle af de faktorer, jeg brugte til at ændre fra mine basishastighedstal.

Juster

Jeg begyndte at finjustere mine figurer. Jeg gik tilbage til bankmandens kasser med gamle løbsformer og tidligere præstationer, jeg var blevet ved med at justere nogle af faktorerne i løb, der allerede var i mit datasæt. (Inse, at vi i 2003 ikke var så digitale, som vi er i dag.) Jeg tilføjede også nye racer til mine data.

Da jeg kontrollerede de seneste resultater i forhold til mine tidligere resultater, så jeg en vis forbedring. Det var ikke nok for mig at sige mit daglige job op, men kløften mod rentabilitet blev mindre, og faktorerne ramte på et meget mere konsekvent grundlag. Ud fra alle dataene havde jeg også lært, hvilken type løb figurerne var mest sårbare i – græstørvsruter. Selv med kvalitets par-tider varierer call-tiderne på græstæppeløb meget, hvilket gør det svært at bruge fraktioneret tid. Dette tvang mig til at bruge andre faktorer og tal, når jeg vurderede græstørvsruter.

Dette er det sværeste skridt for mange handicappere. De er tilbageholdende med at give slip på den vinkel eller faktor, der virkede for dem så længe. De føler, at de skylder den vinkel at holde den rundt. Vindende hestespillere ved, hvornår de skal reducere deres tab.

Prøv igen

Du bør ikke nøjes med, at dine vinkler eller figurer er "gode nok." Vindende handicappere stræber efter konstant forbedring. Når du har justeret, fortsætter du gennem cyklussen. Prøv igen, mislykkes igen, analyser igen, juster igen og så videre.

Du vil aldrig have et færdigt produkt, som du kan klikke på en boks og have en vindende hest at spille. Spillet ændrer sig konstant, og som hestespillere skal vi ændre os med det. Bliv ikke afskrækket, hvis noget ikke virker, stol på processen og følg cyklussen igennem igen og igen. Din bankroll er ligeglad med, hvordan du tjener penge, eller at din handicap sidder fast i "perpetual beta".

[Prøv, prøv igen:5 trin af handicap i Perpetual Beta: https://da.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1003050552.html ]