Spørgsmål til folk, der bærer $3.900 designervåddragter, der ligner rigtige jakkesæt

• Hvilken type sandskulptur er fyren på den rigtige bygning?

De siger, øjne er vinduet til sjælen. Og i dette tilfælde behøver du kun kort at se på øjnene på manden til venstre for at vide, at den fyr, der lagde sig til højre, har tøffet uproduktivt rundt med sandet foran sig i godt en time.

Se bare på manden til venstres øjne. Kig ind i dem. Kig dybt ind i dem, og prøv så at fortælle mig, at hans tålmodighed ikke har nået bunden. Denne mand gik ned til stranden i en våddragt til $3.900 sammen med sin voksenven, som er lort til at bygge sandslotte og også har en våddragt på $3.900 på, men endte med at tage den meget længere, meget mere naturskønne, rute dertil via Kill- Mig-Nu, Bring-Mig-Døden, Min-kammerat-er-den-værst-til-at-bygge-sandslotte og jeg-kan-ikke-tro-jeg-brugte-$3.900-på-en-våddragt.

• Har manden, der bygger sandskulpturen, brug for hjælp?

Med et ord:ja. Mennesket har ingen spand, ingen anelse og intet håb.

• Gør  det sorte slips gør det acceptabelt at bære til begravelser?

Vores tarmreaktion på dette spørgsmål er "Nej. Absolut ikke. Der er bogstaveligt talt ingen måde, at dette nogensinde kunne blive betragtet som en acceptabel ting at have på til en begravelse."

Men hvad nu hvis den dødes døende ønske var at blive begravet på havet? Under disse betingelser, og kun under disse betingelser, har vi besluttet, at disse våddragter ville være en acceptabel ting at have på til en begravelse (men kun hvis den døde person var absolut præget og efterlod penge nok i deres testamente til at dække omkostningerne ved et holds sorte våddragter til en værdi af 3.900 USD pr. genstand).

• Kærker manden, der ligger nede i dette gruppeskud, sine egne testikler?

Vi forestiller os, at hvis du har penge nok i banken til at give 3.900 dollars ud på en våddragt, har du sikkert fået ret meget selvtillid; en smule mere pragtfuld end den gennemsnitlige Joe, lad os sige det sådan.

Få lavet et holdbillede med dit mandskab, men vil du slå to fluer med ét smæk og røre ved dine egne bolde, mens du er i gang? Ven, du har penge nok til at bruge $3.900 på en designervåddragt. Normale regler gælder ikke, og du kan åbenbart gøre, hvad du vil.

• Var det falske lommetørklæde i den falske lomme absolut nødvendigt?

Ærligt talt. Det virker unødvendigt. Som noget Mark fra Peep Show ville tude om. Men igen, når vi vender argumentet på hovedet, tror vi, at det føjer til den generelle jakkesæts æstetik. Verden er dybest set fuldstændig mental nu. Brexit sker, Donald Trump er præsident, og folk sælger våddragt-rigtige dragt-hybrider for iøjnefaldende $3.900. Med det i tankerne skal du placere det lille hvide rektangel, hvor fanden du vil have Thom Browne. Vi er færdige med menneskeheden.

• Hvem bruger 3.900 USD på en våddragt og så bærer den ikke ordentligt?

Du har brugt 3.900 $ på en våddragt, der ligner en rigtig dragt, og så har du den ikke engang ordentligt på. Nu kan vi ikke tale på vegne af jer, men hvis vi bare havde smidt næsten fire tusinde efter en våddragt/rigtig dragt, ville vi bogstaveligt talt aldrig tage den af. Vi havde den på hele tiden. Selvom det var 40°C på stranden, ville vi holde det på. Manden anden fra venstre, på billedet ovenfor, kender scoren. Han har den rigtige idé.