BWF overvejer nyt scoringssystem IGEN!

Vågnede jeg bare på en eller anden måde tidligere? Nix! Har lige tjekket datoen, og det er helt sikkert 2020 (2021 nu!). Alligevel læste jeg, at BWF endnu en gang forsøger at ændre formatet på scoringssystemet til et nyt scoringssystem på 11×5. Det ser ud til, at selv efter at det blev afvist på generalforsamlingen i 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen er stejl på at lave om på det!

Reaktion på ændringer i fortiden

Da systemet ændrede sig fra det gamle 15 point-baserede system, der var forståeligt nok en del kritik. Faktisk, Peter Gade var virkelig ikke tilfreds med det, selv opfordrer til en folkeafstemning (selvom vi alle ved, hvordan det er gået de seneste år...).

På det tidspunkt blev det også modarbejdet af Taufik Hidayat, der hævdede, at det ville give tilskuerne "mindre spændende situationer, og det ville blive monotont."

Li Yongbo var også en tidlig kritiker af ændringen fra det gamle 15-punktssystem og sagde:

"Ændringen er designet til at forkorte spillets varighed for at være venlig over for live-udsendelsen, men det vil have stor indflydelse på spillet, især doublerne. De nye regler ville underminere skønheden ved doublekonkurrencen. Det er uklogt for IBF at vedtage ændringerne uden tilstrækkelig evaluering på forhånd."

Og det er ikke kun de professionelle, der skal tages i betragtning. Fritidsklubber rundt om i verden opretholdt 15 point-reglen, og det gør nogle måske stadig! Men lokale ligaer, amter og stater ville have vedtaget den nye 21-punkts-regel på et tidspunkt. Hvilket ud fra en del spilleres reaktioner ikke blev godt modtaget!

Imidlertid, det er nemt ikke at kunne lide forandring, når du står over for det. For spillere, der kun har kendt 21×3-systemet, selvfølgelig, de kommer ikke til at kunne lide forandringen. På samme måde kunne spillerne ikke lide ændringen fra 15 point-systemet.

Hvorfor forandringen

BWF hævder, at for at kunne konkurrere globalt med andre sportsgrene, noget skal ændres. De har målrettet scoring, at tro, at de kortere spil vil øge intensiteten af ​​spillene og skabe mere spænding. Dette er et forsøg på at gøre det mere attraktivt, ikke for den ivrige badminton-tilhænger, men ikke-tilhængerne.

Selvfølgelig, live-transmission er også en faktor. I teorien, spillene bliver mere forudsigelige med hensyn til timing, og derfor bliver det nemmere at planlægge sendetid. Bedre planlægning er lig med timing af reklamepauser, og reklame bliver lettere for tv-selskabet, hvem vil generere indtægter fra annoncepauserne. Derfor bliver salgsrettighederne mere lukrative for BWF. Alt kommer ned til penge på et tidspunkt!

Fordele ved nyt scoresystem

Jeg vil prøve at se objektivt på dette (hvilket kan være vanskeligt!) Men her er nogle grunde til, at ændringen kan være gavnlig.

• Med det foreslåede 11×5 system, den forbedrede forudsigelighed af kamplængde ville også hjælpe turneringsarrangører til at planlægge turneringer mere effektivt. Peter Gades sidste kamp nogensinde ved All England sluttede klokken 2.30 (!), lader ham bøje sig for en tom arena.
• I teorien måske mere spændende, fordi vægten ville ligge på angrebsspil lige fra starten. Dette var også salgsargumentet for 21×3-systemet, da du ikke længere behøvede at tjene for at vinde pointet, det gjorde angrebsspil meget vigtigere.
• Som sagt, det nye format passer måske bedre til tv-selskaber, giver et større omfang af udsendelser rundt om i verden.
• Hjælper med at forlænge atleternes karriere, da kampe potentielt er mindre opslidende.
• Kan være til gavn for nogle spillere, der tilpasser sig meget hurtigt og være en ulempe for andre spillere. For eksempel, dem, der kæmpede med deres kondition i længere spil, ændringen i scoring ville gavne dem! Dette kan føre til en ændring i ranglisten, og vi ser nogle spillere, der klatrer i rækkerne, og andre falder lidt. Dette kan skabe mere lige vilkår og reducere dominansen af ​​en eller to exceptionelle spillere.

Ulemper ved nyt scoresystem

• 11×5-scoringssystemet blev prøvet tidligere ved Grand Prix Gold-turneringer. Mens kampene generelt var kortere, der var stadig stor variation i kamptider, med nogle så korte som 13 minutter og andre så lange som 50 i hele Brasiliens Grand Prix i 2014.
• Efter de nye regler, Jeg tror, ​​der ikke vil være nogen toer. Selvom udsigten til pludselig død kan være spændende, vi får også øjeblikke som dette under det nuværende scoringssystem:

• Der er lidt plads til fejl, så det kan være, at mange spillere spiller sikre slag for at reducere deres fejlmargin. I stedet for hurtigt angrebsspil, det er muligt, at der ville være en mere beregnet, konservativ tilgang.
• Det er faktisk ikke det, badmintonfansene ønsker. Det ser ud til, at BWF bliver ved med at bringe scoringen op, men ignorerer deres største kritikere, fordi i sidste ende, vi bliver nødt til at indordne os.
• Hvis uafgjort består af en meget højt rangerende spiller kontra meget lavere rangerende spiller, forskellen bliver enorm i kortere spil. Det tillader ikke fansene at nyde begivenheden, og den lavere rangerede spiller får muligvis ikke den samme oplevelse, som de ville i det længere 21 point spil (selvom de stadig skulle tabe betydeligt).
• Apropos fans, Jeg ville ikke være særlig imponeret, hvis jeg betalte for finaledagen ved All England, og alle kampene var 15 minutter lange. Det lyder bare som et anti-klimaks og selv med hensyn til udsendelse lyder det ikke særlig tiltalende.
• Endelig, det er ikke længere så fysisk krævende. En af de gode ting ved badminton er, at den er så varieret i sine fitnesskrav. At fjerne et element af den fysiske egenskab for mig fjerner en del af spillet. Ofte er de mest passionerede øjeblikke, når begge spillere er fysisk nedslidte, men kæmper for at opnå sejr.

Personlig mening

Lad dig ikke narre af det faktum, at jeg fandt langt flere ulemper end fordele. Okay, hvem laver jeg sjov med? Jeg kan virkelig ikke lide denne idé, og der er to hovedårsager til at adskille fra ovenstående.

BWF lytter ikke til fansene eller endda de professionelle (de fleste af dem er imod denne ændring). Faktisk, ingen sagde noget negativt om scoringssystemet undtagen BWF! Men jeg tror, ​​at den største indflydelse ikke er på professionelle spillere, men på klubber rundt om i verden, der spiller ligakampe. BWF ser ud til at have glemt (eller blot ignoreret) det faktum, at størstedelen af ​​deres fanbase er spillere selv.

Nogle klubber kan måske kæmpe med de nye regler. Standarden kan variere voldsomt i lokale ligaer, så rejser til kampe (som nogle gange kan være ret langt!) af hensyn til en halv times kamp. Og betaler også matchgebyrer for privilegiet. Ligaer skal beslutte, hvilke scoringsregler de skal følge, hvilket kan forårsage forstyrrelser blandt klubber i disse ligaer/stater over hele verden.

Men min absolutte hovedanke ved scoringssystemet er, at det ikke er der, hvor BWF's prioriteter skal være. Ændring af scoringssystemet forbedrer ikke rigtig populariteten til sporten. Det påvirker kun dem, der allerede er fans. Det gør intet for at tilskynde flere mennesker til at se sporten, at tage det op selv eller endda blive mere opmærksomme på badminton som en atletisk aktivitet.

Selvom sporten faktisk har en meget stor deltagelsesprocent, (normalt top ti i verden). det er ikke så internationalt fulgt, som dets deltagelsesprocent antyder. Det er det problem, BWF bør fokusere på. Ikke tekniske forhold inden for selve sporten, eller panderer (hvis jeg er kynisk) til tv-netværk.

Sandsynligt at ske?

På generalforsamlingen i 2018 det fremsatte forslag opfyldte ikke det krævede flertal på to tredjedele. Imidlertid, flere medlemmer stemte for ændringen end stemte imod. Hvis BWF, nærmere bestemt Poul-Erik Hoyer, lobbyer til de rigtige medlemmer, hvem ved, vi spiller måske alle et meget forskelligt format af vores sport.

I øvrigt, dette var den samme generalforsamling, hvor servicehøjdeændringen blev godkendt til at være under 1,15m.

Hvad synes du? Vil de nye regler ødelægge spillet? Er BWF's prioriteringer forkerte? Fortæl mig det i kommentarerne eller på sociale medier – Instagram &Facebook.

[BWF overvejer nyt scoringssystem IGEN!: https://da.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1003038027.html ]