Fordele og ulemper ved at certificere udelukkende i ferskvand

Som dykkerprofessionel, Jeg har ofte guidet kunder på deres første havdyk nogensinde. Nogle af disse var studerende, men mange var avancerede dykkere, som kun havde dykket i stenbrud i indlandet, søer og floder. Dette fik mig til at tænke på fordele og ulemper ved at certificere udelukkende i ferskvand, og om det påvirker ens evne til at dykke sikkert i et saltvandsmiljø. Denne artikel trækker på min personlige erfaring med at certificere i begge miljøer for at fastslå, om der er nogen meningsfuld forskel mellem de to.

Fordele

Jeg afsluttede min certificering på begynderniveau i slutningen af ​​en ferie til Australien, hvorefter jeg vendte tilbage til Storbritannien. Jeg blev øjeblikkeligt hooked, imidlertid, og kunne ikke vente til min næste dykkerferie eller til at begynde at arbejde hen imod min næste certificering. Den nemmeste (og billigste) måde for mig at fortsætte med at dykke, når jeg kom hjem, var at tilmelde mig mit videregående kursus i et stenbrud i indlandet, kun 30 minutter fra hvor jeg boede. Stenbruddet lå langt fra Great Barrier Reef, og stadigvæk, det var betydeligt mere bekvemt end at komme til den engelske kyst. Bekvemmelighed, derfor, er en af ​​ferskvandscertificeringens største fordele; det var også langt mere overkommeligt. På denne måde ferskvandscertificering hjælper med at gøre dykning mere tilgængelig.

Dykkere, der kun nogensinde har dykket i havet, antager ofte, at indlandsdykning er let, da de faktorer, der kan gøre saltvandsdykning lidt vanskelig (nuværende, dønninger og tidevandsændringer) er ikke et problem på dykkesteder inde i landet. Jeg vil påstå, imidlertid, at ferskvandsdykning har sine egne vanskeligheder, som hver især hjælper med at forbedre færdighederne og erfaringen hos dem, der certificerer der. Selvom mange af verdens mest krystallinske dykkersteder er inde i landet, ofte er de ikke de samme dykkersteder, hvor der undervises i scuba-kurser. Den værste sigtbarhed, jeg nogensinde har stødt på, har været på dykkesteder i indlandet, hvilket giver en stor udfordring for begyndere. Imidlertid, hvis du kan føle dig sikker i et miljø, hvor din hånd forsvinder et par centimeter fra dit ansigt, det er sandsynligt, at du forbliver rolig i andre stressende situationer, også.

Det kan også argumenteres for, at certificering i ferskvand giver en dykker større forståelse for havet, når de dykker der for første gang. Jeg har aldrig set kunder dukke op i slutningen af ​​et havdyk med så meget begejstring som en gruppe, jeg engang guidede i Sydafrika, som indtil da kun havde dykket ned i Johannesburg stenbrud. Mens de, der certificerer i havet, kan blive blaserede over for skildpadder, papegøjefisk, eller muræner, denne gruppe var forbløffet over farven og livet på revet. For dem, alt, hvad der ikke var den algebeklædte skal fra en gammel bus (dem, der har oplevet stenbrudsdykning, ved, hvad jeg mener) var noget, der skulle værdsættes i lang tid. Når det er sagt, Ferskvandscertificeringssteder har deres del af et interessant liv - jeg stod engang ansigt til ansigt med en kæmpe gedde ved det samme engelske stenbrud, hvor jeg tog mit videregående kursus.

Ulemper

Selvom vi allerede har fastslået, at indlandsdykning på ingen måde er let, det er en uundgåelig kendsgerning, at den ikke helt kan forberede en dykker på havets strabadser. Dette har været mit nr. 1 problem med dykkere, der udelukkende har certificeret i ferskvand og derefter forsøgt havdyk uden at tillade sig selv nogen tilpasningsperiode. Gør overgangen rolig, flad dag uden strøm er én ting, men i Sydafrika, hvor jeg har brugt det meste af min tid som divemaster og instruktør, havet overholder sjældent. Jeg har set certificerede dykkere miste deres nerve fuldstændigt, fordi de var uforberedte på vanskelighederne ved at dykke i stærk strøm eller i rullende bølge.

Som dykkerguide, du kan råde dykkere, der er nye i havet, til at vente på bedre forhold, men hvis de er fuldt certificerede, beslutningen er virkelig op til dem. Mangel på haverfaring er normalt en let overkommelig hindring under en dykkerprofessionel opsyn, men nogle gange - især når ferskvandscertificerede dykkere vælger at dykke som et kammeratpar uden en erfaren guide - kan dette hul i en dykkers viden være farligt.

Et andet problem, der påvirker dykkere, der udelukkende certificerer i det ene eller det andet miljø, er opdrift. Tilstrækkelig vægt i ferskvand vil ikke være tilstrækkelig i saltvand, og de nødvendige justeringer kan gøre det vanskeligt at genetablere opdriftskontrol hurtigt. Selvom dette påvirker saltvandsdykkere, der besøger dykkesteder i indlandet, også, det er bedre at være lidt negativt opdrift end positivt opdrift.

I øjeblikket, dykkere, der certificerer i ferskvand, er ikke forpligtet til at gennemgå yderligere uddannelse, før de overfører deres færdigheder til havet og omvendt. Efter at have læst denne artikel, er du enig i, at scuba færdigheder er scuba færdigheder, og det miljø, du praktiserer dem i, er irrelevant? Eller føler du, at dykkere, der udelukkende træner i enten ferskvand eller saltvand, bør søge yderligere uddannelse, før de kan opføre sig sikkert andre steder?

[Fordele og ulemper ved at certificere udelukkende i ferskvand: https://da.sportsfitness.win/Sport/dykning/1003043024.html ]