Bør Scuba genopfriskningskurser være obligatoriske?

Som enhver, der er vendt tilbage til dykning efter en lang tør periode, ved, det er utroligt, hvor hurtigt selv de mest basale scuba-færdigheder kan blive rustne. På grund af dette, de fleste træningsorganisationer tilbyder scuba-genopfriskningskurser for at hjælpe dykkere med at opfriske deres færdigheder. Disse kurser dækker vigtig dykkerteori, herunder sikkerhedskoncepter og problemhåndtering. De reviderer også vitale færdigheder, inklusive gear opsætning, maskerydning og opdriftskontrol.

Scuba genopfriskningskurser er i øjeblikket valgfrie, så det er op til hver dykker at beslutte, om han eller hun har brug for en eller ej. Dykkere, der virkelig burde tage en genopfriskning, vælger ofte at lade være. Nogle gange er de ikke helt klar over, hvor meget de har glemt. Nogle gange afviser de med at betale flere penge oven i en i forvejen dyr certificering. Vedligeholdelse af ajourførte dykkefærdigheder gør ikke kun din dykning sjovere, men påvirker også din sikkerhed og dykkernes omkring dig. Så bør scuba-opfriskningskurser være obligatoriske?

Fordele ved Scuba genopfriskningskurser

Mange mennesker tror, ​​at den livslange gyldighed af en dykkercertificering beviser, at deres færdigheder ikke kan blive forældede. Men dette er simpelthen ikke sandt. Ud over at færdigheder bliver rustne med tiden, dykkerudstyr og -teknikker ændrer sig konstant. For eksempel, hvis du lærte at dykke ved hjælp af rekreative dykkeborde, kan du dykke sikkert med en computer? Hvis den måde en færdighed udføres på tilpasses og perfektioneres over tid, er du dårligere stillet, hvis du stadig praktiserer det på den gamle måde?

Scuba-instruktører og dykkermestre skal holde sig ajour med ændringer af industristandarder. Giver det ikke mening, at deres elever også skal? Et obligatorisk genopfriskningssystem vil sikre, at alle dykkere er på samme side, når det kommer til at udføre færdigheder eller bruge innovativt udstyr sikkert. Selvom dykning er sjovt, det har unægtelig et element af fare. Dette forværres betydeligt, hvis dykkere er usikre på deres evner under vandet.

Som de, der har gennemført Emergency First Responder-kurset, ved, lægeuddannelsen kræver et obligatorisk genopfriskningskursus hvert andet år. Når dykning ganske nemt kan involvere liv-eller-død scenarier, burde det virkelig være anderledes? Når man ser på det fra det perspektiv, det virker skørt, at dykkere kan vende tilbage til sporten efter flere år uden nogen officiel omskoling. Obligatorisk, periodiske genopfriskningskurser ville give alle dykkere en vis ro i sindet. De kunne være sikre på deres egne evner, og deres kammerat også.

Ulemper ved Scuba genopfriskningskurser

Ingen kan benægte fordelene ved genopfriskningskurser for dem, der har brug for dem. Men betyder det, at de skal være obligatoriske? For én ting, det ville være vanskeligt at fastslå, hvor lang tid af inaktivitet, hvorefter et uddannelsesbureau vil kræve et genopfriskningskursus. Nogle dykkere kan have brug for en genopfriskning efter blot et par måneder ude af vandet; andre kan stadig være sikre på deres færdigheder efter flere år. For eksempel, en nyligt certificeret Open Water-dykker med fire dyk under vægtbæltet ville sandsynligvis have gavn af en genopfriskning efter kun kort tid væk fra sporten. En redningsdykker med hundredvis af dyk, imidlertid, kunne tilbringe meget længere tid ude af vandet, før hun skulle finpudse sine færdigheder.

Dykning er allerede en dyr syssel. At give flere penge til en unødvendig genopfriskning kan afskrække nogle mennesker fuldstændigt. Der er også argumentet om, at masser af andre potentielt farlige aktiviteter ikke kræver obligatoriske genopfriskningskurser. Et kørekort er et godt eksempel. Det er lige meget, hvor længe du er væk fra vejen, du kan sætte dig tilbage bag rattet, når du vil, og uden yderligere uddannelse. Nogle vil måske også føle, at der er en grænse for, hvor meget børnepasning en voksenaktivitet skal involvere.

Ultimativt, skal ansvaret for at holde sig ajour med udviklingen inden for udstyr og teknik forblive hos dykkeren? Skulle dykkere klare opgaven med at vedligeholde deres færdigheder, eller skal en uddannelsesorganisation kræve, at de gør det? I sidste ende, incitamentet til at gøre det er allerede ret stærkt; trods alt, det er dig, din ven og din familie, der vil lide mest, hvis noget skulle gå galt under vandet.

Så, givet de to sider af argumentet, hvad synes du? Skulle genopfriskningskurser være obligatoriske, sikre, at alle dykkere er opdaterede med deres færdigheder? Eller, ville du beholde tingene som de er og give dykkerne et valg?

[Bør Scuba genopfriskningskurser være obligatoriske?: https://da.sportsfitness.win/Sport/dykning/1003043025.html ]