At vide, hvornår man skal grave – at gå ud over lavinesikkerhedsgrundlæggende

Jeg kan godt lide at starte en turnédag med et uskyldigt klingende spørgsmål; "Nogen der ved, hvad faren er vurderet i dag?" Dette spørgsmål er en meget effektiv måde at begynde en samtale med dine turpartnere om de aktuelle lavineforhold. Jeg kan godt lide at følge det op med noget som; "Betydende, ikke? Hvad er vores største bekymring?" Nu, med en diskussion om den aktuelle lavinefare og snepakningsstabilitet i gang, kan du fortsætte med at diskutere planerne for dagen, og hvordan du maksimerer dit skiløb og minimerer din eksponering for farer.

Beslutningstagning

Beslutningstagning i baglandet er sjældent sort/hvid. Lejlighedsvis finder der en udbredt naturlig lavinecyklus sted, og valgene er mere indlysende. I ny og næ er der perioder, hvor tingene er virkelig stabile, og alt er godt at gå (dvs.:flere dage efter den tidligere nævnte naturlige cyklus). I virkeligheden falder de fleste dage dog ind i en gråzone, hvor skiløbet er godt, men der er en lavinebekymring, der skal overvejes. Disse grå dage udgør hovedparten af ​​vinteren og er årsagen til behovet for at have gode terræn- og snepakkestabilitetsvurderingsevner.

"Snepakken er problemet, og terrænet er løsningen," er en gammel guides ordsprog, og den informerer en masse beslutningstagning i udlandet. Men hvad med de tidspunkter, hvor du er usikker på, hvor meget af et problem snepakken udgør? Der er situationer, hvor en grundig snevurdering er det logiske trin:at rejse til et ukendt område som en hytte i bjergene i British Columbia, eller når du overvejer en dag med udflugter nær skibakken under din familieferie til Utah. For mig kommer det altid tilbage til det matematiske udtryk kendt som Goldie's Axiom, som siger:mindre gravning =mere skiløb. Med denne idé i tankerne, lad os se på måder at målrette snevurdering for maksimal effektivitet og informationsretur.

Læs rapporten om lavineforhold

Den nemmeste måde at begynde at indsnævre dit fokus og opbygge din viden om enhver snepakke på er med det regionale prognosecenters lavinerapport. Da disse fyre allerede bliver betalt for at grave gruber og indsamle data, er deres rapporter det naturlige sted at begynde at indsamle information. I øjeblikket tilbyder mange lavinecentre ikke kun en farevurdering, men de identificerer også, hvad de ser som de primære bekymringer eller trusler. En moderne lavinebulletin siger måske, at den primære bekymring er de seneste 30 centimeter stormsne, der faldt i løbet af de sidste 48 timer. Den sekundære bekymring kan være en sporadisk overfladehær, der blev begravet for tre uger siden og nu er nede på 80 cm, og selvom den er isoleret, er den stadig i stand til at producere større laviner.

Bevæbnet med disse oplysninger kan du beslutte, hvor og hvordan du yderligere vurderer snowpacks stabilitet. For eksempel, hvis truslen er stormplader, vil disse sandsynligvis blive fundet på alle aspekter og i alle højder (potentielt mere udbredt i de højere højder). I denne situation vil dine vigtigste observationer omfatte dybden af ​​den nye sne, når du bryder sporet, lagdelingen af ​​den nye sne, som du kan mærke med din skistav, og at være særligt opmærksom på eventuelle røde flag i form af nylige laviner . Værdifulde tests under din tur vil omfatte håndsakse, skovltilttest og skiklipning af små testbakker. På grund af rumlig variabilitet kan adskillige hurtige test over et stort område give et bedre samlet billede end detaljerede test på et enkelt sted.

Snowpack stabilitetstests

Problemet med den vedvarende plade (begravet overflade hoar) er lidt sværere at evaluere. Her skal du finde ud af tre ting:Er det nedgravede flade hoar lag til stede, kan det igangsættes, og vil det forplante sig? Det kan være vanskeligt at identificere tilstedeværelsen af ​​laget, men det kan gøres ved at undersøge en standard søjleprofil, som også er det første skridt mod at udføre en mere detaljeret stabilitetstest. En af de bedste tests til at vise et lags sandsynlighed for fejlinitiering er kompressionstesten. Som en af ​​de enkleste og hurtigste blandt de formelle bindingstest gør kompressionstesten et godt stykke arbejde med at identificere svage lag og foreslå, om de sandsynligvis vil starte en fejl i snepakken. Hvad kompressionstesten ikke gør så godt, er at angive, om fejlen sandsynligvis vil forplante sig til en lavine. Dette informationsniveau er inden for de store kolonnetests. Nu, hvis du er ligesom mig, siger din interne lommeregner stor kolonnetest =mindre skiløb (en variation af Goldies aksiom). Og mens en stor søjletest, som en Rutschblock, er en ret tidskrævende test, er der et par nyere store søjletest, som kan give nogle gode oplysninger om sandsynligheden for brududbredelse, som er relativt hurtige at udføre.

Den første af disse store kolonnetest er Extended Column Test (ECT). ECT er en god opfølgning på kompressionstesten og kan ofte udføres med minimal ekstra gravning. ECT bruger en søjle, der ligner kompressionstesten, men kræver, at den er 30 cm dyb x 90 cm bred i stedet for blot 30 cm x 30 cm. Når du har identificeret det pågældende svage lag, lader ECT dig se, om fejlen vil forplante sig på tværs af den udvidede kolonne ved at trykke på kolonnen i den ene ende som i en kompressionstest. Et positivt resultat (fejl forplanter sig) er lig med en højere sandsynlighed for, at en lavine opstår. Nyere forskning i denne test har vist, at resultaterne er mest nøjagtige, når det svage lag er mindre end 70 cm dybt.

Udbredelsessavtesten (PST) er en anden ny stor søjletest, der vinder indpas blandt fagfolk til at teste dybere vedvarende svage lag (PWL'er). PST'en kræver isolering af en snesøjle 30 cm bred x 100 cm opadgående. Hvis det svage lag er dybere end en meter, er længdehældningen lig med dybden af ​​det svage lag. I stedet for at udsætte sneen ovenover for nogen form for kompression eller forskydningskraft, trækkes en sav direkte op ad skråning gennem det svage lag, hvilket starter svigt lige ved laget. Lavineudbredelse er kun sandsynlig, hvis fejlen starter, når saven bevæges 50 % eller mindre end søjlens opadgående længde og fortsætter uafbrudt til enden af ​​søjlen.

Begge disse tests er designet til avanceret evaluering. Det bedste sted at lære mere om disse store kolonnetest er i et AIARE (American Institute Avalanche Research and Education) niveau II lavinekursus.

Da disse snepakningsstabilitetstest kræver, at du stopper og graver, er det vigtigt at bruge den mest passende test til den lavinebekymring, du har at gøre med. I mange situationer er det lige så værdifuldt at observere alle de tilgængelige spor omkring dig som at trække din skovl frem. For eksempel, hvis den primære bekymring er vindplader, er det vigtigt at vide, at de har en tendens til at danne sig fra vinden, der omfordeler sne, opdeling og pakning af den tættere end sneen, den ligger på. Simple observationer hjælper her:Hvilken vej blæste vinden? Er der stadig sne i træerne? Ændres sneoverfladen i udseende? Varierer dybden af ​​opsporet i terrænet? Føles sneen hul? Kan du mærke tætheden ændres med din stang, når du bryder sporet? Disse observationer kan foretages over et bredt område, og de fortæller dig meget om dybden og fordelingen af ​​et vindpladelag uden nogensinde at stoppe med at grave.

Under hele processen med at evaluere snepacks stabilitet er det vigtigt at have det store billede i tankerne. Prognoser fra det lokale lavinecenter kombineret med skarpsindige målrettede feltobservationer og nogle nøje udvalgte snepakningsstabilitetstest hjælper med at opbygge et samlet overblik over de nuværende forhold. I sidste ende er det dog ekstremt komplekst at vurdere snepakningsstabilitet.

Terræn er dit ultimative værktøj

Når der stadig er tvivl om stabilitet, så husk at terrænet er den ultimative løsning. For mig betyder det at følge en simpel formel:Når jeg er usikker på stabiliteten, eller når jeg er sikker på, at snowpack-stabiliteten er dårlig, er min løsning den samme:Jeg vælger mere sikkert terræn. Ved at bruge simple formler som denne kan du maksimere dit skiløb, stoppe og grave ikke mere end nødvendigt, alt imens du holder sikkerheden i højsædet – matematik bliver ikke meget renere end det!

Larry Goldie er en IFMGA-certificeret bjergguide og ejer af North Cascade Mountain Guides.

[At vide, hvornår man skal grave – at gå ud over lavinesikkerhedsgrundlæggende: https://da.sportsfitness.win/Sport/Sport-Beklædning-Gear/1003055075.html ]