Udgifterne til græsrodsfodbold i England stiger - men det er en pris, der er værd at betale

Medmindre du er involveret i forretningssiden af ​​græsrodsfodbold, du er sandsynligvis ikke klar over, hvor dyre ting kan være på dette niveau. Trods alt, du ville ikke nødvendigvis tro, at nogle unge mennesker, der sparker en bold rundt på noget græs, ville være så dyrt. Men når du dykker ned i tallene, du kan begynde at spekulere på, hvordan så mange græsrodsklubber stadig er åbne for forretninger i disse dage.

Mens der er kommet flere penge fra regeringen, FA og Premier League, det er stadig ikke nær nok. Kommunale pladser bliver stadig solgt til en uholdbar takst, og unge hanner fortsætter med at forlade spillet i deres hobetal.

De reelle omkostninger ved at drive et græsrodsfodboldhold i England

Inden omkostningerne opdeles, det er vigtigt at understrege, at i mange tilfælde, de mest tilmeldte fodboldklubber er ofte placeret i de fattigste områder i Storbritannien. Selvom disse omkostninger måske ikke forekommer overdrevne, nogle af forældrene, der sender deres børn, har knap nok råd til at dække de grundlæggende leveomkostninger.

Den gennemsnitlige pris for FA-tilslutning for en græsrodsfodboldklub er £80, og adgang til den gennemsnitlige lokale liga er omkring £90 - pr. hold. Selvom dette ikke er så meget for en klub, der tilbyder organiseret fodbold for op til 100 børn, det er penge, der skal findes hvert år, før omkostningerne ved rent faktisk at sparke en fodbold rundt lægges til.

Det er meget sværere at beregne den gennemsnitlige pris for en græsrodsbane. Disse omkostninger kan variere meget, afhængigt af den lokale myndighed eller pitch-udbyder. Imidlertid, de fleste klubber skal finde et minimum på £500 for privilegiet at spille på en bane to eller tre gange om ugen. Desværre, der er nu hold, der betaler langt over £1000 om året.

En stor klub med flere hold kan bruge op til 1.000 £ om året på tøj - selvom de fleste klubber klarer sig med hånd-me-downs og forældrenes generøsitet. Et sæt fodbolde inklusive matchbolde og træningsbolde er ikke så dyrt, da der er nogle gode produkter derude for så lidt som £6 stykket. Imidlertid, når der er brug for 40 eller 50 bolde hvert år, dette repræsenterer et betydeligt udlæg.

Og der er så mange andre mindre, mindre forudsigelige omkostninger forbundet med driften af ​​en græsrodsfodboldklub. For eksempel, hold skal bidrage til omkostningerne til kampledere med omkring £25 til £35 pr. kamp. Træningsudstyr, kampdags drinks, leje af omklædningsrum, transport og omkostningerne ved at overholde FA’s regler tæller alt sammen.

En stor klub skal måske finde langt over £10, 000 om året bare for at få alle deres hold til at spille regelmæssigt. Da det meste af disse kontanter normalt genereres af goodwill og stadig mere fattige forældre, det er ikke svært at se, hvorfor så mange hold og klubber folder hvert år.

Virkeligheden med græsrodsfinansieringskrisen bider

Al denne snak om finansieringskriser tyder på, at der kræves enorme mængder kontanter for at få unge mennesker til at spille fodbold regelmæssigt - men intet kan være længere fra sandheden. Tag Wandsworth Borough FC som et godt eksempel. Klubben driver syv rimeligt succesrige hold på tværs af flere aldersgrupper. Imidlertid, antallet af voksne, der spiller for klubben, er faldet markant de seneste år. Et FA-tilskud på kun £750 var nok til at hjælpe klubbens administratorer med at udvikle deres forskellige voksendeltagelsesinitiativer.

Pengene var nødvendige for at lukke et hul i klubbens økonomi - et hul forårsaget af de stigende omkostninger ved at drive græsrodsfodboldklubber. Pengene gjorde det muligt for klubben at fastfryse spillesubs og investere i udstyr. Og denne særlige tilskudsordning, som drives af Fodboldfonden, hjælper mange flere klubber i hele England med at gøre det samme.

At bede hårde forældre om at finde endnu et par pund hver uge bliver stadig sværere i dele af England. I mange tilfælde, selv en så beskeden stigning i forældrebidrag er simpelthen udelukket - og klubberne folder som følge heraf.

Og når et barn skal stoppe med at spille det smukke spil, fordi de ikke har råd til det, de kommer måske aldrig tilbage. Ja, dette scenarie udspiller sig i alle dele af landet. Og til hvad? Af hensyn til et par hundrede pund om året... prisen på et 4K-fjernsyn?

Der er en anden måde

Uanset din politik, du kan ikke argumentere med, at en montør, en sundere og engageret befolkning er bedre for landet end alternativet. Børns fedmeniveauer er højere end nogensinde før, og dette vil helt sikkert have en negativ indvirkning på nationens økonomi i fremtiden.

Der er et økonomisk - og logisk argument - for at finansiere landets mest populære holddeltagelsessport via centralregeringen. Trods alt, regelmæssig motion er godt for vores helbred. Og jo sundere vi er, jo mindre hjælp har vi brug for fra NHS. I øvrigt, sunde mennesker er, i hovedsagen, mere produktive end dem, der ikke er. At subsidiere græsrodsfodbold i England ville være en effektiv brug af skatteydernes penge - og levere håndgribelige fordele i de kommende år.

Vi skal stoppe med at bekæmpe brande, og begynde at finansiere græsrodsspillet på lang sigt. Hvis vi endelig kan gøre det, hele samfundet vil høste frugterne senere hen.


[Udgifterne til græsrodsfodbold i England stiger - men det er en pris, der er værd at betale: https://da.sportsfitness.win/coaching/coaching-Fodbold/1003040247.html ]