Fortjente Antonsen titlen på World Tour Final 2020?

I sidste uge så vi de forsinkede finaler i badmintonsæsonen 2020 – også kendt som World Tour Finals. Antonsen kom væk som Champion World Tour Finals 2020-udgaven. I betragtning af Viktor Axelsens fantastiske form for nylig, der var mange, der ville have satset på, at han ville klare det tre ud af tre i Thailand. Imidlertid, det skulle ikke være, som landsmanden Anders Antonsen besejrede ham i finalen - noget omstridt.

Hvad skete der?

Der er ingen tvivl om, at i det første spil og tredje spil, han udspillede Viktor Axelsen. Hvis det var de eneste to kampe i kampen, så var Antonsen helt sikkert den mest dominerende af de to.

Imidlertid, det var det andet spil, hvor kontroversen opstod. Efter netop at have vundet den første kamp 21-16 tabte han den næste kamp 21-5. Og det var ikke fordi Viktor Axelsen var dominerende, Antonsen kastede spillet, ganske åbenlyst. Det indrømmede han endda i et interview med TV2 efter kampen.

Hvad er problemet?

Nu er jeg ikke en Viktor Axelsen-fanboy, der græder over, hvordan Viktor tabte. Men jeg føler, at den måde, han tabte på, var lidt uretfærdig, ikke til Viktor – men til tilskuerne. Dette skader også sporten. Ikke at denne slags ting sker for ofte, men der er helt sikkert potentielle negative konnotationer.

På den ene side af mønten, man kan argumentere for, at Antonsen simpelthen spillede taktisk. Han gik ind i kampen velkendende til sine begrænsninger og sin modstander. Derfor planlagde han sin spilstrategi og udførte den fejlfrit – hvilket tydeligvis påvirkede hans modstander. Hans overlegne taktiske bevidsthed var hans nøgle til guldmedaljen. Vi har set andre spillere tage denne strategi i fortiden, men måske ikke så ærlige som denne.

På den anden side af mønten, dette kunne betragtes som helt usportsligt. Dette er den største begivenhed i slutningen af ​​sæsonen. Derfor forventer fans, at hver kamp vil være meget konkurrencepræget – især finalerne. At spille på en sådan måde virker næsten fornærmende for de fans, der ønsker at se disse atleter yde deres bedste.

Men uanset om du tror, ​​han var et taktisk geni eller usportslig, faktum er, at han vandt. Men heri ligger problemet. BWF skal være konsekvent i deres anvendelse af regler. Hvad er forskellen for eksempel mellem skandalen ved OL i 2012 og World Tour-finalen?

Under OL - fire par blev udstødt fra turneringen mod kun den ene spiller i denne situation. Men dette burde ikke betyde noget. Faktum er, at de blev smidt ud efter en BWF-anmeldelse for "ikke at bruge deres bedste anstrengelser" og "at opføre sig på en måde, der klart er misbrug eller skadelig for sporten." Nu er den anden anklage måske lidt ekstrem i Antonsens tilfælde, men den første er bestemt anvendelig.

For det andet der var publikum til OL. Tilskuere, der var synligt og hørbart kede af opførelsen af ​​damedoubles, der kastede deres spil. Måske betød mangel på et publikum i Thailand, at seernes frustrationer ikke blev hørt tydeligt. Igen, om publikum var der eller ej, burde være relevant.

Fortjente han titlen?

Kort sagt, Ja. Han fik overtaget af Viktor Axelsen på dagen i første og tredje kamp. Mens hans strategi var ukonventionel, det var gennemtænkt, og han vidste tydeligvis, hvordan han skulle tage imod sin landsmand. Så Antonsen fortjener ros for sin præstation og endnu mere for sin taktiske bevidsthed.

Problemet opstår ikke hos Antonsen. Det udspringer af BWF. Hvis de ønsker at bevare deres autoritet, skal de sikre, at reglerne anvendes konsekvent. Hvis ikke, det danner præcedens for, at dette fortsætter i fremtiden, hvilket potentielt kan skade sporten i det lange løb.

[Fortjente Antonsen titlen på World Tour Final 2020?: https://da.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1003038008.html ]