Fejl i Dive-Buddy-systemet

Uanset om du husker alle detaljerne i din første åbentvandsklasse, du husker utvivlsomt at blive fortalt vigtigheden af ​​dykke-kammerat-systemet fra starten. Da dette er indgroet i os fra begyndelsen, det er logisk at tro, at det altid er bedre at dykke med en ven, og derfor sikrere. Imidlertid, dive-buddy-systemet er som en absolut regel en mangelfuld logik.

For at starte - hvorfor to dykkere? Dive-buddy-systemet startede i de tidlige dage af dykning, da udstyret var upålideligt. Det var ikke ualmindeligt, at udstyr fejlede, og at have brug for en backup-regulator eller din vens. Efterhånden som udstyret er blevet mere sofistikeret, Buddysredninger på grund af udstyrsfejl er gradvist faldet. Det er selvfølgelig positivt, men slutresultatet ser ud til at være selvtilfredshed. Trods alt, hvornår reddede du sidst din kammerat på grund af en udstyrsfejl? For det sker sjældent, dykkerkammerater opnår sjældent ægte beredskab til en nødsituation under vandet.

Et andet indlysende dilemma:hvad nu hvis din dykkekammerat ikke er tilgængelig? Betyder det, at du ikke kan dykke? Er du villig til at danne par med en, du lige har mødt på kajen? Er du virkelig parat til potentielt at lægge dit liv i denne persons hænder? Du aner ikke hvor meget træning de har, eller hvis de har samme forpligtelse til sikkerhed som dig. Vil de virkelig kunne hjælpe dig i en nødsituation? Ville du ikke foretrække at have en dykkerven, som har et højere træningsniveau? Selvfølgelig ville du, men spørgsmålet er:vil de dykke med dig?

En anden iboende fejl i vennesystemet er erfaringens (eller uerfarenhedens) mismatch; der vil altid være dykkere, der har mere eller mindre erfaring og uddannelse end dig. Dette er uundgåeligt, men det er normalt til fordel for den mindre erfarne dykker frem for omvendt. Den mere erfarne dykker ender ofte med at blive dykkerguide for dagen, og får ikke rigtigt at nyde deres dyk, fordi de sørger for, at du ikke udsætter dig selv for unødvendig risiko. Endnu værre i disse scenarier, den mindre erfarne dykker forventer at blive overvåget og instrueret af den overordnede dykker. Disse roller afsløres typisk i dykkeparringen og planlægningsfasen.

Buddy-systemet tilskynder ikke nødvendigvis til disse dominerende eller passive roller, men de er svære at forhindre i nogle situationer. Undersøgelser viser, at passive/uerfarne dykkere ikke yder tilstrækkelig støtte eller assistance i en virkelig nødsituation, som er et produkt af afhængighed. Et forkert udført buddy system kan kvæle en dykkers færdighedsudvikling og rejse til at blive en selvforsynende dykker, og dykkere, der virkelig er selvforsynende, er faktisk de bedste dykkervenner. Et sandt tegn på, at én part i et kammerathold er afhængig, sker, når én dykker altid udfører de sværere opgaver, såsom tjekkaldet før dyk eller udsættelse af en overflademarkørbøje. Buddy-systemet bliver så en krykke for den mindre erfarne dykker.

Hvad hvis de to dykkere er lige trænede, og selvforsynende? Er kammeratsystemet så perfekt? To menes at være det optimale holdnummer i sportsdykkeraktiviteter, men i virkeligheden tre-personers teams er meget mere effektive. I et team på tre personer, der er flere mennesker, der passer på dig; der er en afstemningsplatform for beslutningstagning, og der er mere gas i en nødsituation. Konceptet med et tre-personers hold er også den foretrukne standard inden for teknisk dykning.

Jeg vil hævde, at løsningen på disse venskabsproblemer hverken er solo-dykning eller det almægtige hold på tre - det er faktisk en kombination af begge. Det ultimative dykkerhold ville være en lille gruppe dykkere, som med succes har gennemført Solo Diver-kurset. SDI Solo dykkerprogrammet forbereder dig til at være selvforsynende og klar til at håndtere nogle af de største risici forbundet med dykning:situationer uden for luften, udstyrsfejl, hurtig opstigning, forbliver inden for din NDL, hvad skal man gøre, hvis man farer vild, og dykning inden for dine evner. Dykkere med disse færdigheder, som effektivt kan kommunikere med hinanden, vil virkelig være gode dykkervenner.

[Fejl i Dive-Buddy-systemet: https://da.sportsfitness.win/Sport/dykning/1003043055.html ]