Hele England 2021 – Hvad skete der?

Mens All England 2021 oplevede noget fantastisk badminton, det kom på baggrund af betydelig kontrovers, som delvist har overskygget succesen for turneringens sejre.

Næsten en uge efter afslutningen af ​​turneringen, indoneserne sigter stadig mod BWF. Generelt fordømmer dem som en frygtelig føderation og forårsager kaos på tværs af alle deres sociale mediekonti.

Mens de har ret til at protestere, Jeg tolererer ikke nogle af de svar, som BWF og andre spillere og BWF-medarbejdere har modtaget. I særdeleshed, aggressive beskeder over for danske spillere og en terrorkommentar direkte til BWF. Mange af dem, der modtog sådanne beskeder, var ikke en del af beslutningen. Denne misforståede aggression gør mere skade end gavn for Indonesiens ellers stjernestatus i badmintonverdenen.

Et undskyldningsbrev direkte fra Paul Erik Hoyer Larsen synes ikke at have gjort meget for at genoprette de offentlige relationer med indoneserne. Lad os se på, hvad der faktisk skete for kontekst, og hvilke lektioner der måske kunne drages af All England 2021.

Hvad jeg ikke tror er sket

Mange indonesere har kommenteret, at deres hold blev fjernet fra turneringen, fordi arrangørerne ikke ønskede, at de skulle vinde. Faktisk, Den indonesiske badmintonforenings leder Agung Firman Sampurna sagde, at "en måde at forhindre Indonesien i at vinde er at forhindre det i at konkurrere".

Det tror jeg slet ikke er tilfældet. Dette er snarere resultatet af, at folk måske tænker med deres følelser frem for logik. Ingen, mindst af alle arrangørerne, ønsker at udvande den mest prestigefyldte badmintonturnering yderligere i mangel af andre betydningsfulde badmintonnationer, spillere og tilskuere.

Hvad vi ved

I Storbritannien, når man ankommer fra et fremmed land, du skal isolere dig i 10 dage. Imidlertid, eliteatleter er undtaget herfra, give dig, når du "går direkte til fodsporet af den listede elitesportsbegivenhed, du deltager i, og forbliv enten selvisoleret eller inden for begivenhedsstedet (eller steder, hvis begivenheden har flere spillesteder) indtil din afgang fra Storbritannien." I bund og grund, en forvirrende måde at sige, undtagelsen gælder, så længe du forbliver med dit hold inden for arrangementets/overnatningsstedet.

Alle atleter, der deltog i All England 2021-turneringen, var også genstand for covid-tests før og efter flyvningen. De er også rutinetests gennem hele turneringen. Det er vigtigt at bemærke her, at det indonesiske hold havde modtaget begge vacciner før deres flyvning.

Nyhederne

Minions, daddies samt Jonathan Christie havde vundet deres første runde kamp. Derefter kontaktede NHS test- og sporingssystemet det indonesiske team (men sjovt nok ikke Neslihan Yiğit fra Tyrkiet på det tidspunkt) for at informere dem om, at en passager på deres fly til Storbritannien var testet positiv for Covid. Som resultat, begge lande måtte trække sig fra turneringen. Du kan se Marcus Fernaldi Gideons svar nedenfor.

Dette kom på baggrund af en forsinket start på All England 2021. En række positive og inkonklusive resultater fra test udført på deltagere. Thomas Stavngaard, assistenttræner for Danmark, sammen med tre medlemmer af det indiske team og en af ​​deres supportmedarbejdere havde oprindeligt testet positivt. Ifølge Sport.TV2 var Malaysia også på samme fly som Indien.

Så, ifølge "reglerne" ville Indien og Malaysia have været nødt til at isolere sig selv i 10 dage såvel som Danmark. Dette ville reelt have trukket dem fra konkurrencen. Imidlertid, efter at testene blev kørt igen, der blev ikke fundet positive tilfælde hos det danske hold eller indianerne. Derfor blev der givet tilladelse til at fortsætte med deres turnering.

I mellemtiden på trods af at alle indonesere testede negative, de blev stadig trukket tilbage fra konkurrencen, fordi de havde "tæt kontakt" med en, der blev testet positiv. Ifølge reglerne, de blev nægtet en gentest.

indonesere og tyrkisk synspunkt

Så den eneste forskel mellem de to sager er, at der var et positivt resultat uden for deres teamstruktur. Fordi indianerne, Thai og dansk blev senere testet negativt, der var ingen "nærkontakt"-implikationer.

1. Det ville være forståeligt, at indoneserne og den tyrkiske spiller har en mangel på tro på testen, da så mange kom tilbage uden konklusioner, kun for at være negativ senere.
2. Selvom personen på flyet var lovligt positiv, ingen af ​​det indonesiske hold havde positive resultater, OG de blev alle vaccineret, så der var en lav yderligere risiko for begivenheden.
3. Der så ud til at være en dobbeltmoral af, hvordan indoneserne blev behandlet i forhold til Indien, Danmark, Malaysia og Thailand med gentest ikke tilladt for det indonesiske hold.

Det er tydeligt, at frustrationen her er, hvordan de andre nationer, der havde testet negativt på et senere tidspunkt, fik lov til at fortsætte turneringen. Ifølge Badminton England " Dette er ikke en sportsbeslutning, det er et svar på pandemien fra regeringens side, læger og videnskabsmænd ."

Men i den samme udtalelse fra Adrian Christy angående nogle af de inkonklusive tests, han nævnte " Et problem opstod i løbet af weekenden, som krævede, at enkeltpersoner skulle isolere sig, mens nogle test blev gentaget. Disse gentagne tests var alle negative, og efter råd fra sundhedsbeskyttelsesrådgivere var det muligt for disse personer at vende tilbage til sportsaktiviteter. ”

Så det rejser spørgsmålet, i lyset af negative covid-tests fik andre nationer lov til at fortsætte deres turnering. Så hvorfor kunne sundhedsbeskyttelsesrådgiverne ikke træffe den samme beslutning for Indonesien og Tyrkiet?

BWF og Badminton England Point Of View

Enhver elitekonkurrence er underlagt regeringens regler og bestemmelser, og dette er noget uden for turneringsarrangørens kontrol.

Så turneringsarrangørerne overholdt deres lovmæssige forpligtelser. Dette var for at opretholde sundheden og sikkerheden for alle involverede i arrangementet. Ikke desto mindre gjorde BWF det klart, at Badminton England gjorde "lidenskabelige forsøg" på at tillade indoneserne at konkurrere. Ikke desto mindre, reglerne så ud til at være stive.

Jeg kan ikke undgå at føle, om badminton var en større tilskuersport i Storbritannien (som fodbold), de kunne have fundet ud af en måde at tillade det berørte hold at fortsætte, hvis der var negative tests som i dette tilfælde.

Hvordan BWF håndterede problemet

Torsdag den 18. marts kl. BWF udgav en erklæring, der bekræfter tilbagetrækningen af ​​de indonesiske og tyrkiske spillere. De citerede en covid-positiv test på deres fly. Således begyndte den indonesiske modreaktion. BWF forblev ret stille derefter. Men den 21. marts, hvor de udsendte en undskyldning direkte til den indonesiske regering og det bredere badmintonsamfund.

Selvom en undskyldning var et skridt i den rigtige retning, så den ikke ud til at løse problemets kerne. Spørgsmålet var, hvorfor Indonesien blev trukket tilbage, mens de andre nationer kunne fortsætte deres turnering. Den eneste forskel var det faktum, at en fremmed på et fly blev testet positiv i stedet for en på landsholdet, gør dem ude af stand til en gentest.

Hvis BWF havde adresseret dette i deres brev og bemærket, at NHS retningslinjer og Public Health England faktisk var årsagen til, at der var en juridisk forpligtelse til at trække de indonesiske og tyrkiske spillere tilbage, så kunne dette have lettet noget pres. Imidlertid, den egentlige årsag til tilbagetrækningen var slet ikke til stede i deres brev. Yderligere, hvorfor andre nationer kunne fortsætte med at spille blev også udeladt. Efter min mening, denne mangel på klarhed har kun gjort tingene værre.

Spørgsmål, som BWF måske skal stille sig selv

Hvordan kan Covid undgås?

Ganske enkelt, det kan ikke være lige nu. Et af problemerne med badminton på dette tidspunkt er, at alle turneringer er internationale. Det betyder, at spillere uundgåeligt skal krydse grænser og risikere infektion. De vil altid risikere at blive udsat for virussen.

De kan kun administrere turneringsarrangementerne for at være så Covid-sikre som muligt. Det påhviler dem ikke kun at overholde regeringens regler, men at gå ud over at sikre sundheden og sikkerheden for alle involverede, der deltager og afholder turneringerne.

Var det rigtigt at sanktionere genstarten af ​​turneringer?

Jeg er sikker på, at der må have været en vis grad af risikovurdering, når man besluttede sig for at genstarte badmintontouren. Imidlertid, kompleksiteten er, at hver enkelt værtsnation vil have sine egne love, der styrer pandemien. Selvom det er ret klart, at nogle regeringer slet ikke tillader sportsbegivenheder, andre har strenge regler at følge.

Den sikreste mulighed for BWF ville have været blot at vente. Spillere, trænere og fans, ville forstå vigtigheden af ​​at være tålmodig i disse tider. Især fordi forskellige nationer lider i forskellig grad. Hver nation har også sine egne regler og forskrifter. Ikke kun bør BWF være opmærksom på disse regler, når de organiserer turneringer, men også de enkelte nationer som en del af deres due diligence.

Hvis alle hold forstår reglerne gennem deres egen forskning, og BWF har informeret de regulerende organer i hvert land kompetent, så er det op til hver enkelt nation, om de vil risikere at sende repræsentanter til bestemte turneringer. BWF skal fokusere på at afvikle turneringen korrekt og efter reglerne. Hvis der opstår problemer, alle hold skulle have været udførligt briefet forud for arrangementet.

Blev der udført tilstrækkelig scenarieanalyse?

Det sidste, BWF har brug for, er en gentagelse af, hvad der skete ved All England. Det kan være ret tydeligt ud fra regler fastsat af regeringer om, hvad de skal gøre i almindelige situationer. Men der vil være situationer, som ikke er helt dækket. Sådan som vi bemærkede ved All England med de tyrkiske og indonesiske spillere. Hele pandemisituationen er ny for os alle, og derfor kan alle eventualiteter ikke dækkes af brede regler. Det vil tage tid for sport, generelt, at justere, i hvert fald indtil vi er overstået alt dette.

BWF bør søge klarhed over denne situation og andre potentielle situationer, som de identificerer. Hvis det er tilfældet, at der er regler, der simpelthen ikke er fleksible, de skal overveje en risikoanalyse for at sanktionere den turnering i første omgang. Hvis der er vejledning, frem for regler, BWF bør søge at forstå, hvor langt denne vejledning kan bøje sig for at imødekomme sådanne situationer. De skal også overveje, i mangel af klarhed, hvordan de kan gå det ekstra skridt for at sikre en gnidningsløs afvikling af turneringen på en sikker måde for alle involverede, hvis de skal gå videre med det. Dette er mere risikabelt for BWF, men hvis de formår at gøre det med succes, det vil betale udbytte for fremtidige turneringer i løbet af denne tid.

Den næste store turnering i maj 2021 i Indien, hvor covid-sager igen er stigende i skrivende stund. BWF skal nu være forsigtig og tage ved lære af All England 2021. Hvis de går videre med turneringen uden at anvende disse lektier, de risikerer endnu et modreaktion.

Konklusion

Jeg forstår behovet for, at BWF og All England 2021-turneringen overholder den britiske regerings regler. Imidlertid, Jeg synes, at det var uretfærdigt at trække sig fra det indonesiske hold i betragtning af de negative tests og det faktum, at de havde modtaget begge doser af vaccinen. Der skulle være en vis fleksibilitet her, især med ikke at tillade gentest. Det virker meget sandsynligt, at der ikke var nogen yderligere risiko for turneringen.

Synes du, at indoneserne blev uretfærdigt behandlet ved All England 2021? Fortæl mig det i kommentarerne nedenfor.

Glem ikke at abonnere på bloggen nederst på siden for mere badmintonindhold og eksklusive rabatter. Følg mig på Instagram og Facebook, og se også vores merch fra Teespring.com!

Hvis du nyder bloggen, tjek venligst vores Ko-fi-konto, hvor du (hvis du har lyst!) kan købe en kop kaffe til mig. I bund og grund, yde et bidrag til vedligeholdelse og drift af bloggen. Der er, selvfølgelig, ingen forpligtelse til at gøre det, men alle bidrag er meget værdsat. Tak for din støtte.

[Hele England 2021 – Hvad skete der?: https://da.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1003038002.html ]