When Everything’s Right:Ser tilbage på Luka Modrics Ballon D'or Victory

I den sidste artikel jeg skrev, Jeg startede med at skyde tyren om skuespilleren Marlon Brando, så jeg har lyst, "Hej, hvad nu hvis jeg gør præcis det samme denne gang?” Men hvad kunne jeg fortælle vores læsere om ham? Husker, at min generation ikke ved det første om manden - måske med den undtagelse, at han spillede gudfaderen i Gudfaderen og ødelagt smør i Sidste tango i Paris -Jeg regner med, at jeg lige så godt kan sætte gang i denne ting ved at introducere den afdøde skuespiller for pokker.

Tilgiv mig for at skrible; alt du skal gøre er at stole på, at alt dette vil føre til noget.

FORSTÆNDELSE AF STORHED

Med en umådelig indflydelse på moderne film, direkte idolisering af folk som James Dean, Jack Nicholson, og Johnny Depp, samt uhyrligt veltalende anekdoter og meninger om ham for at bakke op om hans arv, Brando betragtes bredt som en af ​​(hvis ikke) de ubestridte største skuespillere gennem tiderne. Man burde vide dette.

Født i 1924, Brando dragede i vid udstrækning fordel af metodehandlingens begyndelse i USA og blev derfor anstifteren til dens popularisering (selvom han afskyede at blive identificeret med denne tilgang). Han havde også den rette habitus til at personificere den nye radikale, amerikanske unges oprørske holdning og forskellene og konflikterne mellem generationer i 1950'erne; det perfekte popikon for en tid. En sund konkurrence mod sin ven og andre Omaha indfødte, Montgomery Clift, sørgede for, at han holdt sig lidt væk fra sløvhed gennem det første årti, han ramte scenen.

Dette leder os til et fænomen, jeg har tænkt på på det seneste.

Enhver indflydelsesrig vare inden for underholdning, herunder fodbold, blev, hvad det blev, fordi det talte til en bestemt tidsånd. Den besvarede behov, som den ikke specifikt søgte at besvare, og et andet sted, i en anden tid, det ville stadig have været meget godt, men ikke store .

Lad mig give dig eksempler.

At dræbe en drossel (1960), en vedvarende klassiker fra amerikansk litteratur og et af de mest populære værker, der nogensinde er skrevet, fik sit heldige gennembrud gennem paperback-revolutionen. Med Joseph Floras ord, den "ankom også på det rigtige tidspunkt for at hjælpe Syden og nationen med at kæmpe med de racemæssige spændinger [i] den accelererende borgerrettighedsbevægelse". I dag, Jeg vil påstå, at det aldrig ville se lyset af bestsellerlisten.

Udgivelsen af Fortællingerne om fenrik Stål (1848–1860) af Johan Ludvig Runeberg, den første store militærfiktion i finsk litteratur og den magnum opus af landets nationaldigter, faldt sammen med den politiske nationalismes vækkelse i Finland. Kulten af ​​Runeberg fulgte. Selvom forfatteren selv fordømte sådan noget nonsens, digtsamlingen ville komme til at definere den lokale genre af krigsromanen for det følgende århundrede, og dens hidtil usete effekt understøttede også nationens ideologiske og politiske landskab. I dag, værket ville måske blive betragtet som en ungdomsabstraktion.

Det gælder også fodbold.

Enzo Scifo blev misbrugt og misforstået, og han har aldrig fuldt ud realiseret sit potentiale.

Samir Nasri, et generationstalent, blev født et årti for sent. Skader og de første tegn på hans fysiske tilbagegang fandt sted i midten af ​​2010'erne, omkring samme tid, hvor vægten på atletiske standarder accelererede.

Og Luka Modric, den eneste spiller, der ikke hedder Cristiano Ronaldo eller Lionel Messi, der har modtaget Ballon d'Or i de sidste 12 år, vandt popularitetsprisen, ifølge forfatter Michael Cox, fordi "alle simpelthen var blevet trætte af at give prisen til de sædvanlige to."

DET KAN IKKE VÆRE SAND

Nu, denne sidste bemærkning af Cox forekommer mig som hyperbolsk, men endnu mere, det får mig til at spekulere på, hvor meget af Modrics Ballon d'Or-sejr faktisk skyldtes held, og hvor meget af hans annus mirabilis var ned til fuldendte færdigheder. I betragtning af at han var oppe imod Messis og Ronaldos teltstatus, Jeg havde altid været mere tilbøjelig til at tro, at Modrics sejr var et resultat af freakish form.

Messi og Ronaldo er blevet synonymer for GOAT, og superlativer, der beskriver dem, har været klichéfyldte i et par år nu. Selvom defensive standarder er faldet i den seneste tid, de er ophøjet af fans og medier i en sådan grad, at det næsten er, som om sporten var anklagelig, indtil tæppet løftede sig for dem. De er to af de få udvalgte fagfolk i verden, hvis ekspertise inden for deres felt gør alle andres perfektionisme ret detrop.

Dette betyder, at for at slå deres prime versioner, man måtte formodentlig bryde den sisyfiske cyklus. Man skulle klatre op på bønnestilken og overgå haren alt sammen i samme år.

Og det var præcis, hvad Modric gjorde.

Et omdrejningspunkt for både Real Madrids og Kroatiens historisk succesrige sæsoner, den Zadar-fødte 32-årige var den bedste spiller for en VM-finalist og for en vinder af klub-VM, samt den bedste midtbanespiller for ikke kun Real Madrids Champions League-vindende hold, men af ​​hele konkurrencen. Hans klub opnåede fire titler, en bedrift kun én gang tidligere matchet af Real. (Raphael Varane, 25 dengang, vandt også Champions League og toppede den med en overbevisende VM-triumf med Frankrig. Imidlertid, i Madrid, Varane spillede anden violin for sin defensive partner Sergio Ramos, og for sit land, Kylian Mbappé og Antoine Griezmann var langt mere værd. Derfor konkurrerede Varane aldrig for alvor om Ballon d'Or.)

Hvad min forskning afslører er, at Modrics præstation var et resultat af individuel glans og ideelle omstændigheder (læs:stumt held); en bydende kombination for at fuldende forstyrrelsen. Modric var på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt og gjorde alle de rigtige ting.

FANG PÅ EN POPPE-FLUEBULLE

Når man løber op i myten om Real Madrids Champions League tre-tørv, det overses ofte, at de var en smule heldige i deres sidste titelløb. Uten tvivl underlegen i semifinalen, Bayern München samlede tilsammen 4,9 forventede mål mod deres 2,9. Los Blancos blev kun reddet af Keylor Navas' utrolige opvisning i den anden etape og af en nu glemt Sven Ulreich-brøler, som senere samme år ville blive overskygget af Loris Karius’ og Hugo Lloris’ ækvivalenter. Kampen var en passende efterfølger til tidligere års Bayern mod Real Madrid.

I finalen, Real kæmpede også mod Liverpool, før Mohamed Salah, og Karius løb med saks skete.

2019-mestrene havde domineret og kontrolleret spillet forud for Sergio Ramos' træk i judostil, der resulterede i, at Salah rykkede sin skulder. Bevægelsen slog to fluer med et smæk, som det i det væsentlige også gjorde det for Salahs Ballon d'Or-håb. Efter skaden og Egyptens forventede sagtmodige VM-opvisning, hans gyldne bold-odds faldt, og på den endelige rangliste, han endte til sidst på sjettepladsen bag Griezmann og Mbappé, som begge havde set ganske undervældende sæsoner med deres respektive klubber. Derfor, også, franskmændene var bestemt til at blive overset til Ballon d'Or.

Det betød, at de eneste rigtige kandidater til Ballon d'Or på det tidspunkt var Ronaldo og Modric. Selvom Messi ville fortsætte med at spille en næsten parodisk central rolle i Barcas system, scorede flest mål i 2018, med flere mål, hjælper, nøglepas, skabte chancer, vellykkede driblinger, og frispark konverteret end nogen anden gennem sæsonen 2017-18, Barcelonas ydmygende exit fra Champions League og Argentinas bugtende VM-løb ville ødelægge hans chancer.

I første omgang, Ronaldo så ud til at følge op på forrige års Ballon d'Or med en rekord sjette pris. Han startede VM med et femstjernet skue mod Spanien og, mod Marokko, scorede en enlig strejke så godt New York Times dedikerede en hel artikel til det sammen med Toni Kroos' frispark til Tyskland. Et lokke skridt tilbage, et hurtigt vink, at miste sin markør havde efterladt forsvarsspilleren flummoxet på en dødbold. Selv Donald Trump kom med på vognen, fortæller den portugisiske præsident Marcelo Rebelo de Sousa, at "de siger, at [Ronaldo] er den største nogensinde". Tal om at lave bølger. Ronaldo udgjorde en konstant trussel på banen, han så uovervindelig ud, han var ren kasse i form af hegemonisk maskulinitet.

Det var omtrent så godt, som det blev, selvom. Et klart vendepunkt for Ronaldos eventuelle undergang i turneringen var det øjeblik, hvor han så sin straf reddet af Irans Alireza Beiranvand i den sidste kamp i gruppespillet, selvom han forsøgte at overraske målmanden ved at skyde straffesparket til højre, i stedet for hans åbenbart næsten usvigelige venstrefløj.

Som jeg allerede påpegede tilbage i 2018, straffesparksmissen fik vidtrækkende følger. Først og fremmest, havde han scoret, han ville have udlignet den endelige Golden Boot-vinder Harry Kanes måltal på det tidspunkt. Nu, efter det dystre forhold til Iran, Portugal blev trukket til at møde Uruguay i ottendedelsfinalen i stedet for en mere velkendt modstander, Rusland. (Fra Confederations Cup 2017, Portugal ville allerede have fået erfaring med at vinde mod værterne, efter at have slået dem 1-0 gennem et Ronaldo hovedstød i gruppespillet.)

Mindre underdogs, Uruguay var måske den sværeste modstander for Seleção , og ved at få et tidligt mål, det lykkedes dem at lukke wicket, tvinger portugiserne til at sende bolden uden for deres form. "Ronaldo forsøgte desperat at opfinde noget ud af ingenting, men formåede ikke at bryde Uruguays grove forsvar, i undertal og menneskemærket gang på gang, ” skrev jeg for to år siden og tilføjede, “Uruguays lave blokering reducerede Portugals muligheder for at udnytte hans overraskende blæsende tempo. Derfor styrtede Portugal ud. 1-2."

Til sammenligning, Kroatien havde en tilsyneladende let vej til semifinalen. Efter at have valset forbi Nigeria, Island, og et haltende Argentina, de skulle kun slå Danmark og Rusland ud, ingen af ​​dem var sværvægtere på nogen måde. Kroatien besejrede begge disse hold på straffespark og, som vi ved, teoretisk set, hold starter shootouts med lige odds for at vinde. Havde Kroatien tabt til en af ​​dem, Modric ville sandsynligvis ikke have forestillet sig sine chancer for at vinde sin første (og eneste) Ballon d'Or. Især når man tænker på, at han – mens han havde spillet usædvanligt i sine tre første kampe – virkede træg og ikke i form mod Danmark, hvilket kun blev yderligere understreget af hans sene straffesparksmisse inden slutningen af ​​forlænget spilletid. Hvis denne miss ville have kostet Kroatien kampen, det ville fuldstændigt have ændret måden Modrics præstationer ses tilbage på, og sandsynligvis ændrede Ballon d'Ors skæbne. I stedet for en strøm af ros, der ville have været en pæn mængde nedværdigelse.

Her, det skal påpeges, at Modric genvandt sin form i de næste par runder, mod Rusland og England; Alfredo Di Stéfano selv reinkarnerede som den lille kroat. Han var ilten i enhver lovende invasion af Ruslands defensive tredjedel, diktere spillet, kærtegne bolden, med Rusland, der kæmper for at komme i nærheden af ​​ham. Selv da han gentog sin rolle som den virtuose arkitekt, netop hans afleveringer var spækket med information til hans holdkammerater.

I Rusland, han kom virkelig videre, hvor han slap i Champions League-finalen.

Modrics relative succes i VM skal ses som hovedårsagen til hans Ballon d'Or-sejr. Men, der er altid en men . Selvom der kunne være argumenter for, at Kroatiens løb til finalen var den største internationale uro i det seneste årti, freak events i turneringen sikrede, at ingen af ​​de hold, som Kroatien besejrede, mislykkedes , ikke engang England. Kroatien var favoritter til at vinde i hver af deres VM-kampe, med den eneste undtagelse er finalen mod Frankrig.

Et andet faktum der virkede til Modrics fordel var, at Ronaldo gjorde, med Ben Haywards ord, "lidt i Champions League semi eller finale, og […] i La Liga, hvor han var fattig i halvdelen af ​​sæsonen."

Der er to ting, jeg gerne vil påpege her. Først og fremmest, Ronaldo afsluttede CL-sæsonen som topscorer, scorede 15 mål, da Real beholdt deres Champions League-titel. Femten. På trods af at han var målløs i sine sidste tre kampe, han overgik PSG og Juventus tilsammen, 6-5, i de første to runder af knockout-etapen.

Nu, her kommer den interessante del. De færreste husker det, mod Bayern, Ronaldo fik et mål afvist på grund af en tilsyneladende håndbold. Han kritiserede kraftigt opkaldet og, Ja, det ville sandsynligvis have været tvivlsomt nok for VAR at gribe ind, hvis det havde eksisteret dengang. Han havde også en stor mulighed for at score Reals fjerde, kosmetisk strejke i finalen, da han brød igennem på mål i det 93. minut. Chancen, imidlertid, blev ødelagt absurd af en pitch invader. Ville journalisterne have været mindre afvisende over for hans præstationer hvis han havde scoret mindst ét ​​mål fra disse anstrengelser?

For det andet Ronaldos under pari start på sæsonen teknisk set burde ikke have påvirket journalisters beslutningstagning, da Ballon d'Or var og er der for at hædre den spiller, der anses for at have præsteret bedst i løbet af det foregående kalenderår.

—

Efter at Modric blev kåret som vinderen af ​​prisen for bedste FIFA herrespiller, Miguel Delaney fra Den uafhængige var fyldt med egenrådig ros til kroaten, kommenterer det, "[Modric vinder Ballon d'Or] er forfriskende af et par grunde, og ikke kun navneskiftet. Det er fordi det åbenbart ikke længere handler om navnet. Selvom Ronaldo og Messi klart har været de to bedste spillere på planeten i al den tid, hvad angår talent, det fulgte ikke altid logisk, at de altid var de mest fortjente af sådanne priser med hensyn til at maksimere dette talent, eller oversætte det til teamoverpræstationer." Dette var tre måneder efter, at han havde gentaget de samme følelser på Twitter:"Både Messi og Ronaldo har vundet B D'O, når de ikke burde have gjort det på grund af, hvem de er. Det er noget sludder."

Alene det faktum, at Messi sluttede på femtepladsen i Ballon d'Or-afstemningen det år, er nok til at antyde, at vælgerne måske returnerede deres stemmesedler, mens de ubevidst ledte efter nogen, der kunne bryde duopolet. Det var også tydeligt ved VM, hvor for mange, mange journalister og medlemmer af offentligheden, Messi og Ronaldo forlod den store turnering tidligt var en lettelse, mere end noget andet. Også selvom Aften Standard hævdede, at “der var […] en fornemmelse af i år, at det var blevet besluttet, at der var tid til en forandring [..]. der var næsten en følelse af apati.” Det er tilstrækkeligt at sige, at Modric ubevidst piggybackede - ikke kun på sine egne præstationer - men på Wesley Sneijders, Andrés Iniestas, og Franck Riberys trofæfyldte, en gang i livet år 2010, 2012, og 2013, henholdsvis. For vælgerne, retfærdigheden var ved at ske.

Vi havde ikke brug for Frankrig fodbold undskylder til Andrés Iniesta og ønsker ham held og lykke til VM for at slå to og to sammen.

Ud over vælgertræthed og Ronaldos skuffende baner i årets store turneringer, en anden faktor, der øgede Modrics Ballon d'Or-chancer, var Ronaldos transferpalooza fra Real. Sidstnævntes beslutning om at flytte til Italien— CR7 2018–19 - blev set minde noget om Diego Maradona 1992-93, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001-02, og af Michael Schumacher 2010. At forlade Madrid betød simpelthen at give afkald på betydelig støtte på organisatorisk niveau. Det er tydeligt, at klubbens mediemaskine muligvis er den mest indflydelsesrige af alle, og overførslen betød, at Modric, ikke Ronaldo, draget direkte fordel af Madrids store fanskare og smarte public relations.

Ros sin klient, Ronaldos almægtige agent Jorge Mendes sagde i december 2019, "Cristiano fortjente at vinde Ballon d'Or mindst én gang i de sidste to år. Hvis han havde spillet i Real Madrid, han ville have vundet den." (For at lette frustrationen, Mendes tildeler årligt Ronaldo Globe Soccer Award for Årets bedste spiller, indicier tyder på.)

For ikke at glemme, at afstemningssæsonen også faldt sammen med alvorlige voldtægtsanklager rettet mod Ronaldo, på grund af hvilket mindst én vælger snuppede ham fuldstændigt. "Det er svært at stemme på en voldtægtsmand, ” ville de senere kommentere på Twitter.

Alt i alt vil jeg hævde, at den formodede integritet og prestige ved Ballon d'Or er til grin blandt mange involveret i sporten. Den er i stykker. Ikke desto mindre, på trods af dens talrige strukturelle fejl – der er masser – har den en betydelig (markedsførings)værdi. Derfor, Modric vil altid blive mindesmærket, især af nutidens børn, for at være den, der bryde duopolet og med rette.

Det er næppe hans skyld, at han udnyttede den flygtige situation omkring ham og gjorde noget andet generationstalent som Xavi, Iniesta, og Neymar kunne og vil sandsynligvis ikke. Vægten af ​​denne bedrift kan næppe overdrives.

Mængden af ​​held og virkelig storslåede færdigheder, Modric havde brug for for at komme ud på toppen, siger lige så meget om ham, som det siger om Messi og Ronaldo og den offentlige opfattelse af disse spillere. 2018 var en stor påmindelse om, at begge deres receptioner er paradoksale. Selvom deres komfortzoner konstant svinger, selvom de er hovedpunkterne i diskussioner efter næsten hver kamp, de blev taget for givet, især i det år, for de fik det ekstraordinære udseende nemt og hverdagsagtigt til.

Alle forventede, at de skulle optræde med fem stjerner hver uge, og når de ikke gjorde det, tiden var moden til endnu en vinder. I en position, hvor man laver eller knækker det, Modric var der for at samle stumperne op. Da Virgil van Dijk ankom et år senere, der var ingen tilbage. Aldrig mere.

[When Everything’s Right:Ser tilbage på Luka Modrics Ballon D'or Victory: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039438.html ]