Beundring, Cristiano Ronaldo:Kunne vi nyde arbejdet som en ødelagt mand?

Cristiano Ronaldo har aldrig udgivet sig for at være en perfekt mand, men er det på tide at trække grænsen mellem eksemplarisk atlet og én, der kæmper mod voldtægtsanklager?

"Dette skete aldrig. Det vil chokere dig, hvor meget det aldrig er sket."

- Don Draper, Gale Mænd

Min GPA slingrede mellem begge sider af 7. Jeg var seksten år gammel og, for mig, gymnasiet var kun et sted at møde venner. Ikke at studere eller lære ting, jeg ikke kunne være ligeglad med, hvis mit liv var afhængigt af dem. Så - en aften - spurgte min far mig:"Min søn, hvorfor bliver du ved med at underpræstere i skolen? Hvorfor bliver du ved med at blive smidt ud af klassen?" Han havde en teori i tankerne:Jeg idoliserede Ronaldo så meget, at jeg var ligeglad med at arbejde i skolen. Jeg mener, trods alt, Ronaldo selv var holdt op med at studere i en alder af 14, og den måde, han behandlede myndighedsrepræsentanter på, var nogle gange forfærdelig.

Jeg sagde ikke et ord dengang. Imidlertid, Jeg følte mig forbrændt indeni.

Efter at have afsluttet grundskolen, Jeg meldte mig ind på gymnasiet, opsat på at adoptere en tankegang, jeg ikke havde prøvet før. Dette er et ubønhørligt ønske om at bevise mig selv for et enkeltmandspublikum.

I løbet af de tre år, min GPA steg til solide 9, og det lykkedes mig at komme til det universitet, jeg havde søgt ind på i mit første forsøg. Modtagelse af de tilfredsstillende nyheder, Jeg kan huske, at jeg stille og roligt spredte mine arme, noget der ligner Ronaldos underskriftsfejring. "En chance, bang” var det eneste, jeg kunne komme i tanke om, da jeg talte med min far efter at have trukket igennem.

"Det er, hvad Cristiano handler om."

Vinkler

Jeg har altid haft et problem med fodboldskrivning. Godt, Jeg vil ikke kalde det et problem - da jeg tror på min evne til at være objektiv - men det ville du sandsynligvis. Problemet er, at jeg virkelig godt kan lide Cristiano Ronaldo. En gang, Jeg takkede let min redaktør for at foreslå, at jeg skulle skrive et par afsnit om manden, giver mig derfor et frikort til at tale om ham igen.

Indtil nu, Jeg har skrevet tretten artikler til Fodboldparadis , og omkring ni af dem navn-drop Ronaldo i en eller anden form. Til mig, han er, hvad referencer til Finland er til Renny Harlin; Jeg finder en måde at fordybe ham i mit arbejde og til at injicere ham i fortællingen.

Du ser, Ronaldo er årsagen, og initiativtageren til, hvorfor jeg begyndte at skrive i første omgang.

***

Selvom jeg har været en anstændig forfatter for min alder - på mit modersmål - lige siden folkeskolen, Jeg har aldrig skrevet eller læst noget i min fritid. Med fine ord, Jeg lavede ikke noget lort, bar spiller GTA online samt forskellige udgaver af FIFA et NHL videospil serie. Grundstenen til min uvidenhed var, at jeg ikke kunne afslutte de 'læsediplomer', vi havde i skolen.

Det var før jeg mødte Cristiano. Hans umættelige hunger efter at bryde ud af de bånd, Gud havde pålagt ham. Hans unge, stilistisk overflod. Jeg var hooked; imidlertid, det var først i gymnasiet, da jeg modtog den ledsagende besked, havde han båret rundt hele tiden.

Alt hvad Ronaldo gør virker som en anstrengelse. Til tider, han er stærkt klodset, snubler over bolden eller sine egne ben. Til tider, måden, han anklager på i oppositionsenden, virker fortænkt og overdrevet - for at sige det mildt. Det er som om hver fiber i hans krop har tunnelsyn, slaver væk, indtil den brænder ud og bliver erstattet af en ny. De arbejder overarbejde, bare så de aldrig kan gå i seng og tænke:"Åh, de ting, vi kunne have gjort, hvis vi altid havde taget vores håndværk seriøst."

Som i, da Ronaldo erobrede Champions League 2008 med Manchester United, trods hans straffesparksmisse, alle så den enorme lyksalighed og lettelse i hans ansigt - "Jeg undslap årevis, måske årtier, af at spekulere på 'hvis bare'."

Det var sådan, jeg lærte at ære Ronaldo. Gennem sin manglende fleksibilitet, Jeg indså, at jeg ikke kunne gå til spilde med det eneste, jeg var god til. Derfor, Jeg samlede gradvist flere bøger op, og begyndte at skrive tekster i min fritid. Sporet jeg har kørt på lige siden.

Jeg har omkring tres år foran mig, et tidsrum, hvor jeg ønsker at kunne sætte ord i en sådan rækkefølge, hvor de bliver udgivet i bogform. Jeg har altid tænkt mig at ryge den første cigaret i mit liv, den dag jeg underskriver en forlagsaftale; sådan ville begivenhedens omfang være.

***

En kamp, ​​der endelig ændrede den måde, jeg så på Ronaldo, var Champions League-finalen i 2014. I dets afsluttende minutter, Ronaldo fik - og begravede - en straf mod Atlético Madrid, kampens slutresultat til 4-1. Lusitaneren, imidlertid, stoppede ikke der, men pillede sin skjorte væk i hurtig rækkefølge, blotter sin hedenske mavemuskel på kamera. Følgelig, det sociale medie rørte op og grinede over hændelsen. På det melodramatiske, scriptet præstation.

Det, mine femten-årige øjne så gennem min skærm, var noget helt andet, imidlertid. De så symbolik, de så en Sporting alumnus iført en Tab Blancos skjorte, stikke en dødsstråle imod Atléti på Estádio da Luz, hjemmebane for Benfica . Med armene akimbo, hans tilstedeværelse udstrålede den (geniale) Old Spice-reklame:"Se på din mand. Nu tilbage til mig. Nu tilbage til din mand. Nu tilbage til mig. Desværre, han er ikke mig."

For mange, Ronaldo var en afskyelig mand, der ikke kunne stoppe med at score, han var Les Grossman, der dansede til "Get Back", mindede sine assistenter om:"En nøddeløs abe kunne gøre dit arbejde."

Men for en dreng, der hurtigt drev mod inversionens verden, en person som Ronaldo virkede for ærlig og fantastisk til at ignorere. Hans mentalitet akkompagneret af den type (risikofyldte) svindler, der har gjort ham til et let mål for tabloidjunkies homofobiske besværgelser, latterliggørelse og stereotyper. Allerede dengang forestillede jeg mig, hvordan han ville være som spilleforfatter.

Du ville skrive en talemåde, du ville være stolt af - stolt, indtil han dukkede forbi dit aflukke, viser dig, hvad han havde udarbejdet i frokostpausen. Du ville se over hans tekst og ville ikke undgå at føle dig ydmyg over de pletfri troper og kommaer med præcision af skalpeller.

Du ville indse, at han lige kom forbi for at minde dig om, hvem den store fisk var.

Efter timers arbejde, du ville fuldføre din dags arbejde og tage af sted til din lejlighed. Ved dørene til kontoret, du ville se bag din ryg og bemærke, at der kun ville være tre personer tilbage. Rengøringen og Cris, sidstnævnte tvang en af ​​kopiredaktørerne til at arbejde overarbejde for at finpudse sit seneste stykke. "Gør denne mand dette hver dag? Han er ikke lige i hovedet, ” ville du grine for dig selv, da døren tættere på over du ville begynde at nynne.

***

Ubevidst, Jeg adopterede en række af Ronaldos manerer. Faktisk, de var så smitsomme, at min far også adopterede nogle af dem. Jeg sprøjtede noget Ronaldo ind i min fars liv . Nu, hver gang noget ikke fungerer som planlagt, min far gør dette histrioniske sving med hånden, som om en ringere holdkammerat lige havde ødelagt en herlig scoringschance.

Som du kan se, Jeg var nok mere følelsesmæssigt investeret - end jeg nogensinde burde have været - i en polariserende mand, der ikke ønskede andet end at ændre tal på resultattavler.

Falder gennem

Den 28.-29. september, Kathryn Mayorga offentliggjorde sin anklage mod Ronaldo for første gang, efter at have anlagt sag den 27. I første omgang, meget af kollektivet reagerede homogent, spørger hinanden "men er det ikke gamle nyheder? Jeg mener, blev dette ikke rapporteret sidste år?” Reaktionen var bekymrende, ikke mindst fordi det mindede os om, hvordan vi havde ønsket hele hændelsen ude af eksistens. Vi var ligeglade, og vi var blevet stille.

Snart nok, Mayorga gav flere (påståede) detaljer over detaljerne om begivenhedsforløbet via Der Spiegel . Disse omfattede anal voldtægt, blokering af politiets efterforskning, Post traumatisk stress syndrom, depression og aktiv terapi. Hendes version af sandheden var fordømmende.

Erkendelsen slog offentligheden:Ronaldo havde svigtet os.

Vi skyndte os at vælge side, med alle de fornuftige mennesker, der enten kuraterer fakta eller træder ind for at skærme Mayorga. Nogle gik så langt som til at antyde, at Ronaldo var skyldig uanset det juridiske resultat; han ville bare hyre alle de Saul Goodmans, denne jord havde at give, og gå væk en fri mand. Nogle viste uskyldsformodningen sin vej ud ved at opfordre ham til (midlertidigt eller permanent) at blive fritaget for sine pligter og fjernet fra en række forskellige kampagner.

Og så nogle mennesker , bag deres smarte brugernavne og seje avatarer, hånede Mayorga for at stå frem, antyder, at Ronaldo kunne have kastet et orgie, hvis han ville. At denne kvinde græd over noget, der aldrig skete, at ville være berømt på bekostning af den portugisiske 'alfa'.

Forestil dig at sige disse ting til din mor eller søster:"Men han ser så godt ud, der er ingen måde, han behøver at voldtage sådan en du ." Eller, "du er heldig, han voldtog dig". At sige noget af den slags er modbydeligt uden ord. At sige noget af den slags er lig med at skrive under på et papir, hvori der står:"Jeg er en lastbil med afskum. Hvis du har lyst til at dumpe mig i dybet af Point Nemo, Jeg siger gå efter det."

For at gøre mig klart, Jeg er ikke en overlever, og kan derfor aldrig begribe overlevendes smerte. Er det beslægtet med at myrde nogen; før du fordobler ofrets smerte ved at genoplive dem? Jeg ved ikke, Det ville jeg aldrig turde påstå, at jeg gør. Problemet for mange Ronaldo-fans er, at de er heldige nok til ikke at have oplevet, hvordan det er at overleve fra voldtægt, kun at være bekendt med den glæde, der spredes af Ronaldos mål.

***

Kan jeg - kan vi - kan fans af Ronaldo nyde hans arbejde, uanset om han bliver til en straffedømt eller ej? Er det muligt for ham at blive rehabiliteret, hvis beskyldningerne ikke fører til domfældelse? Når jeg rejser til San Siro den 11. november, er det grotesk (omend unægtelig corny) at råbe "Siii", hvis han scorer? Svaret er opslugt af tåge et sted, at se, at den måde, vi behandler dem, der begår overtrædelser, er inkonsekvent.

"I never meant to leave you hurtin' / I never meant to do the worst thing / Not to you" – 'Solo' af Clean Bandit med Demi Lovato (2018)

Pablo Picasso "krænkede sandsynligvis kvinder først, og arbejdede bagefter”, tilsyneladende "elskede at skære dem op". Endnu, han er dybt elsket af eliten, mens den også er bredt repræsenteret i populærkulturen; Frank Ocean overvejede at tømme sin bankkonto og købe Garçon à la pibe med Calvin Harris i 2017. På den anden side Aziz Ansaris kontroversielle "dårlig sex/overfald"-oplevelse var nok til at tiltrække en række demonstranter til hans post-Me Too-show på Statsteatret. Caravaggio slap næsten afsted med mord, mens Kevin Spaceys karriere blev spist levende.

På godt og ondt, det er sandheden, at lige siden anklagerne dukkede op, de fornemmelser, jeg oplever, når jeg ser Ronaldo score, har ændret sig.

***

Før, Jeg indtog alt, hvad der var at indtage på produktet kaldet "Cristiano Ronaldo". Artikler, fremhæve hjul, og ja, selv det Subway Surfers-agtige mobilspil Kick'n'Run . For at være ærlig, Jeg har en hel mappe fyldt med indbildskheder om ham; hvordan nogle pennere skriver om hans habitus, hans gerninger og hans aura har gjort mig målløs så mange gange, at jeg har mistet tællingen.

Den eneste grund til at jeg ikke har læst Ronaldo af Luca Caioli var, fordi jeg har ønsket at bevare følelsen af ​​tåge omkring en biografi, der endnu afslørede sine hemmeligheder for mig. Ved at forestille sig, hvad indholdet af en ulæst bog kan være, Jeg har følt, at jeg har en uåbnet gave i mine hænder. Se, Ronaldo er et produkt; så omhyggeligt finpudset og markedsført, at jeg nogle gange undrer mig over, hvad der er ægte og hvad der ikke er.

Efter at have læst Der Spiegel 's artikel "Hvordan Ronaldos juridiske team håndterede katastrofe", Jeg indså igen, at de kræfter, som Cristiano står på, er på størrelse med Willy Wonkas chokoladefabrik. Alt, hvad han gør eller siger, går direkte gennem fabrikken og dens vidtrækkende maskineri. Alt bliver behandlet som mørk masse i fabrikkens tidskontinuum.

Og dermed, til portugiserne, han er stadig "Kristus, troen og lyset”. Ligesom han var for mig, når alt omkring mig ellers syntes at være tilsløret og skjult af mørke.

Er du høj nok? / For at undskylde, at jeg er ødelagt / 'Cause I'm ruined

Hvis jeg tatoverer navnet på Cristiano Ronaldo omkring mit håndled, hvordan vil de mennesker jeg møder reagere? Hvad hvis jeg møder en pige, jeg kan lide, og hun, uden at sige et ord, konkluderer, at jeg står ved en voldtægtsmand ? Ville det at være voldtægtsmand blive et af hans fremherskende træk? Ville det definere hans navn for fremtidige generationer, ligesom nazismen definerede Martin Heidegger, ligesom seksuel mishandling af kvinder mindsket David Foster Wallace? Er det overhovedet passende at skelne mellem Cristiano, den professionelle, fra Cristiano, personen? Er det muligt? Juventus og den portugisiske premierminister Antonio Costa troede åbenbart, at det ikke var det. Dette rejser endnu et spørgsmål:Er disse to sider af ham uløseligt forbundet?

"Jeg kan ikke huske, men jeg er ret sikker på, at han sagde 'undskyld' eller 'er du såret?' Og på dette tidspunkt, han er (...) på knæ. Han siger det med 99 procent.’ Han insisterede, hun siger, at han var 'en god fyr' bortset fra 'en procent'«.

- Ronaldo post-coitus, ifølge Mayorga

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hans tendens til at bøje spil ned til hans vilje, og undre sig, hvis det er muligt, at han gjorde præcis det samme den aften, i den hotelsuite, i Las Vegas - med en bagefter tro på at være urørlig, der slår hans tankestrøm.

***

For mig, fodbold på eliteniveau er en kunstform, og derfor bør dens udøvere behandles som sådan. Som påpeget af Maria Bustillos af Popula , "det væsentlige er at afvise, at afvise kategorisk, det infantile bullshit-ræsonnement, der fortæller os at 'adskille kunstneren fra kunsten'. Det er en grusom og forfærdelig idé, ” forklarer hun. "Kunstneren er kunsten." Imidlertid, hun understreger også, at det er fornærmende at antage, at der er "problematiske" kunstnere. Hvis man bliver dømt, ville Ronaldo blive "problematisk"?

Indtil nu, det har ikke krævet en kender for os at genkende hans kunstneriske geni - men nu, vi er også nødt til at anerkende det unheimliche sind, der beordrer dette geni.

Kan vi - ærligt talt - juble over produkterne af det sind?

Efter skandalen med Kevin Spacey, David Carr, professor i etik og uddannelse ved University of Birmingham, fortalte The Guardian Hannah Jane Parkinson, at nogle skoler hævder, at kunst aldrig bør betragtes som moralsk, med sit eneste fokus liggende i den æstetiske afdeling. Selvom det kan hævdes, at mange kunstværker har et moralsk element, Jeg må argumentere for at male trekanter, at træde over en bold og lægge den ind bag i nettet har det næppe.

Carr foreslog, at et Kandinsky abstrakt maleri, for eksempel, har intet moralsk formål, og derfor forsvarede kunstnere, der ikke har noget "moralsk indhold eller formål med deres arbejde". "Hvorfor kan vi ikke nyde det uden at bekymre os om de var gode eller dårlige mennesker?"

I al åbenhed, Jeg er helt sikker på, at Ronaldo ikke hævder, at hans coda har nogle moralske elementer, bar "hårdt arbejde betaler sig". Ser man på sagen fra denne vinkel, vi kunne nyde en ødelagt mands arbejde.

Imidlertid, der er et andet problematisk element i sagen om Ronaldo. Det er, at han ikke viser nogen som helst anger. Mens, det kan være rigtigt, at han ikke gjorde noget - trods alt, han skal beskyttes af uskyldsformodningen (teoretisk) - han har stadig forværret Mayorgas smerte ved gentagne gange at understrege, at han er en "lykkelig mand" (selv om "historien blander sig i [hans] liv"). Dette er unødvendigt, selvom han er overbevist om, at "sandheden kommer først".

Ifølge ham, det vigtigste er, at han nyder fodbolden. Er det det vigtigste?

På godt og ondt, en del af mig er tilbøjelig til at være enig med Svetlana Mintcheva, direktøren for programmer ved National Coalition Against Censur. "Enkeltpersoner, må tage konsekvenserne af deres adfærd. Men hvis den kunst, de har lavet, overstiger elendigheden af ​​deres ugerninger - og det skal den, da den har været så meningsfuld for så mange - så burde den forblive tilgængelig."

Imidlertid, den anden del af mig er tilbøjelig til at være kraftigt uenig.

"Han var så betydningsfuld for så mange." Er dette brevet, vi ønsker at sende til dem, der lider af brilliants handlinger, endnu dårlige personae? At hvis de er stærke og talentfulde nok, de burde være i stand til at gøre, hvad de gør og fortsætte, som om intet nogensinde var hændt?

***

For nu, JEG, personligt, måske bare nødt til at lukke øjnene og spille violin, da den ene ting, jeg plejede at stole på, brænder rundt der et eller andet sted. Derefter, på et tidspunkt, Jeg får den tatovering, jeg nævnte - for at minde mig selv om, hvordan tingene plejede at være. Og hvis, hvis , Ronaldo viser sig på en eller anden måde at være uskyldig, Jeg ryger måske bare den cigaret, jeg nævnte tidligere.

Det er ret svært at give op på nogen, der engang reddede dig og, i et øjeblik, gjort livet værd at leve.

Fodnote:Jeg vil gerne fremhæve min anerkendelse af denne artikels egoisme. Den igangværende situation handler ikke om mig eller dig, men ca Cristiano Ronaldo og Mayorga og deres respektive erfaringer. Synspunkter og meninger udtrykt i dette stykke er udelukkende mine egne, og afspejler ikke nødvendigvis positionen af Fodbold paradis som en helhed.



[Beundring, Cristiano Ronaldo:Kunne vi nyde arbejdet som en ødelagt mand?: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039498.html ]