Til forsvar for Arsene Wenger

Vi taler til forsvar for Arsene Wenger, og hvorfor Arsenal Football Club ville gøre bedre i at holde med ham i turbulente tider.

Jeg planter mit flag. Jeg trækker min streg i sandet. Jeg er #WengerIn. der, Jeg sagde det.

Jeg er bestemt i mindretal her. Faktisk, Jeg kan meget vel være alene. De fleste Arsenal-fans, eksperter, journalister, bloggere, Piers Morgan, hvad er-hans-ansigt fra Arsenal Fan TV; alle synes at være enige om, at Wengers tid er forbi. Han har mistet det. Han er ikke længere den store innovator, han engang var. Spillet har fanget ham, og gik forbi ham. Han er taktisk ufleksibel. Hans hold kan ikke forsvare hjørnespark. De kan ikke gøre det på en kold tirsdag aften i Stoke.

Jeg ved, at kritik af Wenger ikke alle er uden berettigelse. Han er ikke den perfekte manager. Han har svagheder - svagheder, der er blevet mere tydelige i denne sæson end nogen anden.

Til mit forsvar for Wenger, Jeg vil ikke diskutere højdepunkterne i de første ti år af hans regeringstid; Ligaen og FA Cuppen fordobles i hans første hele sæson som leder, den store Wenger-Ferguson rivalisering, de uovervindelige, den åh-så tætte nat i Paris. Jeg vil ikke diskutere disse punkter her af to grunde. For det første, bedre og mere vidende forfattere end jeg uden tvivl har deres lovprisninger forberedt og klar til at offentliggøre den anden Wenger forlader klubben. For det andet Arsenal-fans kender allerede alt for godt til disse succeser. Det er disse succeser, der nu er rebet om Wengers hals. I ti år, Arsenal-fans var rådne forkælede af de gaver, som Wenger skænkede os. I et helt årti, sammen med Manchester United, Arsenal var den bedste klub i England.

Af velberettede grunde, den anden periode af Wengers regeringstid (præget af flytningen til Emirates Stadium i 2006) har ikke været så vellykket som den første. Arsenal har ikke længere det første eller næstbedste hold, men den tredje eller fjerde. Forviklingerne i WengerIn/WengerOut-argumentet er varierede og langvarige, men, til sidst, det hele kommer virkelig ned til dette fald i status.

Min afvisning af alt dette er baseret på en eller anden superavanceret statistisk analyse:i årene mellem 1950-51 og 1996-97, Arsenals ligaposition, taget som et gennemsnit (og rundet ned med 0,13 tilbagevendende), blev 7. I store dele af anden halvdel af det 20. århundrede, derefter, Arsenal var et udpræget gennemsnitligt hold. Gå og slå det op, hvis du ikke tror mig. Arsenal endte engang på en 17. plads. I 1994-95 Arsenal sluttede på en 12. plads.

I de tyve år, Wenger har haft ansvaret, Arsenals gennemsnitlige ligaplacering har ligget præcis mellem 3. og 2. plads. Taget som helhed, disse tyve år har været de bedste i Arsenals historie siden 1930'erne. Selv i Wengers år med nød, mellem 2006 og i dag, Arsenals ligaplacering har været mellem 3. og 4. Stadig markant bedre end 7.

Arsenal har ingen umistelig ret til regelmæssigt at konkurrere med topholdene. Jo da, Arsenal havde succes før Wenger. Mest markant i slutningen af ​​80'erne, hvor George Graham byggede et hold, der vandt ligaen to gange, i 1988-89 og derefter igen i 1990-90. De følgende år (og de før Wenger kom til klubben) så Arsenal imidlertid slutte på 4. 10., 4., 12. og 5. Hvad betyder det i gennemsnit? Du gættede det, 7.

Her, derefter, er sagens kerne – jeg vil hellere tage gennemsnittet af 3. og 4. med lejlighedsvis hældning af titlen, FA Cup sejre, og en eller to mindeværdige nætter i Champions League, end nogensinde risikerer at blive en syvende i ligaen. Afstanden mellem en side, der slutter i top fire, og en, der slutter på syvendepladsen, er ikke kun tre pladser. Det betyder ikke længere at være i hatten i starten af ​​sæsonen for de hold, der forventes at konkurrere om titlen. Det spiller på kunstige baner på kolde torsdag aftener et sted i Østeuropa på Channel 5. Tror du, at spillere som Alexis Sanchez ville slutte sig til et Arsenal, der slutter på syvendepladsen?

Og det er en reel risiko. Min frygt er, at uden Arsene Wenger , klubben og holdet kollapser. Manchester United er stadig ikke kommet sig over tabet af Ferguson. Wenger, ligesom Fergie i United, er så indflydelsesrig, så dominerende i Arsenal-hierarkiet, træffer så mange af beslutningerne i klubben – hvad sker der, hvis han forlader denne sommer? Hvem overtager dette ansvar? Har ejeren eller bestyrelsen nogen anelse om, hvad de skal gøre efter Wenger? Det virker usandsynligt.

Vi ved alle, at holdet ikke er et godt sted lige nu. Den seneste stigning i formen, som vi har set i de sidste par kampe til side, Jeg kan ikke huske, at et Arsène Wenger-hold har spillet så dårligt i så lang tid. 2-0-tabet til et meget godt hold fra Tottenham var som forventet, da det var voldsomt. Imidlertid, i betragtning af Wengers betydning for Arsenals drift, det er helt sikkert det værst tænkelige tidspunkt for ham at tage af sted.

Overveje, i et øjeblik, det følgende. Efter lige at have gået glip af de fire øverste pladser, Arsenal taber endegyldigt til Chelsea i FA Cup-finalen. Wenger, Arsenals mest succesrige træner nogensinde, underskriver ikke en kontraktforlængelse og forlader klubben under en sky. Mesut Özil og Alexis Sanchez afleverer straks transferanmodninger. Héctor Belleríns hoved bliver vendt af et tilbud fra Barcelona. En af de rige franske klubber kommer ind for Laurent Koscielny. Jack Wilshere beslutter sig for at blive i Bournemouth. Hvad kan lide som Theo Walcott, Alex Oxlade-Chamberlain og Aaron Ramsey tænker på dette tidspunkt? 'Turd-det-for-en-lærke', sandsynligvis.

Vi ved, at Wengers indgriben var nøglen til at sikre både Alexis og Özil. Vi ved, hvor meget de nuværende spillere beundrer og respekterer ham. Spillere vil gerne spille under ham, ønsker at blive coachet af ham. Uden Wenger, uden Champions League fodbold, kan vi fortsætte med at tiltrække disse typer spillere? Ville nogen skrive under på et Arsenal-hold, der har afsluttet 5 ^th , har lige mistet sine bedste spillere og mest succesrige manager, en klub som er ejet af Stan "Hvis du vil vinde mesterskaber, så ville du aldrig blive involveret" Kroenke; hvis fanskare, vred og frustreret, er hurtigere til at bue end juble, som ikke betaler så meget som sine konkurrenter?

Hvor vil Wenger-kold-Tyrkiet efterlade os næste sæson? Sikkert ikke 4. Måske 7. Måske lavere. Det forekommer mig, at Wenger er den eneste mand, der kan stoppe dette sammenbrud.

Jeg siger ikke forandring, På lang sigt, er ikke nødvendigt. Trods alt, Wenger må trække sig på et tidspunkt. Klubben burde være klar til livet uden ham, identificere en langsigtet erstatning, og langsomt reducere sit ansvar. En fodbolddirektør ville være et skridt i den rigtige retning. Populært i Europa, denne type rolle er ved at blive normen i Premier League, også:Chelsea, Everton, Leicester, Liverpool, Manchester By, Southampton, Stoke, Sunderland, Watford, og West Brom har alle personer med samme titel – teknisk direktør, direktør for fodbold, Fodboldchef, Sportsdirektør.

De dage, hvor manageren havde totalitært tilsyn med alle aspekter af klubben, er forbi, og Wenger er et levn i denne henseende. Tanken er at give en vis stabilitet i en tid, hvor ledere sjældent bliver i det samme job længere end et par år, at fastholde en langsigtet strategi. Når først Wenger går, at have en langsigtet sportslig vision for klubben vil være afgørende.

Det er også værd at huske på, at det er næsten fire år siden Ivan Gazidis' berygtede "vi kan konkurrere med Bayern München" kommentarer. At dømme efter denne sæsons samlede nederlag på 10-2 i hænderne på den bayerske klub, vi er stadig et godt stykke væk fra det. Wenger hylder tanken om en fodbolddirektør, men i betragtning af vores successive Champions League-fejl, han må give afkald på dette punkt. Klubbens strukturer skal udvikles for at følge med Europas elite.

Men her er sagen. Hvis jeg skal være ærlig over for mig selv, Jeg må indrømme, at disse argumenter er en efterrationalisering af noget, som jeg bare mærker med maven. Jeg begyndte at følge Arsenal i 1997, da jeg var 8 år gammel. Jeg kan bogstaveligt talt ikke huske et tidspunkt, uden at Wenger var ansvarlig. Jeg ved ikke engang, hvordan Bruce Rioch ser ud (jeg har lige Googlet det, så nu gør jeg det). Til mig, Wenger er Arsenal. Ligesom bestyrelsen, Jeg kan ikke forestille mig Arsenal uden Arsene. Kom nu, selv hans navn lyder sådan set det samme.

[Til forsvar for Arsene Wenger: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039614.html ]