Den subversive og tabubelagte bevægelse med at foretrække spillere frem for deres vasketøj

"Du roder faktisk efter tøjet, når du kommer helt ned til det. Du står og hepper og råber efter dit tøj for at slå tøjet fra en anden by. Fans vil være så forelsket i en spiller, men hvis han går til et andet hold, de buber ham. Dette er det samme menneske i en anden skjorte, de hader ham nu! Boo! Anderledes skjorte! Boo!" — Jerry Seinfeld

Ja, Paris Saint-Germain er hip med popkultur og mode, og Real Madrid har deres egen måde at gøre tingene på, men det gør Atlético Madrid og Arsenal også. Manchester United er et selskab af højeste orden, trækker deres støtte fra hele kloden, ikke kun fra arbejderklassens massebefolkning i Manchester og dens omkringliggende byspredning. Mens, Manchester City har gennemgået en metamorfose i løbet af de sidste årtier, og Chelsea er gået fra stædig modstandskraft og defensiv organisation til Sarri-ball.

I øvrigt, Barcelona trykker penge ud fra deres omdømme og falmede ideologi, med deres symbolik som en allegori over den catalanske kultur og catalanismen, der gradvist flager af. Sidste år, de mente, at det var upassende at spille mod Las Palmas på dagen for den catalanske uafhængighedsafstemning, men gjorde det ikke desto mindre - omend bag lukkede døre.

Vicepræsidenten Carles Vilarrubí og kommissæren for Barça Innovation Hub, Jordi Monés, fratrådte dagen efter.

Som det ser ud - og kommer til at stå - er superklubber interkontinentale, og ergo ønsker ikke at skræmme nogen forbrugere væk ved at være for rørende rent politisk. Derfor, Barcelona var tilfredse med at tage det catalanske derby til Miami, tilfreds med at forbyde Esteladas og gule bånd at komme ind på Hard Rock Stadium.

Disse klubber kan mangle overfladen, hvorpå man kan projicere sine egne ønsker og kerneværdier. Et dilemma, som spillere normalt ikke deler. Individer har friheden til at være mere indviklede end de klubber, de repræsenterer, og tage stærkere standpunkter. Sige, Gerard Piqué for eksempel. Manden, der var højrøstet under den catalanske uafhængighedsafstemning.

Spillere (og ledere) har friheden til at være mere autentiske, at vise unikke følelser ("José Mourinho, ” Jeg hører nogen hviske på tribunen). De kan have mere drastiske synspunkter.

Individualisme, når det er bedst

Thomas Müllers singularitet; den legende, Michy Batshuayis og Benjamin Mendys sociale opførsel; det polerede, men iboende mørke billede af Cristiano Ronaldo; Messis tilsyneladende barnlige, men åh-så onde verden; Neymars popikoniske liv; den Philip Marlowe-agtige swagger fra Sadio Mané; det mærkelige, spejlende tilstedeværelse af James Milner; Mohamed Salahs fromme og apolitiske skikkelse; velviljens totem, Juan Mata; og det hypersociale, nogle gange selvtilfredse måder af Dani Alves.

Alle disse og andre personae har karakteristiske fejl og tydelige træk, der gør dem umulige at blive opflasket med få ord. De er karakterer, der kommer fra forskellige baggrunde og tror på forskellige filosofier. Noget værdsætter æstetik frem for substans, mens nogles adfærd er beslægtet med dybfarvede pragmatikere. Nogle bekymrer sig ikke om noget af dette.

Fra nogle fodboldspillere, du får en fornemmelse af, at spillet kun er deres erhverv. At de er udøvere af enetaler. Fatalister, der hellere vil granske Kafka; som hellere vil lytte til delicieuse musique under det dæmpede lys i det 16. arrondissement. Stopper kun, når en tilsynekomst af vilde hjorte flyver gennem gaderne, og rødmalede fingernegle ridser deres lår.

Fra andre fodboldspillere, du får følelsen af, at spillet er alt, hvad de har. At spillet er deres test af fornuft, at definere emnets identitet. At når de er på ferie, de absorberer spil og fylder snesevis af notesbøger med observationer til sig selv. Hvis du spørger dem, liderlig, kosmiske og mættede nætter med kolde beskidte penge er kun forbeholdt de svagsindede.

Og uden nogen berettiget grund, du og jeg foragter nogle af de førnævnte karakterer. De kunne bygge døveskoler i Niger, og jeg kan stadig finde på at håne. Antipati.

Modsat, udenlandske fans kan finde det svært at udvikle noget reelt had mod rivaliserende klubber. Uden tilstrækkelig forskning, det kan være svært at forstå, hvorfor Inter er "Inter merda" for Juventus-fans - og omvendt. Eller hvorfor den påståede (og sandsynlige) affære mellem Franco-regimet og Real Madrid stadig gnaver forholdet mellem Real og Barcelona.

Forståeligt nok, Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Mohamed Salah, Eden Hazard et cetera har kastet deres hex på mange mennesker . Hvad kan man gøre, hvis den eneste måde at slække på sine ønsker på er at blive forelsket i en udsigt over den valgte spiller, der går langs deres enestående karrierevej?

drillerier, øjenruller:Klubben kommer før alt andet?

Inspireret af både bagtanker og økonomiske motiver, store ligaer - især i Nordamerika - har stjerner i bestræbelserne på at markedsføre deres produkt. Ved at sætte sig ved køkkenbordet, og ser på hvor sjovt børnene har det udenfor, de vander individualisme og pudser pengehaner. På den anden side, og f.eks. National Hockey League er mere reserveret og traditionel i sin tilgang, og bør virke afskrækkende for en forældet måde at drive forretning på.

NHL mener, at godterne kommer ved at låse børnene inde og smide nøglen. De tager fejl.

—

Jeg har ingen data om dette emne, men jeg har lært, at det er uhyggeligt almindeligt at falde for en spiller, og efter at, falde for det hold, de spiller for. De er gatewayen og fundamentet for alt relateret til dem. Oversøisk, Messi og Ronaldo er sådanne giganter, at deres net af magt når vestlige klubber.

Da Ronaldo skiftede bopæl fra Madrid til Torino i den svundne sommer, Juves følgertal på Instagram steg med omkring 25 % i de to uger efter hans flytning. Og overordnet set, den italienske klub oplevede en stigning på seks millioner i antallet af følgere på tværs af sine sociale medieplatforme i måneden siden overførslen af ​​aktivet.

Modsat, nyhederne cirkulerede om, at Real Madrid havde mistet næsten en million følgere alene på Twitter i løbet af de 24 timer, der fulgte. (Social Blade, imidlertid, registrerede ikke sådan en nedtur.) Og så blev det tydeligt, massemigreringen af ​​Real Madrids "fans" til Juventus' tilstedeværelse på sociale medier var en kendsgerning, med mange Twitter-brugere, der proklamerer:"Hvis du tror, ​​jeg kommer til at støtte Juventus fra nu af, bare på grund af Ronaldo, du har fandme ret."

Ved at lade mangemillionærer infiltrere vores hverdag, vi avler (falsk) intimitet og tilknytning til attraktionerne ved fodboldens karneval. Trods alt, det er sværere at komme væk fra, sige, Hazard end it er væk fra Leonardo DiCaprio, hvis seneste film blev udgivet i 2015 (næste bliver i 2019), og som kun bruger sociale medier til at skabe opmærksomhed om miljøspørgsmål.

Takket være daglig eksponering, Generation Z-fansene føler et uforudset niveau af nærhed og forbindelse til de spillere, de kan lide.

Da Juventus og Paris Saint-Germain fik Ronaldo og Neymar, henholdsvis, de fik ikke kun Ronaldo og Neymar, spillerne. De købte sig selv millioner af fans, villig til at engagere sig i klubben, summe om klubben og - vigtigst af alt - hælde penge og økonomisk værdi ind i klubben. Det gjorde ikke noget, at Ronaldo ikke var, hvad man ville kalde en "stereotypisk Juventus-spiller". Han var ikke (og er) ikke ligefrem kendt for sin defensive arbejdsmoral eller faldende til sine kollegers niveau.

Alligevel, Juventus spillede på ham. Dels takket være hans åbenlyse talenter — dels takket være dem, der følger og hyper disse talenter.

—

Måske en dag, de, der foretrækker vasketøj frem for de spillere, der bærer dem, kan nå afspænding hos moderne fodboldfans. Hvem ved, om vi en dag vil have fans af enkeltpersoner til at vinde den glorificerede FIFA Fan Award.

Trods alt, det ville ikke have været så svært at forestille sig Mohamed Salah-fans stemme sig selv som vinderne af 2018 Fan Award, at se, at de stemte det egyptiske nej. 10 for at vinde enhver mulig pris, de kunne (den eneste fan-stemte pris, han ikke modtog, var optagelse i FIFA World Cup Fan Dream Team, og det er kun fordi han var fraværende fra Egyptens gruppespilsåbning).

"Der er en million grunde til, hvorfor jeg skulle give dig op / Men hjertet vil have, hvad det vil"

- Nogen fortalte mig, at dette citat er fra en Selena Gomez-sang, men jeg nægter at tro på dem