Til forsvar for dykkerborde

Der var engang, hvor dykkeborde var normen. Dykkercomputere var for de få, den mest dedikerede eller simpelthen den mest flush med kontanter. De store omkostninger ved en dykkercomputer betød, at de fleste dykkere gik uden en. De fleste af os stolede i stedet på et vandtæt ur og en analog dybdemåler. Det var dagene med dykkeplanlægning og dykketabeller. Før et dyk, dykkere ville planlægge dykkets maksimale dybde. Du skulle ikke overskride denne dybde, og dykkere beregnede en maksimal tid for dykket baseret på data fra dykketabel. Da dykket var slut, dykkere beregnede dykkets nitrogenbelastning ved hjælp af tabellen. Og ud fra dette, de kunne planlægge timingen, dybde, og varigheden af ​​næste dyk.

Men da Moores lov trådte i kraft (enhver ny teknologi vil fordoble sin processorkraft og halvere prisen omkring hver 18. måned), dykkercomputere er blevet tilgængelige for enhver dykker, der ønsker en. Lille, billig og alle meget i stand til at give dig dykketid, dybde, resterende dykketid og overfladetid mellem dyk, computere er for mange dykkere blevet et vigtigt redskab. Jeg bruger selv en. Flere organisationer enten har eller overvejer at skifte helt til det punkt, hvor instruktører udelukkende underviser i dykkercomputere under dykkertimer og udelader dykkerborde helt.

Begrundelserne til støtte for denne politik er ganske gode:dykkercomputere er overalt og billige nok til, at enhver dykker har råd til en, de tillader længere dyk på grund af deres løbende beregninger af nitrogenbelastninger (i stedet for at beregne dykkeren som at have brugt hele dykket på den maksimale loggede dybde, som tabellerne gør), de er pålidelige, sikker og meget nemmere at lære at bruge for en ny dykker end dykkerbordet og dets principper er. Så fra ét perspektiv, sikkerheden ville blive forbedret ved at bruge computere i stedet for tabeller.

Men vi skal være forsigtige med at smide barnet ud med badevandet. At have adgang til dykkercomputere er fantastisk, og det er et stort sikkerhedsaktiv for dykkere, men det burde ikke betyde, at vi helt kasserer dykkeborde. Hvorfor? Der er en række årsager:

Dykkeborde er universelle

Dykkercomputere er alle lidt forskellige fra hinanden. De varierer i design, brugergrænseflade og i algoritmen, der beregner dykketider (deraf advarslen om aldrig at gøre for på hinanden følgende dyk på forskellige computere). Dykketabeller varierer ikke. Hvis du er uden en dykkercomputer, bordet kan altid tage over. Og ved at sikre, at alle dykkere kan planlægge et dyk ved hjælp af et dykkerbord, der vil ikke være nogen forvirring om, hvilken computers data der bruges.

Dykkerborde lorter ikke ud

Ja, dykkercomputere er sikre og pålidelige. Men de er ikke 100 procent pålidelige. Jeg har set dykkercomputere tude under dyk og på dykkerferier, og det er sket for mig. Det normale råd, når dette sker, er enkelt:stop med at dykke i 24 timer for at tillade fuldstændig nitrogenafgasning.

Imidlertid, hvis du har logget alle dine dyk ved hjælp af en dykketabel, kan du fortsætte med at dykke (efter at have afsluttet dykket i det øjeblik, computeren dør, selvfølgelig) ved at bruge alle tilgængelige metoder til dybde- og tidsmåling. Det kunne være en backup-computer i måletilstand, ur og dybdemåler eller et ur med indbygget dybdemåler. Nogle af de mere erfarne dykkere derude vil endda notere - mentalt eller på en tavle - den tilladte tid i den maksimale dybde af deres planlagte dyk, I tilfælde af. Hvis du ikke har ført en løbende log for alle dine gentagne dyk, og alt hvad du har er dykkercomputerens log, der er ingen anden mulighed end at undlade at dykke i hele 24 timer, hvis din computer skulle svigte.

Dykkerborde forbereder dykkere til mere avanceret planlægning

Efterhånden som dykkere udvikler sig i færdigheder og erfaring, de kan begynde at lære at dykke med mere avancerede gasser i deres tanke. Og en del af at vide, hvordan man dykker med Nitrox, Helitrox eller Trimix er evnen til at lave dybde- og dykketidsberegninger baseret på dykketabeller – tabeller, der er noget mere komplekse end dem, der bruges til at dykke i normal luft, at starte. At vide, hvordan du bruger de grundlæggende tabeller, forbereder dig til at lære, hvordan du bruger de avancerede. Og det ser ikke ud til, at kravet om at være i stand til at planlægge og beregne dit dyk- og gasbehov vil forsvinde fra Nitrox-kurser eller tec-dykkerkurser når som helst snart.

Dykkeborde er god praksis

Jeg har observeret mange dykkere logge deres dyk, og det er ikke, før de gør det, at virkeligheden med nitrogenbelastning virkelig synker ind. At arbejde sig op ad bogstaverne, der angiver nitrogenbelastning, er en meget håndgribelig måde at få fat på. De ser, at ved hvert dyk, de kom tættere på deres krops maksimale kapacitet til at fjerne nitrogen. En dykkercomputer har ikke samme effekt på de fleste mennesker; de digitale tal er for abstrakte. Så alle os, og især nye dykkere, skal arbejde med tabeller som en god læringsoplevelse.

Den nederste linje er, at jeg tror, ​​at dykkercomputere har, faktisk, gjort dykning mere sikker. Men ligesom ABS-bremsesystemer og anti-skridsystemer i biler ikke bør gøre os til dovne bilister, dykkercomputere bør aldrig træde i stedet for dykkerens hjerne. Brug dem som et ekstra lag af planlægning og sikkerhed. Men lad dem ikke erstatte sund dømmekraft, god planlægning og rimelig konservatisme. Og dykkerborde - glem ikke dykkerbordene.

[Til forsvar for dykkerborde: https://da.sportsfitness.win/Sport/dykning/1003043102.html ]