Hvad er gået galt for Birmingham og Zola?

Zola har søgt revolution, ikke evolution – birminghammail.co.uk

Den tidligere mand til at erstatte Gary Rowett som manager var Jimmy Floyd Hasselbaink. Da hollænderen tog til Burton Albion dugout i november 2014, det var forventet, at han ville gøre de kampagnejagende Brewers til en åben, ekspansivt outfit.

I stedet, han respekterede det solide grundlag, der havde gjort det muligt for klubben at udvikle sig. Derfra, han tilføjede langsomt sit eget personlige præg, introducerer Nasser El-Khayati og senere Mark Duffy for en smule dygtighed og flair. Det var en perfekt overgang, lige så meget om, at Burton skiftede Hasselbaink som 'Jimmy-fication' af Burton.

Den næste ex-Chelsea-legende, der erstatter Rowett i et hotseat, denne gang i Birmingham, har været Gianfranco Zola. På trods af den kontrovers, som Rowetts fyring havde forårsaget, denne blog understøttede ændringen, tyder på, at Zola kan have en lignende effekt som Hasselbaink. På trods af Blues' høje position på det tidspunkt, de skulle være bedre med bolden i åbent spil, hvis de skulle have et håb om avancement.

Hvor italieneren har taget tingene galt, er hans krav om revolution, snarere end evolution. Midtforsvarsparret af Michael Morrison og Ryan Shotton, en af mesterskabets bedste indtil december, var blevet brudt op inden for seks uger efter Zolas ankomst. Han hentede angribende bagspillere som Emilio Nsue og Cheick Keita. Begge har vist glimt af løfte fremadrettet, men er defensivt svage og blev introduceret, før Blues havde en pålidelig midtbanespiller til at lukke hullerne.

En sådan drastisk ændring i retning kan føres væk, men det kræver resultater for fans og spillere at købe ind i den nye managers metoder. Zola startede sin regeringstid med én sejr i 14 kampe, hvoraf mange består af ulykke mod stærk modstand. Efter en god opbygning, Blues ramte ofte træværket, eller en angriber som Lukasz Jutkiewicz ville glide på det afgørende tidspunkt.

Lederen er langt fra den eneste mand, der er ansvarlig for dårlige resultater, som ikke alle skyldtes strukturelle problemer. Imidlertid, uheldige nederlag og uafgjorte er kun tolerable, hvis de er afbalanceret med en håndfuld store gevinster, hvor alt går rigtigt, genskabe en følelse af tro. Det havde Birmingham til en vis grad i en 1-0-sejr over Fulham i starten af ​​februar, men det resultat viste sig langt fra det springbræt, det var håbet.

Endnu en 60 minutters periode med bar-bashing fulgte på Sheffield Wednesday, men forfærdeligt forsvar betød et 3-0 nederlag, før fortjente tab mod Preston og QPR.

Hvis Gianfranco Zola skulle blive en succes på St. Andrews, han havde brug for at bekæmpe politiske spændinger, enten ved at respektere holdets setup eller få nogle gode resultater tidligt, ideelt set begge dele. Det faktum, han har gjort, gør hverken hans situation i bedste fald usikker og i værste fald, uholdbar.

[Hvad er gået galt for Birmingham og Zola?: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039298.html ]