Retrograd FA har lavet en kæmpe fejl

England, stædigt, er gået videre og udnævnt Sam Allardyce i dag. Selvom, en ny rate, som FA i det mindste kan forvente, er en avanceret PowerPoint-facilitet. Det tæller stadig som progression, gør det ikke?

Året var 2006, og engelsk FA vadlede rundt (på en værdig måde, naturligvis) vurderer med stor forsigtighed den værdige efterfølger til den forvirrede Sven Göran Eriksson. Big Sam Allardyce blev vinket, og han gik ind bevæbnet med sin PowerPoint-præsentation.

"Jeg ville lave et rigtigt knock-you-sokker-off interview for FA, så jeg sammensatte en PowerPoint, som kiggede på hver eneste detalje, ” Allardyce skrev i sin selvbiografi. "Men så Brian Barwick, den administrerende direktør, fortalte mig, at der ikke var nogen PowerPoint-faciliteter på interviewstedet, så jeg var nødt til at udskrive papirkopier til panelet. Så meget for at være progressiv” , beklager Big Sam, hvis fodboldstil ikke ville være malplaceret i middelalderen, øksesvingende England.

Et årti senere, med ingen af ​​parterne desto klogere, Big Sam havde taget turen sydpå til FA's hovedkvarter igen, med en ringende anbefaling fra et fossil om at erstatte et andet – det hele er vildt godt og i tråd med det ældgamle manuskript.

Misregering er en grundigt metodisk proces og noget, briterne har perfektet over 500 års praksis i bureaukrati – det gennemsyrer længden og bredden af ​​det administrative system, og FA er ingen undtagelse. Hvorfor ellers have Roy Hodgson som manager for dit landshold? hvis ikke for at opretholde disse værdier dæmpet med højreorienteret favorisering, retrograd og fremmedhad?

Roy Hodgson er ikke ligefrem en "dårlig" manager, men er en, der ikke er med tiden. Han er en anakronisme, der sænker forventningerne i en tid med hårdhændet konkurrence . Mest af hans succeser er kommet med hold, hvor benchmark var kælderens hundekamp for overlevelse:Schweiz, Fulham og West Bromwich Albion. Mens andre engagementer har været i form af ubeskrivelige klassikere af Neuchâtel Xamax, Ørebro, Halmstads, Oddevold, Malmø og andre store hipster-hits. I Sam Allardyce, kun syv år yngre end Roy Hodgson, England kan have fundet en uhyggelig lignende erstatning for at opretholde traditionen.

Big Sams taktiske slægtslinje strækker sig tilbage til den statistiske tilgang, som Charles Reep var pioner for for mere end et halvt århundrede siden. Hans fortryllelse som en ubestemmelig centerhalf med Tampa Bay Rowdies i 1983 udsatte ham for det eklektiske amerikanske engagement i sportsvidenskab, og dets inkorporering er måske det eneste aspekt af hans ledelse, som man kan overveje ikke at overstige udløbsdatoen .

For yderligere at ekstrapolere Sams stædige stræben efter perfektion af en forudsætning, der siden er blevet afkræftet, det er nødvendigt at forstå tankeprocessen for en trigger-glad RAF Wing Commander, som også er, I øvrigt, Charles Reep. Analogierne kan være uendelige.

Reep, daværende Swindon-manager i 19-50'erne, blev rastløs med, hvad han så som at trække, stammende angrebsspil fra hans side, ville dokumentere analyse fra 2, 200 spil, frem til midten af ​​1990'erne. Hans resultater - som hvis man skulle tro lokale dagblade, så ham nogle gange skrible al den information på tapetruller og toiletruller – kom til den konklusion (en forkert), at træk bestående af tre eller færre afleveringer lægger grunden til en mere målskabende sekvens end omstændelige opbygningsspil.

Reep opsummeret i enkle vendinger, at bolden oftere bliver hevet op til de mest avancerede spillere, højest oppe på banen, mere er modstanderens tilbøjelighed til at spænde under tryk. Den trebuchet-lignende taktik tilskrives udbredelsen og fortsættelsen af ​​det engelske hovboldspil. Sam, tager et blad fra Reep Evangeliet, navngiver hans baglokale, ’ Krigsrummet’.

Det hele startede med Bolton i 1999, hvor Sam skallede de højder, der ikke blev set før de store og solide succeser, Nat Lofthouse. Med førende armaturer som Kevin Davies, Ivan Campo, Kevin Nolan, Ricardo Gardner, Tal Ben Haim, Abdoulaye Faye og Gretar Steinsson, deres lynende boldspil kunne ikke tilegnes, eller blive håndteret af de større klubber.

En af Sams forløsende egenskaber, som tidligere nævnt, så ham være en af ​​de allerførste managere i Premier League til at inkorporere den spirende fodbolddataanalysetjeneste, prozon; men som en mand, der ligger på hans veje, meget ligesom Reep, dataene blev fejlfortolket for at validere hans laster.

Han udviklede en modus operandi omkring det, han kodenavnet "de fantastiske fire". Dataanalyse var de master, som hans malplacerede principper sejlede på: Bolton, på grundlag af Sams metoder måtte stoppe det rivaliserende hold i at score i mindst 16 af deres 38 ligakampe for at undgå nedrykning; hvis Bolton kom først på resultatsedlen, Sams hold havde 70 % chance for at vinde kampen; dødbolde udgjorde næsten 33 % af alle scorede mål; indsvingende krydser bar flere strejftog indad end udsvingere; og pode, Bolton havde en 80% chance for at undgå nederlag, hvis de kørte over deres modstander ved hastigheder over 5,5 m i sekundet. Alt dette ville tjene Bolton i deres kamp for Premier Leagues overlevelse i topklassen, men kun til et punkt, indtil det hele gik maven op.

Fanget på bånd og skammet i BBC-kultdokumentaren, Fodboldens beskidte hemmeligheder, der var også uenighed bag kulisserne, da Sam var en gentagelsesforbryder, tage sidebetalinger ved overførselsforretninger, signering af foretrukne spillere, gennem foretrukne midler. Siden Bolton, hans ophold i Newcastle, Sort brændt, og senest havde West Ham ladet tilhængere ryste sig sammen, og taktikkens holdbarhed og følgelig hans levetid forkrøblede gradvist.

Mens jeg skriver dette, den obligatoriske obduktion af Englands EM 26-kampagne er allerede overstået. At tabe 2-1 til Island vil for altid blive betragtet som deres mest foragtelige nationale forlegenhed (eller det kan man håbe).

For at sætte dette resultat i kontekst: Falklandskrigen i firserne, var sidste gang, der skete noget så pinligt med England. Beliggende i det sydlige Atlanterhav, Argentina havde længe gjort krav på de engelskejede Falklandsøer som en del af sit territorium. England, en nation, der tydeligvis ikke er vant til uregelmæssigheder, vidnede, den 2. april, 1982, Argentinske styrker lander i Falklandsøerne, indtog de britiske garnisonerede øer på blot to dage. Revolutionen blev tv-transmitteret.

Men, du ved, England er lidt af en anakronisme, innit? Sidder du fast i fortiden? Fra trodsigt at vifte med St. Georges kors på deres flag, et våbenskjold fra tiden for massefolkedrabene fra korstogene. Sideskridende erstatninger for slaveri og kolonisering i årevis, for et land, der historisk prædiker politisk-korrekthed. Det originale arnested for den protestantiske bevægelse, og alligevel til i dag at finde stolthed over at udelukke God Save the Queen som deres nationalsang for en eller anden malplaceret følelse af loyalitet, relevans og ærbødighed af de gyldne dage for udbredt krig og intern uro. Det er ikke overraskende, at midt i denne forvirring af identiteten af ​​at leve i fortiden og forsoning af nutidens globale realiteter, flertal har været tilbøjelige til at stemme ud af EU. Hvilken chance har noget så trivielt som et fodboldlandshold?

England, stædigt, er gået videre og udnævnt Sam Allardyce i dag. Selvom, en ny rate, som FA i det mindste kan forvente, er en avanceret PowerPoint-facilitet. Det tæller stadig som progression, gør det ikke?

[Retrograd FA har lavet en kæmpe fejl: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039634.html ]