4-3-3:En revolution, Trekanter og arrogance

Den 16 ^th juli, 1950, en stor skare strømmede ind i en sædeløs, betontribune i Rio for at se en fodboldkamp. Det skulle være en triviel hindring, som let ville kunne overvindes, en simpel sejr til hjemmeholdet er den overvældende offentlige forudsigelse. Mange var samlet for at synge og danse ved det karneval, der uundgåeligt ville følge, selve spillet er en ekstra bonus.

I de følgende årtier, Maracanaço - "Maracanãs smerte" - ville hjemsøge den brasilianske psyke. Det var finalen ved verdensmesterskabet i 1950 og, overvældet af en pludselig taktisk justering hos deres uruguayanske modstandere, Brasilien vaklede og blev slået på hjemmebane. "Stilhed ved Maracanã, ” ville den tabende træner Flávio Costa senere bemærke; to hundrede tusinde tilskuere lamslåede over, hvad de lige havde været vidne til.

De havde været vidne til begyndelsen på en revolution.

Indtil det tidspunkt på trods af eksperimenter hist og her, de dominerende formationer i fodbold på topniveau var en 3-2-2-3 (populært forkortet som WM) og den mere forældede 2-3-5 (også kendt som pyramiden). Til finalen, Uruguay fornyede sig. En back blev trukket dybt og opererede næsten som en sweeper bag forsvaret, og de to indvendige angribere blev trukket tilbage i en form, der lignede en 1-3-3-3 - i det væsentlige en 4-3-3 med en libero .

Frøene til en uundgåelig forandring var blevet plantet. I 1958, Brasilien selv spillede med en back fire. På papiret var dette en 4-2-4, men svaghederne ved en tomands midtbane blev hurtigt nok forstået, og en angriber opererede lidt tættere på sine midterhalvlege. Mens oppositionens forsvar blev skilt fra hinanden af ​​Garrinchas og Pelés kaos og kunstnerskab, Mário Zagallo faldt stille og roligt dybere og dybere fra venstre fløj. I 1962, han spillede som midtbanespiller, og systemet blev formelt anerkendt som en 4-3-3 for første gang.

En tredje VM-succes i træk af den stadig relativt uklare formation kom med den meget lovpriste engelske sejr i 1966. Alf Ramseys hold spillede sin hidtil mest radikale fortolkning med en out-and-out defensiv midtbanespiller i Nobby Stiles - formentlig kampens første rigtige. holdende midtbanespiller — beskytter de defensive fire, mens de angriber mere, tekniske navne i Bobby Charlton, Alan Ball og Geoff Hurst spillede foran. Ramsey, imidlertid, altid pragmatisk og fast besluttet på at holde sit nye system hemmeligt, brugte det kun i en håndfuld spil og, som Stiles bemærker senere, det var egentlig mere en smal 4-1-2-3; en skæv spejling af, hvad brasilianerne havde gjort fire år tidligere.

Strålende orange

Det var kun fire år senere i den søvnige by Amsterdam, at 4-3-3 fik et velkendt udseende. Efter næsten fem år med at bruge 4-2-4 med sin revolutionerende stil inden for Total Football, Rinus Michels måtte regne med de konsekvente fejl i sit system. Hans Ajax-hold baserede deres spil på at holde bolden, men, som Jonathan Wilson skriver, "at spille fire angribere kan gøre det meget svært at genvinde boldbesiddelsen [i første omgang.]" Nødvendigheden er moderen til alle nye fodboldformationer, det ser ud til, og den endelige vedtagelse af 4-3-3 af Michels i 1970 markerede dens indtog på Europas hellige grunde.

En monstrøs hollandsk maskine blev sluppet løs. Ajax vandt tre på hinanden følgende Europa Cup-titler, mens landsholdet nåede finalen i VM i 1974 og vandt EM i 1988, alle spillevarianter af Michels' blueprint. Dette var planen for Total Football – zonemarkering, en rasende offsidefælde, højtryk, boldbesiddelse - det var for at fange den kollektive fantasi hos alle de kommende hold, der ville have boldbesiddelse.

Som David Winner siger i Brilliant Orange, det hollandske spil var baseret på et overordnet princip, manipulation og kontrol af rummet. I en 4-3-3, flydende blev tilskyndet, nødvendigt endda, ved den positionsudveksling, der kræves for en vedvarende presse. Positionen på banen blev fjernet fra spillerens profil. Johan Cruyff, center-forwarden, for eksempel, vil ofte blive fundet i gang med angreb fra højre på midtbanen eller løbe langs venstre fløj, mens Johan Neeskens og Rob Rensenbrink, henholdsvis en midtbanespiller og en kantspiller, byttede plads med ham og med hinanden. Med denne fremkomst af vertikal positionsfleksibilitet, traditionelle afgrænsningslinjer blev sløret; totalfodboldens filosofi kræver angreb til at begynde med målmanden, mens defensivt pres initieres af angriberne.

Michels favoriserede også en slags tilbagetrukket central angriber, en hollandsk forfader til den rolle, Lionel Messi ville komme til at spille i Pep Guardiolas Barcelona tredive år senere. Denne tilpasning passede til Cruyffs glimmer og ynde og tilfredsstillede hans tendenser til at være involveret med spillet og samtidig sikre teknisk overlegenhed på midten gennem midtbanediamanten uden at give afkald på nogen defensiv stabilitet. Den væsentlige innovation af de falske ni, som det senere kom til at hedde, ligger i den forvirring, som den efterlader i sit kølvand til forsvar - midterforsvarere tøver med at følge angriberen dybt i frygt for at efterlade plads bag sig, mens midtbanespillere tøver med at gøre det i frygt for at efterlade plads foran.

Heldigvis for Michels, Cruyff og deres fodboldarvinger, 4-3-3 blev også begunstiget af den historiske kontekst, den var placeret i. Da den bragede ind på scenen, det var netop sådan en åbenbaring fordi det befandt sig i en fodboldkultur, der primært beskæftigede to-mands midtbaner med 4-4-2 og dens variationer som de foretrukne formationer gennem 70'erne og 80'erne. De blev alle overrendt af den hollandske diamant-midtbane, deres backs pind af de brede fløjspillere og deres angribere fanget offside igen og igen.

Fodbold er et spil med tal, og konsekvensen af ​​denne midtbaneoverlegenhed var også numerisk:flere afleveringer blev spillet, mere besiddelse blev opretholdt, mere kontrol blev pålagt, flere chancer blev skabt, flere mål blev scoret og flere kampe blev vundet.

Naturlige trekanter

I det moderne boldbesiddelsesspil, det mest grundlæggende mål er at beholde bolden. På det enkleste, det betyder, at en spiller skal give videre til en holdkammerat, og han til en anden og så videre i en kontinuerlig, ubrudt kæde af afleveringer. Dette gøres nemt, når spilleren på bolden har muligheder for at aflevere til alle sider på alle tidspunkter uden at frygte tab af besiddelse. 4-3-3 skaber naturlige trekanter mellem sine spillere og er derfor ideel til sådan et pasningsspil. Passeringsbaner åbner op på begge sider foran og bagved boldholderen på grund af de forskudte, vinklet karakter af spillerpositioner i forhold til hans position; systemet forenkler stilen.

Da Cruyff tog over som manager for Barcelona i 1988, hans foretrukne 3-4-3 var en videreudvikling af det system, han selv havde spillet i, en lille tilpasning af 4-3-3 uden at give afkald på dens identitet. Den stilistiske prioritet, som altid, var at passere og trykke og gøre mekanismerne til at passere og trykke lettere, men mere grove, strukturelle forhold forsøgte han at fusionere en ud-og-ud-front tre med en midtbanediamant. Ægteskabet fungerede - Ronald Koeman spillede smukt som en eventyrlysten, boldspillende midterforsvar, en ung Guardiola fungerede som omdrejningspunktet i enhver betydning af udtrykket, flytte bolden til midtbanen og afskærme sit forsvar, mens Michael Laudrups silkebløde fødder, Txiki Begiristain og Hristo Stoichkov forvirrede modstandernes forsvar med deres hurtige pass-and-go-kombinationer.

Fordelene ved midtbanediamanten ud over en fremadrettet trio var resonans. Ikke alene kunne diamanten opdeles i mindre trekanter inden for midtbanen, de tillod også trekanter uden ; en labyrint af passager, hvorigennem bolden blev bevæget hurtigt, bogstavelige cirkler vævet rundt om defensive blokke, mens de pustede og pustede for at forstå de bure, de blev bygget ind i. Igen, nutidige ideer om fodbold spillede også deres rolle. Denne diamant virkede kun, fordi Barcelona kunne risikere et tremands forsvar mod de to angribere i den fremherskende 4-4-2; i moderne systemer, hvor angrebstrioer er normen, er denne 3v3 en for farlig satsning at tage.

Efterhånden som de udviklede sig, der opstod visse spillerprofiler, der er tættest forbundet med traditionelle besiddelsesbaserede 4-3-3-systemer. Boldspillende midterforsvarere patruljerede foran en 'sweeper-keeper', der var komfortabel med bolden ved hans fødder, energiske backs shuttlet op og ned af flankerne, hvilket giver bredde og antal, hvor det er nødvendigt, en forskudt midtbanetrio bestående af en defensiv midtbanespiller og hans mere kreative partnere (hvoraf den ene normalt var det, man kalder en 'boks-til-boks' midtbanespiller) satte tempoet i centrum, dygtige kantspillere strakte spillet, mens de spillede komfortabelt eller afsluttede, når det var nødvendigt, og en ihærdig angriber, der var dygtig til at holde bolden oppe forbundet med sine holdkammerater eller afsluttede angrebssekvenser.

Perfektion til store omkostninger

Når det er bedst, 4-3-3 er et kompliceret apparat, ikke bare en formation, der dikterer spillernes positioner på banen, men et helt spillesystem. Det fungerer med hensynsløs effektivitet, assimilerer individuel flair i den kollektive kontekst og producerer frie, flyder, smuk fodbold.

Det er, imidlertid, stadig et system, og en lille matematisk unøjagtighed, en kortvarig fejlberegning eller den mindste forglemmelse bringer dens grundlag i fare. Bygget på en skrøbelig defensiv linje, den besiddende 4-3-3 afgiver stabilitet til fordel for offensiv dominans, stole på modtryk for at genvinde kontrollen, før det bliver for farligt. Rumlig kontrol i den defensive tredjedel afgives for overherredømme i midter- og sidste zone. Ofte bliver dette overgivne rum manipuleret og udnyttet af listige modstandere. Det her, kombineret med ukoordineret pres, sløv arbejdshastighed eller inkompatible spillerprofiler, der er akavet bundtet på midtbanen, fører til en særlig sårbarhed over for hurtige overgange og modanklager. Hvis man ser et sådant system regelmæssigt, man vil finde et mønster:de fleste mål bliver lukket ind på grund af en kombination af afleveringer sprøjtet over toppen, hurtige bølger fremad, trick fra tekniske fløjspillere, tempo på kontraangrebet og hurtige afleveringskombinationer i den sidste tredjedel.

Perfektion kommer med store omkostninger; frihed bliver hurtigt til anarki og skønhed til udskejelser.

Hubris

I mange tilfælde ses der bort fra sådanne utilstrækkeligheder, omfavnet endda. Dette kan lyde kontraintuitivt, men det skal huskes, at en formation er lige så meget et psykologisk våben som et taktisk.

4-3-3 er et udtryk for aggression, arrogance og autoritet, et billede af formidabilitet, der ofrer ethvert indtryk af defensiv soliditet. Hybrisen! - blotlægge sine svagheder og derefter håne modstanderens manglende evne til at drage fordel af en sådan svaghed. Og en sådan hybris kan kun findes blandt fodboldens velhavende og magtfulde elite, som alle spiller med variationer af 4-3-3—Real Madrid, Bayern Munchen, Juventus, Chelsea, Manchester By, Liverpool, Barcelona – store klubber, der kan prale af stærke historier, finansielle kraftcentre, der underskriver de største navne og trækker de største indtægter; en forventer dem til at dominere.

At vinde er ikke nok, sejren skal komme med stil. Mennesker samles rundt om i verden for at se dem slentre foragtende mod mindre navne, væv mønstre af pas rundt om dem, drille skræmte forsvarsspillere med slalomløb og presse voldsomt, hvis bolden er tabt - hvordan tør de endda drøm af at have bolden?

Men hvad er en dannelse?

På mange måder er formationen død. Hvordan definerer man en dannelse? Forfaldet af de snævre opdelinger mellem angribere og forsvarere, der blev påbegyndt i Amsterdam for alle de år siden, er fuldstændig. Hold anvender en række forskellige former gennem kampene med en 4-3-3, der kun virkelig ligner en i korte perioder. For nogle hold er dette under opbygning, for andre i den første fase af pres. Den defensive form for de fleste fire-på-back-hold er næsten uvægerligt en 4-4-2 eller en 4-5-1, mens de bruger mere tid som 2-3-5 eller 3-2-5 i angreb .

Der er mere subtile forskelle, selvfølgelig. Pep Guardiolas 4-3-3 i Manchester City, for eksempel, er anderledes end Jürgen Klopps 4-3-3 i Liverpool. Begge bruger 2-3-5'ere i angrebsfasen, men mens Citys interiør er de silkebløde fødder af Kevin de Bruyne eller Bernardo Silva, Liverpool må nøjes med mere direkte, aggressive navne i Georginio Wijnaldum og Jordan Henderson.

Forskellen? Guardiola lægger vægt på kontrollen af ​​halvpladser. Hans front fem, lavet af fløjspillere, midtbanespillere og angribere, bliver instrueret i at strække stykket med kreative pligter, der falder til hans indre i halvrummene (Kevin de Bruyne. David Silva og, for nylig, Raheem Sterling), mens hans backs er vendt ind på midtbane tre. Klopp beholder sine midtbanespillere, som de er - midt på banen - for at yde defensivt dækning, mens de fem forreste er færdiggjort af Andy Robertson og Trent Alexander-Arnold, begge meget aggressive backs med enormt udsyn og rækkevidde af afleveringer, og meget af spillet er afhængigt af deres afleveringer fra dybet.

ligheden? Begge systemer er adaptive. Der er ingen 'korrekt' måde at spille 4-3-3 på, og profilerne på banen dikterer den tilpasning, der skal bruges. I dag, en formation er kun en vag ramme, som holdene driver ind og ud af, inden for hvilke specifikke spillerprofiler udfører specifikke opgaver i henhold til deres specifikke evner.

En række sammenhænge

I denne sammenhæng ville det være klogt at huske, at 4-3-3, på trods af alle dens sammenblandinger med indviklede, mobil fodbold, har ikke altid været forbundet med en offensiv taktik eller en besiddelsesbaseret stil. Marcello Lippi forklarede engang de forskellige former for formationen - "Der er 4-3-3 med en centerforward og to fløjspillere, 4-3-3 med to angribere og en spiller bagud, og 4-3-3 med tre ordentlige angribere.” Det er en række forskellige former, der svarer til holdets filosofi; nogle gange påvirker selve formen filosofien. Mens tre-i-midtbanehold var almindelige i Argentina og Uruguay i 60'erne, de var mere forbundet med vold frem for dygtighed. Estudiantes-holdet, der vandt tre på hinanden følgende Copa Libertadores-titler og en Intercontinental Cup mellem 1968 og 1970, kombinerede 4-3-3 med et højt tryk og en voldsom offsidefælde, men var berygtede for deres barbari - medierne opfandt udtrykket anti – fodbold at beskrive deres stil.

For nylig, Jose Mourinhos 4-3-3 i sin første omgang i Chelsea, at ofre en angriber for den defensivt indstillede Claude Makélélé ved siden af ​​to direkte, boks-til-boks midtbanepartnere, kombineret solidaritet på bagsiden med hurtige overgange og kontraangreb og katalyserede engelsk fodbolds skift fra en gammel 4-4-2 til en 4-2-3-1. I Italien, Zdeněk Zemans Foggia- og Roma-sider fra slutningen af ​​80'erne og 90'erne stillede op i et 4-3-1-2-system, og Marcelo Lippis eventyr med 4-3-3 i Juventus i midten af ​​90'erne etablerede det som et spændende alternativ i en italiensk fodboldkultur, der værdsatte defensiv solidaritet mere end angrebsdygtighed.

2010'erne har været årti for den omvendte kantspiller, en anden efterkommer af 4-3-3. Efterhånden som nyere angrebsmetoder kom, fodbold oplevede en global genundersøgelse af fløjspillerens rolle. Traditionen ville have fløjspillere til at flamme op og ned ad flankerne, slå backs på 1v1-dueller og køre til sidelinjen, før de flyder ind i straffefeltet. 4-3-3 og dens fætre, der sivede ind i mainstream, bragte en ændring ind i fodboldlandskabet. Wingere skulle nu skære i deres stærkere fod, drible indad i stedet for sprint udad, være direkte trusler mod målmænd og være mere mål- scoring snarere end mål- skabende.

Dette paradigmeskift blev også ledsaget af den voldsomme stigning af angribende bagspillere, stort set alle spiller stadig på deres stærkere sider (højrebenede spillere som højre backs og omvendt) og den tilsyneladende død af den "klassiske nummer 10", den centralt placerede playmaker, der opererer frit mellem defensive linjer bag angriberen. Brede spillere var nu ikke kun playmakere, men også afsluttere, og mens optakten til denne store symfoni blev fremført af Begiristains og Rivaldos fra Cruyff og Duffs og Coles fra Mourinho, det var først efter dette, at en strålende generation af dygtige virkelig omvendte fløjspillere overvældede fodbolden. Lionel Messi og Cristiano Ronaldo fik deres badges, da de spillede som én, det samme gjorde Arjen Robben og Franck Ribery og, tidligere, Thierry Henry og Ronaldinho.

I dag er traditionelle fløjspillere næsten forældede, selv i hold, der ikke bruger en 4-3-3, og det ville være mærkeligt at forestille sig Neymar og Eden Hazard andre steder end venstre fløj eller Gareth Bale og Mo Salah andre steder end højre.

Mærkeligt nok, mens flere landshold forbinder sig med besiddelse-baseret, presse fodbold, meget få spiller det faktisk i en 4-3-3. Hver af de sidste tre VM-vindere har spillet i en eller anden variant af 4-2-3-1 - hvilket er, hvad de fleste fodboldlande alligevel spiller - mens tre-at-back-formationer har oplevet en nylig opstigning, med Belgien og England, der foretrækker at spille varianter af 3-5-2; de eneste dominerende nationer, der virkelig har spillet 4-3-3 i varierende grad af succes i de seneste år, er Brasilien, Spanien, Italien og Tyskland.

Om det er på grund af kortsigtet, turneringsorienterede tilgange, der tvinger hold til at spille mere defensivt, end de ville have ønsket, kæmper for at passe varieret personale ind i det samme hold, eller den generelle forsigtighed, der hænger over enhver større international konkurrence, er svær at fastslå. Måske er det en kombination af alle tre. 4-2-3-1 er mere imødekommende end 4-3-3, er fleksibel i angrebet, men sikker defensivt og kræver, at hold tager færre risici (ganske vist på bekostning af smukkere fodbold).

Udover, 4-3-3 kræver præcision og klarhed, og de fleste nationer må klare sig med de spillere, de besidder inden for korte skub af tid. På et tidspunkt, hvor selv de mægtige hollændere ikke kan finde de nødvendige profiler til at stille op i én, måske er 4-3-3 blevet henvist til komforten og kontinuiteten i lange klubsæsoner og oppustede transferbudgetter.

Den store tradition

I 1867, en ung lærer i kemi kom til at gentage mønstre i elementer, mens han forberedte sig til sin næste forelæsning, og lavede en tabel baseret på denne egenskab med mønstret gentagelse. To år senere, da Dmitri Mendeleev præsenterede sine resultater for Russian Chemical Society, han betegnede det som "periodisk gentagelse".

Selvom fodbold måske eller måske ikke er en videnskab, den adlyder denne ene lov om periodicitet. Den moderne 4-3-3 er den seneste i en tradition, der har rødder, der strækker sig tilbage til en støvet eftermiddag ved Maracanã og måske endda videre. Pyramiderne blev ikke bygget i Egypten for to tusinde år siden, men på legepladserne i Cambridge i 1880'erne. 2-3-5 blev født her, det voksede og gik til udlandet, det blev dræbt på fremmede kyster og lå begravet indtil dets opstandelse, en efterkommer af sin egen fortid. Pyramiden er blevet omvendt og derefter vendt igen, 2-3-5 er blevet til 4-3-3 er blevet til 2-3-5 igen. uundgåeligt, der kommer mere.

En stor tradition. Periodisk gentagelse.

[4-3-3:En revolution, Trekanter og arrogance: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039420.html ]