Sarri og Juventus slog til højre for hinanden. Hvorfor faldt de fra hinanden?

Jeg er en kulturel godselsker, herunder den klassiske film. Forestil dig en verden, hvor Alfred Hitchcock og Marilyn Monroe lavede en dokumentar om zebraer sammen, med Hitchcock instruktion og Monroe som fortæller. I det virkelige liv, dette sammenstød mellem titanerne ville have, Sandsynligvis, forårsagede intet andet end on-set konflikter mellem de to på bekostning af le zebre .

Le Zebre , det italienske udtryk for 'zebraerne', tilfældigvis også et af Juventus’ øgenavne. I de stjernespækkede 1980'ere, kølleemblemet var den slørede silhuet af en opvoksende zebra, sammen med de to stjerner, der danner en okse foran dyret. I dag, en zebra ved navn Jay er klubbens officielle maskot. Jay er en tegneseriedesignet zebra, sorte og hvide striber med fluffy mohawk på toppen af ​​hovedet, brunlige øjne, og en massiv næseparti.

Men tilbage til Hitchcock. Hitchcock afskyede metodeskuespil, inklusive dem, der praktiserede det. Han var ligeglad med sandheden i en scene, og berygtet afvist improvisation; han ville bare have, at hans tespianere ramte deres mærker og formulerede deres linjer som skrevet. Monroe, omvendt, udnyttet metode til fine resultater, især i hendes senere karriere, men skabte problemer og fik folk til at vente under hovedfotograferingerne. Hitchcock betragtede skuespillere som 'kvæg'. Hitch havde heller ikke så meget respekt for Marilyn Monroe-agtige blondiner, som hans italienske samtidige Federico Fellini gjorde, siger i sin boglængde serie af interviews med Francois Truffaut, Hitchcock/Truffaut (1966), "Vi er efter tegnestue-typen, de rigtige damer, der bliver ludere, når de først er i soveværelset. Stakkels Marilyn Monroe havde sex skrevet over hele hendes ansigt."

Hitchcocks styrker og Monroes kultiverede skærmpersona ville have distraheret publikum fra filmens emne:zebraer.

Selvom Monroe var en storslået tilstedeværelse på skærmen, hendes stemme, der rapsoderede om de afrikanske heste, ville sandsynligvis have bragt en uheldig erotisk og tungen-i-kind understrøm til filmen.

Hitchcock, på den anden side, organiserede elementer af spænding, og ville være blevet fanget ud af sin dybde og ud af sin komfortzone i en dokumentarfilm.

Monroe og Hitchcock at arbejde sammen på sådan en film ville ikke have passet.

Det ville ikke have virket.

Husk dette mentale billede. Vi vender tilbage til det.

—

Skåret til 2019. Den 16. juni – omkring en måned efter serievinderen Massimiliano Allegri havde forladt klubben – Juventus, Le Zebre , præsenterede Maurizio Sarri som deres manager i håbet om at komme til at overvære Sarriball i Torino. Sarriball, i det væsentlige, symboliseret besiddelse-baseret, tempofyldt fodbold, der havde givet lovende afkast i Napoli og Chelsea mellem årene 2015-2019.

Sarri åbnede sit ophold i Juventus med et ubesejret løb på 14 kampe i Serie A, en sæson, der oplevede Inter Milan, Atalanta og Lazio som rigtige udfordrere til at vælte Juves jernnæve. Da hjemmefodbold genoptog efter nedlukningen af ​​coronavirus, imidlertid, Juve kæmpede og fik til sidst Antonio Contes Inter til Scudetto kun med et enkelt punkt. De havde spillet noget af det mest uattraktive fodbold i Europa før, men det blev kun værre efter genstart. De vandt kun seks af de 14 kampe, før de blev fejet til side af Lyons udebanemål i Champions League, 2-2 samlet.

Masser af fans efterlyste Sarris hoved, allerede inden franske Müllered Juve skulle ud af Europa Cuppen, for Sarris Juventus var langt fra Sarris Napoli. Hvis sidstnævnte var et champagnebad med supermodeller på siden, førstnævnte var en tjærecocktail og fiskemadpiller på klipperne. Den høje linje og den usammenhængende presse, den udåndede bevægelse, de foreløbige overgange fra et dårligt struktureret angreb:det var svært at udpege blot et dusin områder, hvor tingene var gået skævt. Juventus fans, Cristiano Ronaldo stans, og masochister var de eneste mennesker, der så deres spil mere.

Disse mennesker var yderligere ophidsede over Sarris påstande om, at hans hold havde haft en "fantastisk" andenkamp mod Lyon. (Det gjorde de bestemt ikke.) Tilhængere fik til sidst, hvad de bad om – Sarris hoved på en tallerken – en dag efter at være blevet slået ud af konkurrencen, at de er så besatte af at vinde.

Endnu, Jeg får en fornemmelse af, at Sarris fyring var et forsøg på at skjule klubbens dårlige ledelse i de sidste tre år, som havde torpederet holdets trupbalance.

—

På trods af at Juventus er en stor klub i sig selv, og de for eksempel, brugte en lille nations forsvarsbudget til en værdi af penge på Matthijs De Ligt i sommeren 2019, Sarri måtte operere med overraskende knappe ressourcer. Det ville ikke engang være langt ude at påstå, at en kernegruppe på fire spillere slæbte dekadente Juventus over målstregen i Serie A i denne sæson:Wojciech Szczęsny, De Ligt, Paulo Dybala, og Ronaldo.

Szczęsny vandt en Serie A-pris for bedste målmand på baggrund af forrige års Yashin Trophy-nominering.

De Ligt - efter en svingende start på sæsonen, inklusiv en ilddåb på hans debut mod Napoli og en række straffespark, der blev indrømmet - steget i takt med at sæsonen skred frem. En tårnhøj skikkelse i forsvaret, han blev også den yngste forsvarsspiller til at score mindst fire mål i Europas fem bedste ligaer i denne sæson, udkonkurrerede alle sine holdkammerater undtagen tre. Hvis skiftet til Italiens mest succesrige klub oprørte ham, han gjorde klogt i at skjule sine følelser, da hans status som den bedste og mest talentfulde midterforsvarer i sin generation forbliver intakt.

En sui generis naturkraft, Ronaldo kom ligeledes Ronaldo igennem sæsonen, scorede en klubrekord med 37 mål i alle turneringer, inklusive spilvinderen i deres titelvindende spil, mod Sampdoria, og begge mål mod Lyon i Champions League. Hans 31 strejker i ligakampagnen vandt hans hold 24 point, mere end nogen anden spiller for deres side. Således var troen på hans eksempel ikke malplaceret.

Hvad angår Dybala, han modtog en velfortjent pris for mest værdifulde spiller for at kaste sig over efterårets tid som en jærv efter snefald. Han ændrede egenhændigt rytmen i flowet spil efter spil ved sin rene intelligens, tillid, og teknisk ekspertise. Desværre, han var også hæmmet i sine bestræbelser på at være en falsk ni og en rigtig en, at skabe noget ud af ingenting, at puste liv i sit team.

Da Neymar fra PSG måtte komme dybt, og da han blev tvunget til at prøve at drible gennem modstanderen helt alene, mod Atalanta i Champions Leagues kvartfinaler, hans cheftræner, Thomas Tuchel, havde den luksus at erstatte den centrale duo Idrissa Guyeye og Ander Herrera med Leandro Paredes og Julian Draxler for at injicere overflod, penetrerende samspil, og Hollywood går ind i hans hold. Det her, på tur, lod Neymar beholde bolden i mere farlige områder, i det væsentlige afgøre spillet med velbehag.

Sarri og Dybala havde ikke sådanne opgraderinger på nogen af ​​deres midtbanespillere.

Afstanden mellem top fire og resten var fordømmende, katastrofal endda.

Rodrigo Bentancur var efter al sandsynlighed den femtebedste spiller på holdet, men lige så lovende som hans alsidighed var og er, uruguayaneren skulle aldrig føre Juventus' sløve midtbane til Champions League-ære. (Efter en coronavirus-påtvunget pause i spillet, hans præstationer blev også mere og mere afdæmpede.)

'Sluggish' er det udtryk, der mest passende beskriver Juves midtbane 2019-20, bar post-coronabreak version af Adrien Rabiot.

Hvorimod Sarris Napoli fik Jorginho til at diktere spillets tempo, og Marek Hamsik og Piotr Zielinski eller Allan kører som rasende tyre foran ham, Sarris Juventus havde Sami Khedira til at starte ni af de første 13 Serie A-kampe og fire af de første fire Champions League-kampe. Dette var før en knæoperation og en rift i abductormusklen holdt ham ude resten af ​​sæsonen. Ronaldo og Dybala kunne ikke skjule deres frustration over en så uduelig midtbane, der havde massive problemer med selv det generelle koncept om en-to. Faktisk, førstnævnte var oftere end ikke reduceret til at sprede sine arme, giver overophedede blændinger, og skyder langskud i desperation.

Der var næppe nogen glæde, da han tilfældigvis scorede, der var lettelse. En lettelse over at han kunne se på manden i spejlet efter kampen.

Juves midtbanespillere var kedelige selv efter Serie A-standarder. Midtbanen var ikke blevet brugt på i tre år, gav anledning til debat om, hvorvidt bestyrelsen havde nogen tilstrækkelig plan for klubbens fremtid. Man læste startelleveren og stoppede derefter midtvejs i ennui. Bestyrelsen, ledet af formand Andrea Agnelli og sportsdirektør Fabio Paratici, må have forbandet deres mislykkede indsats for at erobre Frenkie de Jong fra sin daværende klub Ajax i 2019. Juventus savnede en playmaker, der var i stand til at modtage bolden foran forsvaret og have ansvaret for at orkestrere formationen via lodrette afleveringer eller selv sallying bolden.

Nu, Sarri havde en skikkelse af ikke gode nok spillere, som var forvirrede over, hvad de blev bedt om at gøre. Spillere, der spillede på en måde, så italieneren febrilsk prøvede at analysere deres stil til noget sammenhængende.

Midtbanens måske mest kendte navn, Miralem Pjanic, var næsten uden undtagelse anonym og formåede ikke at drive holdet fremad under Sarri. Han trak sig, når andre gjorde det godt, men forsvandt helt, da de ikke gjorde det. Den nuværende Inter Miami-midtbanespiller Blaise Matuidis billede kunne have været antonymet ved siden af ​​"Sarriball" i ordbogen, for hans teknik og kreativitet var hestens. Begrænset Aaron Ramsey ville aldrig være en almindelig starter, at se, at han er lavet af glas. Det samme gjaldt den overbetalte kantspiller Douglas Costa. Han kunne kun have været indsat som en lejlighedsvis supersub.

Costa konkurrerede om spilletid med Federico Bernardeschi, som fra hans side, løb en del, men lidt eller intet bemærkelsesværdigt (et mål hver 19. kamp). Matuidis alderskammerat Gonzalo Higuain var en skal af sit tidligere jeg og burde allerede have pakket en kuffert til hans afrejse til Amerika. Giorgio Chiellini, såret. Danilo, et menneskeligt spredegevær i begge ender, hvis noget. Alex Sandro, uinspireret. Juan Cuadrado, en højre fløj spiller på højre back. En back-up venstre back, ikke-eksisterende.

Septetten af ​​Higuain—Pjanic—Dybala—Ramsey—Rabiot—Costa—Bernardeschi tjente tilsammen €46,3 millioner i denne sæson, mere end Tuvalus bruttonationalprodukt, ø-landet. Tuvalu, imidlertid, producerede lige så mange mål, som de pågældende spillere gjorde i Champions League knockout-faserne, mod Lyon, og i de sidste to runder af Coppa Italia, mod Milan og Napoli.

Dette svarer til 480 minutters fodbold mod de samme hold, som tillod 0,96 mål pr. kamp i Ligue 1, og 1,21 og 1,32 mål per kamp i Serie A, henholdsvis.

Tyndheden af ​​truppen blev så alvorlig, at i andet ben, Sarri måtte bytte den skadede Dybala ud med Marco Olivieri, en Serie C-angriber med fire mål i 22 kampe, til at danne en forældet angrebstrio sammen med Ronaldo og en over-the-hill Higuain. For at føje spot til skade, han sprang rundt med den fulde hensigt at gøre sit til at hjælpe sin klub med at overvinde underdogs.

Han var ikke ligeglad, ligegyldig er standardtilstanden for mange Bianconeri markspillere.

Denne sidste udskiftning af Sarris ophold i Juventus var ikke bare en uheldig vending - det var det afgørende koncept for klubbens tilstand:en forskellig gruppe af individer, en eller to sultne børn, og myriader af usælgelige have-beers på enorme lønninger, med større egoer end livet og forskellige mål.

Selv hvis Juan Cuadrado havde dækket Sarri med barberskum, og selvom Szczęsny havde tilbudt ham en cigaret under titeljubelen, få Juve-spillere bemærkede hans fyring på nogen måde på sociale medier.

Ifølge Luca Momblano og Corriere dello Sport , Ronaldo, frem for alt, voksede til at være glødende på Sarris filosofi, og en dag efter fyringen, CdS bemærkede, at en række andre spillere, såvel, afvigende fra gafferens ideer, inklusive kaptajn Giorgio Chiellini.

ENDNU ET LAG GULDMALING TIL ET FORSLAG

At være cheftræner i en stor klub er beslægtet med en banegårdsarbejders metier, begge skal passe på, hvor de kan lægge deres hænder.

Hvis Juves centrale område var for Sarri, hvad dokumentargenren var for Hitchcock, så var Ronaldo for Sarri, hvad Monroe ville have været for Hitchcock. Som et popkulturikon, Monroe kan endda gå op i Hitchcocks niveau, selvom hendes professionelle meritter til tider bliver latterliggjort og nedgjort af skide. (I årenes løb, selv Ronaldo er blevet stemplet som 'kun fysisk', 'forudsigelig', 'den mest overvurderede storspilsspiller nogensinde', og 'den mest egoistiske fodboldspiller nogensinde'. I august 2018, den bebudede Kroatiens træner Zlatko Dalic sagde desuden, at Ronaldo er "en egoist, og jeg ville aldrig have ham på mit hold". På tidspunktet for EM 2016, to år tidligere, Paul Hayward fra Telegraf havde kommenteret, "Jeg ved hvorfor, men det er stadig mærkeligt at tænke på, at Ronaldo let er den mest hånede af alle spillets store spillere." ESPNs James Tyler var enig.)

Faktum er, at Monroe var en af ​​kun tre hvide filmskuespillere, der var med på Tid 100:Århundredets vigtigste mennesker, sammen med Marlon Brando og forfatteren Charlie Chaplin. Dette skyldes det faktum, at Monroe er blevet så stor i betydning, hun er næsten en ting, et enkeltmenneskeligt produkt. Uvilligt, hendes persona oversteg ikke så meget, da den (har) indkapslet hvide skønhedsstandarder og spundet adskillige højprofilerede copycats på tværs af de "kaukasiske" kontinenter. (Husk at Erling Braut Håland ikke ville være fodboldspiller, hvis det ikke var for Ronaldo, og det, som et barn, Kylian Mbappé pudsede sit værelse med Ronaldo-plakater.)

I skuespil, hendes stil har overlevet stoicismen i hendes kærlighedsinteresse på skærmen, Clark Gable.

Selv uden for skærmen, hendes forståelse af social såvel som racemæssig retfærdighed har overlevet John Waynes kulturelle ufølsomhed.

Før Monroe døde, af sandsynligt selvmord, i 1962, hun udtrykte interesse for at spille titelkarakteren i Hitchcock's Marnie (1964). Jeg forestiller mig, at det ville have været en interessant visning. Men jeg regner med, at hun ikke ville have fundet Hitchs restriktive og grænseoverskridende voldelige adfærd over for skuespillerinder for tiltalende.

—

Ronaldos utilfredshed med Sarris tegninger ville ikke være meget af en overraskelse. I modsætning til Zidane, under hvem Ronaldo oplevede sin måske mest frugtbare omgang fodbold, Sarri foretrak (og vil altid foretrække) at nærme sig spillet gennem et defineret system frem for gennem styrkerne hos de individer, han rådede over. Ligesom Hitchcock med sine skuespillere, han tillader minimal frihed for sine angribere til at vise deres egen kreativitet.

Sarri etablerede sit ry i Napoli, hvor han skabte en flydende, meget sofistikeret, og spændende spillestil, der så Lorenzo Insigne, Dries Mertens, og José Callejón efterlader slangelignende spor og svimle forsvarere i deres kølvand, med overlappende bagspillere, der bryder linjerne. Dette ville næppe være muligt med Ronaldo.

Hvor end han spiller, Ronaldos tilstedeværelse er forpligtet til at hæve og opgradere hans hold til at spille på en bestemt måde. Men på trods af at være i perfekt stand, han er ingen Mbappé eller Adama Traoré, der forårsager kaos med sin fart ude ved siden af. På trods af det mærkelige øjeblik med showboating, hans knæ og hans højde gør det umuligt for ham at være en Neymar eller en Hazard. Og på trods af hans gode udholdenhed, han var aldrig, ikke engang på sit højeste, en Håland, der konsekvent presser på forsvarsspillere.

For Sarri, at presse aggressivt på modstanderens halvdel er en nøglekomponent i hans metodologi.

Ud over, at have Ronaldos tilstedeværelse på holdet, der ikke længere er en direkte Champions League-udfordrer, forhold, at alt, hvad Juve gør, skal gå gennem ham. Problemet er, at han er det stadig -især defensivt - en af, hvis ikke den mest immobile kantspiller i spillet, og derfor syntes det at være umuligt at genskabe Napoli 2017-18's konsekvente flydende sprog.

På betingelse af, at han scorer næsten et mål pr. kamp, portugiseren har været vant til at få tilladelse til at roame og til at gøre, hvad han vil, være på sit farligste, når han kan afslutte kontraangreb, krydser, og dræbende afleveringer fra skarpt hold, forstærket af intermitterende energiudbrud. Noget, der ikke ligefrem er Sarris kop te.

Gennem deres tid sammen i Juve, det var tydeligt, at Ronaldo og Sarri ikke passede. Mens de begge havde givet os genialiseringer før, det skulle de ikke gøre med hinanden.

I betragtning af det faktum, at Juve-fans behandler deres talisman, som de ville behandle en konfliktfyldt messias, det var tydeligt, hvem af dem der skulle forlade:Sarri.

Alt dette indikerer, at han var dømt til at mislykkes. Han fangede en fisk, som han ikke havde noget med at trille i.

Sarri gjorde det bedste han kunne, gjorde tingene på sin egen måde hele vejen fra pressemøder til spilleplaner. I et særligt ærligt svar, han hævdede endda før medierne, at hans spillere førte hans ideer ud i virkeligheden, når de trænede. De har bare på en eller anden måde glemt, hvordan man gør det, når det virkelig gjaldt. Stolte de ikke på deres chef? Var de bange for, at Juves vindervaner var ved at erodere?

For en gangs skyld, fodbold ødelagde den simple moralske fabel om en mand, der engang trænede lokale amatører, og kom så tæt på at være fuldt ud bekræftet ved at nå toppen af ​​sporten, tre årtier senere. Sarri fik ikke ressourcer eller tid til at vise, hvad han virkelig går ud på. (En af de klogeste, en af ​​de mest lidenskabelige, og en af ​​de mest bemærkelsesværdige trænere i Europa.) Selv Pep Guardiola vaklede i sin første, trofæløs periode i Manchester City før pengebyger tillod ham at omsætte sin stil fra Bayern München og Barcelona til Premier League. (Det er også værd at huske på, at Sarri kom betydeligt tættere på at komme videre forbi Lyon i UCL end Guardiola, som har den dyreste trup i fodbold i verden.)

Arrigo Sacchi, den legendariske træner, sige det bedst. "Det var et modigt valg at hente Sarri [af Juventus], " han sagde, "men tænk over det. Det er som om du har Riccardo Muti, en af ​​de store orkesterdirigenter, og i stedet for at bringe ham musikerne til at spille en symfoni, bringer du nogle rockstjerner ind. De er fantastiske, men ikke tilpasset ham. Sarri fandt et hold, der allerede er blevet bygget, der har vundet meget med en meget god træner [Allegri], som ser fodbold på en helt anden måde end det kollektive spil, han vil introducere. I dag er Juve en hybrid.”

Sarri blev bedt om at filme en dokumentar om zebraer, når det tydeligvis ikke er hans stærke side. Som journalist James Horncastle uforvarende påpegede for omkring en måned siden, forskellene mellem klubben og dens tidligere træner strakte sig dybt, hele vejen til sidstnævntes sans for mode.“Det første fokus, da Sarri fik jobbet, var lige så meget på, om han ville acceptere den dresscode, der forventes af en klub som Juve, og tage et jakkesæt og slips på for første gang, siden han forlod banken, da det handlede om hans spillestil.”

Dette er grunden til, at hans spillere sluttede deres sæson med trøstende blik på jorden, og sig selv. De var slem-skuldret på vej væk fra afspejlingen af ​​endnu en fiasko i Europa. Det var et deprimerende og barskt syn for Juventini at se. Alligevel burde de – og en generation af zombie-pseudo-kritikere – tilgive den selvudslettende italiener, hvis de ikke allerede har.

Han havde ikke en chance.

Han blev syndebuk af direktørerne i Juve, og han vidste det. Da Agnelli henvendte sig til Juventus' niende i træk Scudetto , navnet Sarri blev ikke droppet en eneste gang. Gad vide hvorfor.

Sarri fortjente mere end at blive smidt til side og erstattet af en amatør. Men sådan er det. Han har tjent nye cigaretter og flere drinks.

[Sarri og Juventus slog til højre for hinanden. Hvorfor faldt de fra hinanden?: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039434.html ]