Maradona og Messi går ind på en pub:The Anatomy of a Great Debate

Der er ikke plads til den dialektiske metode i fodbold.

Den rabiate stammefodboldfanatiker vil, imidlertid, engagere sig lystigt i argumentation og miste mange timer i højrøstet debat. Men hun er, oftere end ikke, blindet for enhver grund af kærligheden til hendes team. Der er ikke plads til følelsesløs sterilitet. Hvis du skal ind på listerne over en fodbolddiskussion, dit primære mål er normalt ikke at blive oplyst af din samtalepartners bon mots. Hele pointen med et fodboldargument er modstand. Den trives med antitese. En fan vil have deres version af virkeligheden til at overvinde en anden fans version af virkeligheden. Det er fodboldens antagonistiske karakter. Du vælger en side, og du støtter den side, komme hvad der vil. Grundlaget for din påstand er dit team. Selvom, i et mildt øjeblik af svaghed, du kan indrømme, at din modstander har en gyldig pointe at komme med, du vil aldrig give dem det punkt. Det ville være lige så godt som dem (og du kan ikke blive mere modstandsdygtig end at henvise til dine modstandere som det nedsættende "dem"), der trækker første blod. Det ville svare til at gå et nul ned i de tidlige stadier af første halvleg, før du nåede at finde dig til rette.

Fodbold handler om påstande. Det er ikke en arena, hvor krympende violer blomstrer. Selv de mest følsomme og begavede spillere, foretrækker at kalibrere deres fodboldevner via deres små grå celler i stedet for den kedelige krop, der kan få dem indespærret i en celle, er ikke immune over for at være assertive på banen. De er nødt til at dominere en kamp og omstændighederne i den kamp, ​​for at deres kunstnerskab kan få adgang til et lærred fri for landbrugsundertrykkelse fra enhver modstander, der ønsker at underlægge sig med sin skræmmende fysiske tyngde. Sådanne digtere i det smukke spil er ingen effekt, forbrugende Keats', gisper efter en inhalator og et kærtegn af mors hyggetæppe. Hellere, de er muskuløse Hemingways på udkig efter den næste bullish midterhalvdel, der skal slås ihjel.

De samme forhold gør sig gældende i fodboldargumentationens gladiatoriske colosseum. Fodbolddebatter mellem fans af rivaliserende klubber - selv mellem fans af samme klub - er ikke kun drevet af en partisk loyalitet over for det hold, du støtter, men til hvem din yndlingsspiller måtte være på det hold. Der er ingen flugt fra fodboldfanens partiske patologi. Hun argumenterer måske ikke for, at klubstriben er sort, når den er, faktisk, hvid (der er nogle grænser og grænser, der fungerer som en Cordon Sanitaire i de sociologiske og kulturelle konventioner i The Football Argument, og en af ​​dem vedrører klubfarver:f.eks. det er usandsynligt, at en Rangers-fan vil hævde, at hans klubtrøje er grøn og hvid for en Celtic-fan, og omvendt, simpelthen for at score et point. Fodboldfans er kræsne og smålige, men de opretholder nogle rodfæstede og hellige skrupler om nogle ting), men hvis hun føler, at hendes integritet bliver undermineret, eller hvis hun betragter en modstridende mening til sine egne udfordringer som en grundlæggende stavning af sin klubs eksistentielle væsen, så vil hun næsten mod hendes vilje, gengælde med gift og ligefrem milt. Hvis ikke altid på en måde, der er ved at blive veltalenhed, respektfuld indretning af Agoras høflige etikette (eller, som det kendes i dag, " The Pub " ) eller storsindet ridderskab.

Jeg nyder en god pub ding dong om fodbold. Jeg bliver svimlende ophidset på en ganske upassende måde, der burde komme med en offentlig sundhedsadvarsel, der råder følsomme til at se væk nu. Mit blod fråder i mine årer, mine kinder bliver helt varme og klistrede og skyller ud i en sød pink nuance. Mine øjne begynder at rykke. Mærkelig, umenneskelig hjertebanken begynder at gurgle og svirre i min hals, som om jeg forsøger at hoste en jordnød op, der er gået ned i det forkerte hul. Min mund begynder at plapre, næsten på en refleks, tvunget af en eller anden muskelhukommelse, der er finpudset og indgroet i min psyke og min hjernes automatiske reaktionskredsløb fra tidligere sådanne fodbold pub ding dongs, længe før nævnte hjerne har indset, hvad fanden der foregår, og har holdt pause for at fange sine neuroner og engagere sig i grundlæggende motoriske handlinger.

Før jeg bevidst kan indhente min egen tumbling, fossende, Vesuvian helter – skellet sprøjt af ord, de lyder som en beruset og gal idiot, der udtaler dem, og jeg bliver transporteret ind i en nysgerrigt løsrevet, ude af kropstilstand, hvor jeg er en tilskuer, en uskyldig tilskuer, til min egen offentlige optræden. Det er ikke et kønt syn. Men når stanken af ​​et fodboldargument er i dine næsebor, der er ingen vej tilbage. At trække sig tilbage er ikke en mulighed.

Min seneste yndlings pubfodboldkonundrum er den om Maradona og Messi.

Det lyder, som om jeg skulle fortsætte med linjen, som om jeg introducerer en joke:"Har du hørt den om Maradona og Messi? "Eller, den anden ribben, der har denne åbningsgambit:" Maradona og Messi går ind i en bar ... ". Det her burde faktisk være sjovt i en avantgarde, Fransk situationistisk anti-humor på en måde, fordi tanken om, at Maradona eller Messi griner af hvad som helst, er bare... sjov. Men sjovt ejendommeligt og absurd, ikke sjovt ha ha. Begge mænd synes den ene er unaturligt alvorlig og humorløs, hver dedikeret, i deres egen stil, at spille fodbold med en glæde og en ekstase, der på en eller anden måde udelukker noget så useriøst som humor. Det er som om fodbold, for dem, er for alvorlig til at blive grinet af. Fodbold er ikke en joke for Maradona og Messi. For at gentage og parafrasere den store Bill Shankly med chokerende kortfattethed, der vipper på randen af ​​respektløs korthed, det er vigtigere end det.

Men, jeg afviger. Tilbage til den klassiske og meget moderne Pub Football Conundrum, jeg satte hele denne sektion op med.

Jeg ser kun min kæreste, Billy, i pubben. Hvilket beder min kone, med en lækker, øjenbrynsbuende kynisme, som hun har haft et helt livs leve med mig at mestre, at erklære, at han ikke kan være en ordentlig "ven". Han kan kun være, i bedste fald, en bekendt ". Hun fortsætter med at sige, vride den sociale dolk i mit hjerte, at hvis pubben ikke eksisterede, ville Bill? Jeg er længe begyndt at mistænke, med en nagende skuffelse over, at min kone har mistanke om, at Billy måske er et opdigtet sind. En imaginær ven for ensomme voksne.

Billy, imidlertid, findes. Jeg lover. Også selvom han kun materialiserer sig i sprutten. Billy stiller det skæbnesvangre og udødelige spørgsmål:"Hvem er den bedste spiller:Maradona eller Messi? "og, før jeg når at tilegne mig nuancerne i forslaget, tilføjer han, uden yderligere indledning og næsten uden at trække vejret, "For mig er det Messi. Klasseakt. Jeg mener, Maradona var okay, men Messi har det hele. Maradona var bare en one trick pony. Og doven. Messi har mere en dedikeret arbejdsmoral. Ikke så egoistisk. Han vil arbejde til gavn for holdet. I modsætning til Maradona. “

Jeg løfter min pint til mine læber og lader tumbleren svæve foran mit ansigt et par stykker, gravide øjeblikke, mens jeg stille og roligt overvejer Billys forslag. Hans åbningssalve. Sådan et aggressivt kick off. Jeg behøver ikke at være en crack adfærdspsykolog for at fastslå, at Billy ikke laver sjov. Men jeg er nødt til at tage højde for de væsentlige udeladelser fra Billys begrundelse for at foragte Maradona. Og disse er relevante for hans fjendskab over for den lille argentiner. For det første, Billy har aldrig tilgivet Maradona for den mest berygtede hændelse, der har ramt og besudlet engelsk fodbold, og selv nu, omkring 34 år efter begivenheden, fortsætter med at være et sår, der blusser og pirrer:Maradonas håndboldmål mod England i Mexico 86. Den lille suppe af forræderi, betragtet som " viveza " af Maradona, en genial komplot af list og velsignet af ham som "Guds hånd", betragtes af Billy, en stolt Yorkshiremand, at være den infernalske modsætning; Djævelens spaltede hov.

Selv da Billys kone stak af med en japansk sushi-kok, intet påførte hans sjæl mere alvorlig smerte end Maradonas hånende og sårende provokerende håndboldmål.

Det er fascinerende, at to mennesker kan have så forskellige og fremherskende minder om den samme begivenhed. Min overvældende erindring fra den kamp er ikke den rene frækhed fra Maradonas håndbold. Når jeg kalder det spil i mit sind, Jeg ser det uudsigelige og transcendente, dog vild visceral skønhed, af Maradonas fantastiske andet mål den dag. Det kommer vi til om et øjeblik. For nu, Jeg placerer forsigtigt mit glas på bordet og gør mig klar til at gå i kamp med Billy.

Jeg afviser ham. Jeg fordømmer Messi. Lige så enormt et talent han er, han er ingen Maradona. Vi sætter vores krav på spil. Vi stiller os op bag vores mænd. Er det en tilfældighed, at vi går til Pub War over to af de mest berømte og største argentinske fodboldspillere gennem de sidste 40 år? I Argentina er der ikke en sådan enhed som et "gråområde" i nogen zone af livet, endsige fodbold. En eminent antropolog har studeret dette og har mundret og eftertrykkeligt udtalt, at dette er tilfældet (uden tvivl har hans modstandere været uenige. Mange pubargumenter med antropologisk tema har opstået i centrum af Buenos Aires). Argentina har altid været en nation splittet af manikanske brudlinjer, fra politik til Asados ​​til fodbold. Men opdelingerne er meget mere tydelige i fodbold og fungerer som et prisme, hvorigennem resten af ​​samfundet kan brydes igennem.

I Argentina, det betyder noget i en grad, måske ukendt eller kun flirtet med på niveau med afslappet dilettantisme andre steder, hvis du tror, ​​at essensen af ​​indfødt fodbold er Criollo eller Pibe (den idealiserede karikatur af de fattige, street kid football urchin, der stræber efter storhed og er en uhyggelig forudanelse af ingen ringere end Diego Maradona selv); hvis du abonnerer på La Neustra (et selvrefererende udtryk, der hentyder til en vis angribende ytringsfrihed i fodbold, en mindre dogmatisk tilgang) eller Anti-Futbol (en mere undertrykkende fodboldfilosofi baseret på fysiskhed og organiseret sterilitet). Og, ultimativt, alle disse antipoder er beskyttet under paraplyen af ​​Menottisme eller Bilardisme, opkaldt efter de mest fremtrædende og indflydelsesrige overhoveder og fortalere for begge fodboldskoler.

At sidde på hegnet er afskyeligt. I Argentina, at sidde ude i debatten er lige så umuligt som ikke at trække vejret. Man kan lige så godt være død.

Når jeg griber knuserne i pubfodboldargumentet og lidenskabeligt fortaler Maradona på Messis bekostning, det skizofrene temperament i argentinsk fodbold er spøgelset ved festen (eller, i det mindste, spøgelset, der snuser til svinekraterne ). Meget løst og amorft, Jeg kan konstruere et modspil mod Messi motiveret af bilardismens principper. Han ville have passet perfekt ind i det mekaniserede, tandhjulslignende effektivitet af et Carlos Bilardo-hold. Ja, Messi har sine flamboyante episoder af virtuos undren, men man får altid fornemmelsen af, at det er en del af planen og på en eller anden måde er orkestreret.

Maradona, på den anden side, er det modsatte. Lunefuldt, vild, sprudlende og tilbøjelige til at skabe det smukt uregerlige. Ikke alene ville Menottii skabe en niche til Maradona i hans argentinske trup, det gjorde han ved verdensmesterskabet i 1982. Men det gjorde Bilardo også i 1986. Og det er her, mit argument begynder at gå i stå og miste noget momentum, hvis ikke troværdighed. Min sag og hele min påstand om, at Maradona er en bedre spiller end Messi, hviler på, hvad Maradona gjorde i den VM-kvartfinale i Mexico 86. Succesen eller fiaskoen i mit argument står eller falder på det andet mål, Maradona scorede den dag. Og hele min sag er potentielt undermineret af, at Bilardo var Maradonas træner den dag. Den arketypiske Pibe, den spændende essens af ulænket La Neustra, i regi af den øverste mester i Anti-Futbol og, langt fra at Maradonas individuelle genialitet er svækket, det tilsyneladende modstridende faktum, at det blomstrede.

Min præmieafvisning af Messi og min kronesejr til Maradona bekræftes af det andet mål i den engelske kamp. Glem det første mål. Det er blot et ubelejligt og meningsløst melodrama. Det er en distraktion. Eller en intetsigende forret før den sprudlende pikante hovedret. Forundres over det andet mål i den kamp. Drik det i. Absorbér og fordyb dig i dens forførende pussance. Studer det som en hellig tekst. Glæde over dets eksegetiske betydninger. Det er et mirakel. En smuk, ladestorm, glæde bekræfter mirakel. Jeg tror nok, du kan udlede, at det andet mål er mit mest elskede mål nogensinde. Eller, for at komplimentere de udødelige ord fra den argentinske kommentator Victor Hugo Morales den dag, "Et træk for alle tider".

Morales' bemærkelsesværdige og følelsesfyldte opbakning til det andet mål kan få mig til at græde. Ligesom han sagde "Jeg vil græde". Jeg kan – og har – set det andet mål igen og igen og igen. Det bliver aldrig gammelt. Den er frisk og spændende og vidunderlig, hver gang jeg ser den. Min rygsøjle begynder at krible, selvom jeg lige tænker på det mål. Kære Gud, Ja. Længe leve fodbold!

Det andet mål var apoteosen til en bevægelse af fræk og utrættelig glans. Maradona kontrollerer bolden på sin egen banehalvdel. Piruetten væk fra en gruppe engelske midtbanespillere er sublim. Måden han ser ud til at gribe og trække bolden væk fra dem, mens han snurrer. Og så løbeturen. slalomkørsel, episk, utrolig, ærefrygt fremkaldende løb! Uforskammetheden. Det kunstneriske! Hvilken ro, balance og balance for at holde bolden magnetiseret til hans kvikke fødder, da det engelske forsvar enten efterlades bagud i kølvandet på ham eller brutalt forsøger at eliminere ham med stadigt stigende og uhyrlig vold. Ifølge Gary Lineker, balancen og kontrollen er så meget desto mere bemærkelsesværdig og fortjener respekt – beundring! – fordi banens overflade var ujævn. Græsset blev lagt ud i firkanter, der bevægede sig, banen ikke havde haft tilstrækkelig tid til at sove. Som jeg siger, mirakuløs!

Og så nådekuppet. Det engelske forsvar mener, at de har skubbet Maradona for langt ud; de synes, de har gjort nok for at indsnævre vinklen. Shilton er en stor, tømmer og påtvingende forhindring. Han står fast. Maradona lokker ham ud og glider bolden ud over ham fra en absurd spids vinkel. Målskæret er tilstrækkeligt. Bolden er i nettet, snurrer af glæde.

Jeg forestiller mig Maradonas andet mål mod England som det andet, afgørende central skærm i en triptykon. Det første panel er det mål, han scorede mod Ungarn ved VM i 1982, hvilket nærmest er et dummyløb og en generalprøve for det overdådige andet mål i kvartfinalen i 1986. Det andet panel er det andet mål mod England, skitsen færdig, den sidste touch anvendt. Dette er Tromp l'oeil, skabelsens storslåede hjerte. Det tredje panel, At fuldføre triptykonen på en lige så herlig og smuk måde som Van Eycks Tilbedelse af Lammet-altertavlen i St. Bavos-katedralen i Gent er det andet mål, Maradona scorede mod Belgien i semifinalen i 86 World Cup. Dette fremragende mål var en bedrift af vovet uforskammethed, en næsten nøjagtig gengivelse af det andet mål mod England:som for at sige, se, Verden, Jeg har gjort det én gang, og det var ikke noget lykketræf. Se, Jeg kan gøre det igen efter behag. Vi brillerer, forelsket i dette mesterværk:The Maradona Triptykon. Det lyder endda, som om det hører hjemme i den italienske renæssance.

Alligevel, det var kun Maradonas andet mål mod England i 86, der viste mig en næsten ekstatisk oplevelse. En følelse af opstemt transcendens, som jeg kun kan forestille mig, at de, der er fortæret og ophøjet af religion, kan føle. Der er kun to andre mål, jeg har været vidne til i mit liv, der kan begynde at kopiere eller have den frækhed at røre ved disse følelser af ren begejstring:Det ene var Marco Van Bastens sindskiftende volley mod USSR i finalen i Euro 88; den anden, Barry Nicholsons solo vidundermål for Dunfermline Athletic mod Inverness Caledonian Thistle i en gentagelse af Scottish Cup semifinalen (fra det sublime til det latterlige!)

I fodbolddialogens modstridende hermeneutik, for hver Gianni Brera - " Maradona er en smuk abort " - vil der være en heroisk hilsen af ​​en Victor Hugo Morales - " Maradona, din tønde – kiste kosmisk fænomen! “. Min ven Billy nede på pubben vil sprudle foragtende i sin pint og mumle, "Ah, men Messi dette, Messi at – “ . Og jeg vil simpelthen sige måske for meget.

Bare se det andet mål og lad Maradona tale for sig selv.

[Maradona og Messi går ind på en pub:The Anatomy of a Great Debate: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039433.html ]