Sådan pakker du dit hoved om bedre handicap

Vi kender alle mennesker, der er gode handicappere, men forfærdelige spillere. Min kone vil fortælle dig, at jeg nogle gange falder ind under den kategori. Jeg har gjort store fremskridt i både min indsats og handicap, hvilket har ført mig til år efter år med overskud på banen som deltidsspiller.

Selv efter alle de gode lektioner, som min afdøde onkel Dutch lærte mig på forpladsen på Monmouth Park-tribunen under en teenagesommer, fandt jeg stadig ud af, at jeg tog dårlige beslutninger gennem mine studieår . Efter at have fundet en måde at "rette skibet på" kan jeg se træk, som mange gode handicappere har, som de skal ændre for at blive gode handicappere. For mig var det et langt arbejde at finde ud af nogle af disse, og jeg forsøger at formidle noget af denne viden til andre nye handicappere for at hjælpe dem med at skride langs indlæringskurven.

Hestevæddeløb – US Racing Photo

For nylig læste jeg bogen Afgørende af Chip og Dan Heath. Denne bog er et fascinerende dyk ind i vores beslutningsproces og nogle af de skævheder, vi står over for. De koger beslutningsprocessen ned til fire trin - at møde et valg, analysere muligheder, træffe et valg og leve med det. Alligevel er der på hvert trin en "skurk", der påvirker hvert trin, som vi ikke kan fjerne, men vi kan bruge disciplin til at modvirke dem.

"Nogle gange er den sværeste del af at træffe en god beslutning at vide, at der er en, der skal træffes." – Chip &Dan Heath

Efter at have indset, at jeg er blevet offer for de skurke, som Heath's beskriver på hvert trin af processen, var jeg i stand til at se dem i en medhestespiller tilbage i mine dage, hvor jeg brugte anden sal på den gamle Meadowlands-tribune.

Schnoz'en var en fast mand onsdag aftener, som fik sit navn fra den monstrøse tuder, han havde foran og midt i ansigtet. Han var også tilfældigvis en god handicapper. Han gjorde mange af de rigtige ting; han førte optegnelser, han så replays og lavede tripnoter, han førte statistikker, som andre ikke mente at føre, han lavede både pre-mortems og postmortems på løbene, og han hamstrede et væld af data. Hvad han ikke gjorde godt, var at træffe beslutninger.

Ofte end ikke ville Schnoz tabe. Han fokuserede på én måde, løbet kunne lægge op, og det var det, uden at overveje andre muligheder. Han skyndte sig ofte med en ny idé til væddemålsvinduerne uden at bruge meget tid på at analysere, hvordan den kan præstere. Han tog nogle gange forhastede beslutninger og lod ofte sine følelser få det bedste ud af ham. Til sidst, da han tabte, var det grimt. De tidligere forestillinger, han havde trykt dagen før og lavet timevis af analyser på, ville flyve, og skraldespande ville mærke hans vrede.

Da jeg læste denne bog fik jeg déjà vu. Jeg tænkte straks på Schnoz'en. Vi havde ofte haft samtaler mellem hvert løb, og jeg gav ham mine råd om, hvor han havde plads til forbedringer. Mens jeg brugte forskellige ord til at forklare ham dette, kunne jeg godt lide, hvordan Heath's brugte WRAP's mnemonic.

W identificere dine muligheder

En af de grundlæggende fejl ved Schnoz'ens handicap var, at han kun låste sig fast på én måde, hvorpå han så løbet opstillet. Næsten hvert løb I handicap har flere mulige temposcenarier. Mens mit mest sandsynlige temposcenarie er korrekt det meste af tiden, skal du overveje, at ikke alle løb vil gå den vej, du forventer. Hvad hvis din kritiske tempohest er en frontløber og ikke brækker godt eller bliver væltet rundt i pausen og ikke kan tage føringen? Hvad hvis en hest, der ikke har slået nogen heste i deres tidligere angivne præstationer, går i spidsen og duellerer med den endimensionelle frontløber, som du føler har en enorm tempofordel? Du er færdig, før du startede.

Du skal se på et par what-ifs og udvikle kandidater baseret på andre muligheder. Afhængigt af hvordan du ser de mange scenarier opsætning, kan du lave dine indsatser til at inkludere dem.

R eality Test dine antagelser

At spille på papir og tilpasse data er gode måder at finde en idé, der kan fungere. Nogle gange vil der være flere heste inden for et løb, der opfylder et bestemt kriterium, og efter det faktum, at du tror, ​​du har fundet ud af tie-breaker. Alt dette giver dig en god teori og grundlag for at se, om din vinkel eller figur er holdbar.

Intet erstatter at spille det i realtid. Jeg foreslår ikke, at du stikker dine hårdt tjente penge ned i en uprøvet vinkel, som vores ven Schnoz gjorde. Jeg foreslår, at du spiller det på papir i realtid. Vi kan alle blive påvirket til at lobbye for én hest frem for en anden, når der er flere kvalificerende heste, men at gøre det i realtid, før løbet køres, er en bedre test.

A hold afstand, før du beslutter dig

Tiz the Law, vinder ved Belmont Stakes 2020 – Foto med tilladelse fra Joe Labozzetta/NYRA

Schnoz var berygtet for at tage dårlige beslutninger med sene ridser og ændringer i et løb. En aften kan jeg huske, at jeg hørte banemelderen råbe, at der var et sent jockeyskifte i det næste løb. Lackluster Larry the Winless Jockey blev erstattet af Jersey Joe Bravo. Da Schnoz'en hørte dette toppede hans hoved fra hans tidligere præstationer som en jagthund, der fornemmede noget vildt. Uden at tøve gik han ud til vinduerne for at sætte et par dollars på Jersey Joes hest.

Du kan gætte, hvordan det fungerede for ham. Den gamle skraldespand havde lidt flere buler efter det løb. Problemet var, at Schnoz ville reagere øjeblikkeligt på information. Han ville ikke tage sig tid til at behandle det.

Når du står over for ny information, der kræver, at du ændrer dit handicap, er det bedst at foretage denne ændring og derefter revurdere, hvad det betyder for resten af ​​løbet. Ændrede det, at have et jockeyskifte, hvordan tempoet ville være i det løb? Ikke rigtig. Men hvis der havde været en sen ridse, ville du være nødt til at se på, hvordan tempoet sættes op igen, uanset om den ridsede hest var en konkurrent eller ej.

Tag den tid, du har brug for, til at genoverveje et løb, før du bolter dig til vinduerne som Schnoz.

P forbered dig på at være forkert

Ingen kommer til at vinde hvert løb og væddemål. Hvis de gjorde det, ville nogen blive klog, og hver gevinst ville returnere $2,10. Du er nødt til at acceptere, at ikke alle sikre ting, du placerer, vil vinde. Ikke alle heste, der opfylder din bedste vinkel, vil dominere og vinde, som du forventer. Du skal ikke lade et tab få dig til at blive for følelsesladet og kaste et raserianfald, som vores ven Schnoz gjorde, da han gik alt for Mike Tyson på den skraldespand.

Accepter, at ikke hver indsats vil være en vindende. Der er en masse kaos, der kan ske i ethvert løb, som får dig til at klø dig i hovedet. Tab, lær af det, og kom videre.

[Sådan pakker du dit hoved om bedre handicap: https://da.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1003050407.html ]