4 faldgruber i tempo, der skal undgås:Tænk to gange, før du bakkes op om tidlig hastighed

Der har været skrevet bøger om det. Der har været endeløse debatter om handicap- og hestevæddeløbsfora om det. Jeg har endda set fyre komme til slag i den gamle Bally's Wild West Racebook i Atlantic City over det.

Uanset om du tjener penge på at spille tidlig hastighed eller indkassere billetter ved at spille mod tidlig hastighed, vil enhver, der lever af at spille løbene, fortælle dig, at tidlig hastighed er vigtig i hvert løb.

Hvorfor?

Nogen skal bestemme tempoet. Tempoet kunne være lynhurtigt eller en afslappet løbetur på 50 sekunder. Tempoet kan indstilles af en hest med et ton af udholdenhed eller en hest, der vil have brugt al deres energi på den halve mile. Nogle heste skal være helt alene foran og vil folde under pres, mens andre ser ud til at trives i konkurrencen og kan duellere til tråden.

Hvordan kan du vide, hvornår du bør tænke dig om to gange om at bakke en hest med tidlig fart?

1 ikke-testet tidlig hastighed

Foråret er et godt tidspunkt for hestevæddeløb. Spændingen og spændingen ved Run for Roses fængsler racerverdenen, da 3-årige håbefulde fortsætter med at skubbe deres grænser, mens de peger mod at blive en af ​​de 20 deltagere til at starte i Kentucky Derby. Da vi går ind i sommeren, begynder den 2-årige at komme på banen. Hvert løb er en chance for forbedring. Hvert løb byder på noget nyt, uanset om det er en distance, overflade, klasse eller et felt med forbedring af konkurrenter.

Tidligt i deres karriere har heste ikke mange løbelinjer, du kan vælge imellem for at vurdere deres evner. Ofte prøver de en ny distance eller overflade. Nogle kan have et par urolige løbelinjer på dagens distance eller klasseniveau. Sandsynligvis en af ​​de sværeste heste at vurdere er dog den tidlige hurtighest, der aldrig har følt noget pres. De yngre heste er ikke så forudsigelige som de ældre veteranheste, der løber mod de samme heste under samme forhold på samme distancer.

Hvis du ser på de tidligere præstationer af en hurtig tre-årig ved navn Freakily Fast Freddie, og du kan se, at han vandt sine tre livsbegynder at tage felttråden til tråden, så gør tror du, han er en lås til at gøre det samme igen her i dag?

Du ser nærmere på de løbende linjer. I sin debut på 6 furlongs i et jomfru-specialvægt-løb var han aldrig mindre end tre længder foran resten af ​​feltet. Et par uger senere, da han løb i en godtgørelse for ikke-vindere af et løbs levetid på 7 furlongs, var han aldrig mindre end to længder fra føringen, før han sejlede til en stor sejr med seks længder. Sidst ude i et mindre stakes-løb, der var begrænset til statsopdrættede, tog han felttråden for at køre frem med mindst to længder hele vejen.

Hvad synes du om hans chancer her i dag i endnu et mindre indsatsløb, der er fuld af fart? Brandende Bobby og Speedy Sam ser ud til, at de også vil have føringen. Hvordan vil Freakily Fast Freddie klare sig under presset fra to andre speedsters?

Chancer er, at han bliver nødt til at gå hurtigere, end han har gjort i sine tidligere starter. Han vil højst sandsynligt have en anden speedster inden for en halv længde af ham tidligt, når han skubber ham videre. Dette betyder ikke, at han ikke vil reagere godt og vise, hvilket dominerende dyr han er, men jeg vil ikke satse gården på det.

2 One-dimensional front-runner versus habitual-quitter

Når du kigger gennem de tidligere præstationer, fanger hoppeføllet Sprightly Sandy dit øje. Hun er en "need the lead" slags hest. Hendes tidligere præstationer er fulde af løb, hvor hun førte komfortabelt til det andet opkald, før hun knap holdt fast i sejren eller sluttede uden for pengene. Under de rigtige forhold er hun værd at spille. Hun er en endimensionel frontløber eller en hest med tidlig fart, der har brug for føringen, folder under pres, men har udholdenhed til at vinde, når den ikke er presset.

Senere på racerkortet ser du Weary Wentz. Han har tidligere sat nogle flammende brøker, førende med fire eller flere længder til tider, men ser ud til knap at være færdig før næste løb starter. Ingen var selv i det samme postnummer, da han havde føringen på den halve mil, men det er som om han går baglæns efter det. Du ved, at han vil sætte det tidlige tempo her og sandsynligvis være klar med fire eller fem længder, men der er næppe tvivl om, at han vil afslutte godt 10 længder efter vinderen. Han er en sædvanlig quitter, eller en hest med tidlig fart, der vil sætte et varmt tidligt tempo og ikke har udholdenhed til at slutte i nærheden af ​​vinderen.

Kend forskellen mellem de to, så det lynende tempo ikke brænder din bankroll op.

3 Good Early Speed ​​Horse, Bad Post

Nimble Nick ligner den bedste hurtighest i dette felt, der kører 1 mile på jorden i Monmouth Park. Han kan håndtere et vist pres og endda komme uden for tempoet, hvis det er nødvendigt, men du tror, ​​han har et forspring her i dag og umuligt kan tabe til dette felt af svage hastighedsheste og ploddere.

Når løbet starter, kan du ikke tro, hvilken dårlig tur han har. Han bryder fra den udvendige stolpe, men tvinges fire bredt ind i første sving. På baglæns arbejder han nu lidt for at forsøge at holde sig inden for et par længder af den svage hest med tidlig fart, som du ved ikke kan holde dette tempo oppe. Mens de rammer det fjerneste sving, venter du på, at den svage tidlige hastighed falder af, og at Nimble Nick skyder. Mens den svage tidlige hastighed falder, løber Nimble Nick jævnt, og et par af tempotyperne går forbi for at ramme tråden foran.

Tænk på, hvad der egentlig gik galt, før du begynder at forbande jockeyen for en forfærdelig tur?

Hvert spor har en anden geometri. Det kan betale sig at vide, hvor startlågen er for hver distance. Ved Monmouth Park i et 1-mile-løb er det ret tæt på det første sving. Med Nimble Nick længst udenfor ville det tage en perfekt tur for ham at komme tæt på skinnen i første sving. Han måtte bruge en masse ekstra energi på at forsøge at holde sig i slagafstand. Dette skadede hans chancer senere, selvom den svage tidlige hastighed fejlede, som du troede det ville.

På samme måde skal du ikke kun overveje hver enkelt hests løbestil individuelt, men sammenligne den med hestene i de tilstødende indlæg. Selv hvis Nimble Nick tegnede en midterpost, hvis han havde farthestene til sig, ville han stadig have kæmpet for at komme tæt på skinnen, der gik ind i det første sving.

4 Billige Early Speed

For et par år siden spillede jeg en vinter NHC-kvalifikation i Monmouth Park. Desværre fandt vores ven Rail Guy mig og besluttede at tage en plads med mig ved mit bord på spiseterrassen. De numre, vi fik tildelt at spille den dag, var Aqueduct, Tampa Bay Down og Gulfstream Park. Vi var begge stadig i live med vores bankroller senere på eftermiddagen, da et overbevisende løb ved Aqueduct så ud som en god mulighed. Rail Guy og jeg var naturligvis uenige om, hvem vi skulle spille i det løb.

"Se da fire hoss, han har ben i dagevis, han vil wire til banen for sjov." Jeg kiggede ned på Rail Guys bedste valg og så intet andet end wire to wire-sejre i hans tidligere præstation blandt et par problemfyldte ture og uovervejede spurter for denne karriererouter. Rail Guy ville heller ikke holde kæft med dette New York-opdrættede hoppeføl. "Se hvordan han vandt sine sidste tre, han kan ikke tabe den ene, jeg går all in, han er 10-1."

Rail Guys "lås" var en Finger Lakes-hest på lavt niveau, der løb i et løb på $40.000 ved Aqueduct i dag. Jeg nikkede og lagde mit konkurrencevæddemål ned på en presser, der var den anden favorit med 7-2.

Da løbet gik i gang, fik Rail Guys "lås" en stor tidlig føring. Rail Guy hoppede op og ned mellem bordene ved synet af hans longshot, der førte feltet med seks længder på den halve mil. Dette skulle vise sig at være en for tidlig fest for Rail Guy. Feltet indhentede og slugte denne frontløber i det fjerneste sving og efterlod ham i det næste amt ved tråden.

Rail Guys hest markerede alle de rigtige felter med hensyn til tempo. Han var en tidlig farthest og kunne duellere. Men bulen i rustningen var klasse. Dette var en billig hest med tidlig fart, som når man kiggede på hans sene fraktioner, kunne dominere de heste, man kunne gøre krav på for noget lommepenge, men han ville aldrig være i stand til at kæmpe med krav på det øverste niveau på en større bane.

Pas på den billige hest med tidlig fart.

Som det gamle hestevæddeløbs-ordsprog siger, er det tempo, der gør løbet. Elsk dem eller had dem, du skal respektere tidlige hurtige heste. Nogle gange vinder de, nogle gange taber de. Nogle gange dikterer de løbets tempo og andre gange forstyrrer de løbets tempo. Så tag rådet fra Kenny Rogers i The Gambler, når det kommer til heste med tidlig fart, og lær, hvornår du skal "vide hvornår du skal holde dem, ved hvornår du skal folde dem."

[4 faldgruber i tempo, der skal undgås:Tænk to gange, før du bakkes op om tidlig hastighed: https://da.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1003050837.html ]