Bliv ikke en del af en procentdel:4 spørgsmål at stille for at undgå det

Er du en del af de 95 % af mennesker, der læser denne artikel, som ikke ved, at det i dag er Verdensstatistikdag?

Jeg fandt på det, men det lød godt, ikke?

Mark Twain sagde engang "Der er tre typer løgne:løgne, forbandede løgne og statistik." Du kan få de to første fra politikere og vores gode ven Rail Guy. Den sidste kan du få overalt. Du kan se nyhederne og høre om procentdelen af ​​børn i et skolesystem, der er underpræsterende, og de seneste tendenser for beskæftigelse og aktiemarkedet.

I mit daglige arbejde lever og dør jeg efter tal, sandsynligheder og procenter. Jeg er nødt til at vurdere metrics for at vurdere risiko på projekter, hvilket er ligesom handicap. Jeg er nødt til at træffe den bedste beslutning for min virksomhed og kunder baseret på de foreliggende oplysninger. Jeg skal have ret flere gange, end jeg tager fejl, og forstå, at selvom jeg træffer den rigtige beslutning, kan jeg få det uønskede resultat.

Min introduktion til at bruge procenter i min handicapping kom, da jeg tilbragte mine teenagesommere på tribuneforpladsen i Monmouth Park sammen med min afdøde onkel Hollandsk. Han havde en sort/hvid marmorkompositpude, som han aldrig slap. Mens han kunne lide at have rejsenotater i sin blok, sporede han også jockey- og trænerstatistikker. Han vidste, hvilke trænere der klarede sig godt med specifikke ejere eller jockeyer. Han vidste, hvem der kunne vinde med en fragtmand eller en hest, der gik op i klassen. Denne notesbog var hans fordel i forhold til publikum.

Spol frem til i dag, og de fleste af disse statistikker er allerede i dine tidligere præstationer. Jockey- og trænerkombinationer er opført sammen med statistikker, der er relevante for træneren for hesten og forholdene i dagens løb. Du kan finde gevinstprocenter efter klasse, klassebevægelser, varigheden af ​​afskedigelsen og et uendeligt antal andre faktorer. Selv banehandicaperne spyr tal under deres analyse af et løb og kommenterer, at "Smith rammer 30 % med de første heste og 25 % med slåede favoritter."

Selvom disse statistikker er nyttige til at vise en træners styrker og svagheder, skal vi tage dem med et gran salt?

Du bør. Der er flere grunde til, at du bør stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​de statistikker, som du ikke selv kompilerede.

1 Er de repræsentative?

Du ser på et løb i Monmouth Park. Du bemærker en hest, der sender ind fra Penn National for, hvad der ser ud til at være en høj procentdel træner. Han vinder mindst 25 % af sine starter i hver anført kategori. Det virker som det perfekte sted for hans hest i dag, ikke?

Er disse procenter repræsentative for, hvordan denne træner klarer sig på kun Monmouth Park af alle banerne, han kører på? Præsterer han bedre på sin hjemmebane i Penn National og tanker det på hver anden bane?

Det betaler sig at vide, om resultaterne er baseret på deres kumulative indsats eller opfylder specifikke.

2 Hvad er stikprøvestørrelsen?

Vores ven Rail Guy elsker at tale vores øre af på folden. Hvert løb tror han, at han gør alle en tjeneste ved at sprøjte statistikken ud af de tidligere præstationer. "Du ved, da træner for da five hoss rammer 50 % sekund fra afskedigelsen, det er stort set en sikker ting."

Mens folks ører vil blive friske, når de hører en træner bevæge sig, der rammer halvdelen af ​​tiden, og deres øjne vil blive tiltrukket af det i tidligere præstationer, skal du se, hvor mange heste der var baseret på. Hvis det er 50 % af 20 heste, der starter på andenpladsen efter afskedigelsen, skal du nok overveje, at det ikke er held. Denne træner placerer heste på det rigtige sted, efter at de er kommet ned fra hylden. Hvis træneren viser fire startere, kan det lige så nemt være 0% eller 100%.

Før du fikserer dig på den høje procentdel af spil, skal du notere dig, hvor mange heste der udgør denne statistik.

3 Hvordan levede de tidligere heste?

Koblet med spørgsmålet om stikprøvestørrelse er kvaliteten af ​​den hest, træneren viser sig. En træner kan have en afgrundsdyb rekord med jomfru-specialvægt-heste, da en bestemt ejer kan forlange, at hans elskede hest, Seatriscuit, bliver den bedste hest, der nogensinde har været på banen, og er bange for at miste ham i en jomfru-hest. Træneren ved måske bedre, men honorerer ønskerne fra den person, der betaler regningerne.

Det ville være fantastisk at vide, hvordan træneren klarer sig mod morgenlinjen. Hvis træneren rammer 50 % af sine vindere fra heste, der er 3-1 (25 % sandsynlighed for at vinde), så overpræsterer han. Hvis han slår 50 % med heste, der er 1-5 (83 % chance for at vinde), så er han under præstation.

Det er også nyttigt at vide, hvordan en træner præsterer for visse ejere, hvis der er et stort nok antal heste at sammenligne med.

Dette er den slags statistik, som nogle kyndige handicappere holder på et mødespecifikt grundlag, som aldrig vil optræde i tidligere præstationer eller i de fleste trænerprocentprodukter på markedet.

4 Hvad med sires and jockeys?

Tilbage til vores gode ven Rail Guy, mens han ser på et felt af 2-årige førstegangsstartere ved Saratoga på simulcast-monitoren. Efter at have læst trænerens procenter igennem, bemærker han, at faren Twobuckteeth rammer med 20 % af sine førstegangsløbere. Det lyder måske imponerende, men overvej igen, at Twobuckteeths stud fee er $1.500, og hans afkom kan have gjort deres bedste debut på Finger Lakes eller Emerald Downs. Nogle var ruter, andre var spurter, og ved du, hvilke overflader de vandt på?

Ikke lige det sted, hvor du vil støtte den vallakede søn af den gamle vognhest.

At se på jockeyer er ikke anderledes. Jeg husker de dage, hvor David Cora kørte på New Jersey-banen. Han ville have et væld af mounts, men du kunne tælle hans vindere på én hånd og ikke bruge alle dine fingre. Da han flyttede sit greb til Penn National i begyndelsen af ​​2000'erne, begyndte han at vinde med et klip på 20%. Det held blev ikke oversat til, hvornår han ville dukke op i New Jersey igen.

Ligesom trænere skal du overveje prøvestørrelserne og de steder, hvor hingste og jockeyer placeres.

Som handicappere er vi nødt til at basere mange af vores indsatsbeslutninger på de tal, der er foran os på tryk, før vi nogensinde ser hesten i kødet. At vide, hvornår du skal stille spørgsmålstegn ved statistikken og tallene, og hvordan du tager dem med et gran salt, vil forhindre dig i at træffe forhastede beslutninger på data, der ikke altid er fuldstændig relevante for løbets omstændigheder i dag. Ved at være smart med, hvordan du opfatter denne information, vil du gøre store fremskridt i din søgen efter at tjene til livets ophold ved at spille løbene.

[Bliv ikke en del af en procentdel:4 spørgsmål at stille for at undgå det: https://da.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1003051101.html ]