coaching
Extreme
Fitness
Martial ArtsVigtigheden af såning, eller hvorfor kan jeg ikke vinde nogen DE-kampe?
Da jeg kun havde fægtet omkring et år, Jeg begyndte at blive en almindelig konkurrent. Jeg gik til alle de turneringer, jeg kunne finde. Jeg klarede mig OK (ikke fantastisk) ved novice- og E-og-under-turneringer, men det så ud til, at jeg ikke kunne vinde en direkte elimineringskamp ved nogen større lokal turnering. Jeg så altid ud til at få nogen til min første DE, som jeg ikke kunne slå.
Efterhånden som jeg fik mere konkurrenceerfaring (såvel som fægterfaring og dygtighed, gør det muligt for mig at placere mig højere i turneringer), Jeg begyndte at indse nogle af årsagerne til, hvorfor dette skete. Denne artikel omhandler en af disse grunde, nemlig seeding til den direkte eliminering. Det er hovedsageligt rettet mod mellemfægtere og begyndende seriøse konkurrenter, som har evnen til at placere sig midt i feltet med den rigtige tilgang.
Jeg diskuterer ikke gentagelse i denne artikel, hovedsageligt fordi, når du kommer til at genoptage, du er sandsynligvis i et felt med meget stærke fægtere, og sandsynligheden for, hvem du vil hegne om, er ikke særlig nyttige længere.
Hvad er formålet med en turnering og et turneringsformat?
Det ultimative mål med enhver turneringsbegivenhed er at rangere alle deltagerne i rækkefølge efter, hvor gode de er. Hvis alle deltagerne diskret kunne rangeres bedst, næstbedste, tredje bedste, og så videre, så ville et vellykket turneringsformat altid placere deltagerne i de endelige resultater i den rækkefølge.
Så, et nemt svar på, hvorfor en nybegynder ikke ser ud til at vinde sin første DE-kamp, er at se ærligt på hans evner på turneringsdagen (dvs. tage højde for, om han har en god dag eller ej) i forhold til resten af feltet. Hvis mere end halvdelen af fægterne i turneringen fægter bedre end fægter X den dag, så skulle fægter X slutte i den nederste halvdel af turneringen. Alle fægtere, hvis evner på den dag er under medianen (forudsat at der ikke er nogen byes i dette tilfælde) burde tabe deres første DE-kamp.
Hvad er der med den mærkelige tildeling af kampe i DE-tabellen, alligevel?
Ved første øjekast, parringen af tal i en direkte elimineringstabel kan virke tilfældig. Faktisk, det er struktureret meget omhyggeligt.
Forudsat ingen gentagelse, hver direkte udelukkelseskamp eliminerer én fægter fra konkurrenterne. Hver runde med direkte eliminering eliminerer halvdelen af deltagerne (mindre i første runde, hvis der var nogen byes). Disse eliminerede fægtere tjener pladser i den nederste halvdel af størrelsen af den runde. For eksempel, i en DE på 32, dem, der taber deres første runde, placerer sig 17-32. De, der mister deres anden kampplads 9-16, og så videre. Rangeringen af fægtere inden for disse områder er baseret på deres første frø i tabellen. For eksempel, i en DE på 32, den eneste forskel mellem de 17 th og 32 nd sluttere er, hvordan de gjorde i puljerne – 17 th pladsen går til den højeste seed, der tabte i den runde, mens 32 nd går til det laveste.
Det er klart, at de bedste og næstbedste fægtere skal holdes adskilt så længe som muligt, ideelt indtil den sidste kamp (runde af 2). Hvis de mødtes i ottendedelsfinalen, for eksempel, så skulle en af dem elimineres og ville placere 17 th , mens andre fægtere, der ikke er så gode, ville placere højere. Tilsvarende de øverste fire fægtere skal holdes fra at fægte hinanden indtil runden af fire, for at sikre, at de ikke tvinges ud for tidligt, og så videre.
For at opnå dette, i hver runde hegner den øverste frø det sidste frø, det andet hegn det næstsidste, og så videre. Og ud fra dette, vi kan fastslå, at den første såning i bordet er meget vigtig for at bestemme, hvem du vil indhegne. Dette er det egentlige formål med runden(e) af puljer før DE – at få en præcis seeding, så de øverste fægtere holdes adskilt så længe som muligt og forhåbentlig overlever til de sene runder.
Hvordan dit første frø påvirker, hvem du vil indhegne.
Overvej en fægter, hvis evner er nøjagtigt i medianen af feltet for begivenheden - halvdelen af fægterne i turneringen er bedre, end han er, den anden halvdel er ikke. Hvis vurderingerne fordeles jævnt over feltet, måske er han en C. Antag, at feltet er 32 fægtere, så der vil være 5 runder af DE-kampe.
Antag, at denne fægter klarer sig meget dårligt i poolen og ender med at blive frøet sidst – 32 nd . Hans første DE-kamp vil være mod topseedet. Selvom vores fægter lige slap i bassinet og virkelig kan hegne på et evneniveau på omkring feltets median, topfrøet er sandsynligvis en meget bedre fægter - siger et A. Vores fægter udsigter er noget dystre.
Antag, at vores fægter præsterer på sit forventede niveau i poolen og ender med at blive seedet i midten – f.eks. 16 th . Hans første DE-kamp vil være mod 17 th frø, som havde en lignende præstation i sin pulje og derfor sandsynligvis er af samme evne. Denne kamp er en opkastning – enten kan vinde, men ingen af dem vil sandsynligvis blive trampet. Imidlertid, den, der vinder denne kamp, vil møde topseedet i anden runde. Hvis vores fægter kan besejre sin første modstander (som har lignende evner), han vil højst sandsynligt blive elimineret af sin anden modstander og slutte 16 th .
Antag, at vores fægter klarer sig godt i poolen og ender med at blive frøet ret højt – f.eks. 5 th .Hans første DE-kamp vil være mod den 28 th frø, som nok er langt under sit evneniveau og burde være let at slå. Hans næste kamp vil være mod 12 th frø (eller fægteren, der forstyrrede 12 th frø). Da vores fægters evner er omtrent lig med 16 th frø, den 12 th er sandsynligvis ikke en meget bedre fægter. Vores helt kan måske slå denne modstander på en god dag, og formentlig har han en god dag, hvis han gjorde det godt i poolen. Først i tredje runde møder han en som f.eks. 4 th frø, som nok er meget bedre. stadig, i dette tilfælde ville han slutte omkring 5 th .
Få det bedste frø du kan.
Hvilken konklusion skal man drage af alt dette? Selvom (eller måske fordi) DE-kampe kan være sværere at vinde end puljekampe, du bør gøre alt for at gøre det så nemt som muligt. En måde at gøre dette på er at få det højeste frø, du kan. Jo højere din frø, jo lavere frø af de modstandere, du vil møde. Det betyder, at med et meget højere frø, du har en god chance for at overleve en eller to runder længere, før du ender mod en, som du har en lille chance for at slå.
I poolen, alt bidrager til dit frø. Sejre er selvfølgelig det vigtigste. Det første kriterium for rangering af fægtere baseret på puljens præstation er forholdet mellem sejre og indhegnede kampe. Hvis du vinder alle dine puljekampe, du vil seed blandt de bedste fægtere i turneringen; dit værst tænkelige frø er lig med antallet af puljer. Omvendt ved at miste alle dine poolkampe, du garanterer et frø nær bunden af feltet.
Imidlertid, selv hver berøring kan have en vis effekt på dit frø, fordi det er sandsynligt, at du vil blive rangeret i forhold til andre fægtere i turneringen, som har det samme forhold mellem sejre og indhegnede kampe. Det næste kriterium er "indikatoren" - scorede hits minus modtagede hits. Hver berøring, du kan score på en modstander (selv en modstander, der til sidst slår dig) og hver berøring, du kan forhindre, at en modstander scorer på dig (selv en modstander, som du slår), vil forbedre din indikator. Dette er især vigtigt, hvis ikke alle fægterne bliver forfremmet fra denne runde af puljer. Jeg er nået til anden runde af en turnering udelukkende baseret på indikatorer, skære kun med et par berøringer.
Så, generelt bør du prøve at få hver eneste sejr og endda enhver berøring, du kan. Gå aldrig ud fra, at en modstander er uovervindelig. Især i første runde af puljer, nogle af de øverste fægtere fægter måske ikke deres bedste, enten fordi de ikke føler behov for at varme op så meget som den hengivne mellemting eller fordi de sparer kræfter til finalen; eller, du har måske bare et særpræg, som de ikke ser ud til at håndtere i løbet af 5 berøringer.
Det er lige så vigtigt at kæmpe for hver berøring mod begyndere. Hvis jeg fægte en turnering, som jeg gerne vil gøre det godt i, og jeg har en poolkamp mod en ti-årig, der har fægtet i en måned, Jeg vil slå ham 5-0, hvis jeg kan. Jeg vil sandsynligvis ikke hegne mere aggressivt end nødvendigt for at opnå dette (dvs. Jeg vil nok ikke skælde ud ved hver berøring og efterlade Adidas trædemærker foran på hans jakke), men jeg vil ikke lade mine egne frø lide af sympati for en modstander, at min endelige placering ikke lider alvorligt.
Et eksempel:
Jeg blev præsenteret for et godt eksempel på denne teori ved Leon Auriol Open i 1997 i Seattle. Navnene på hovedpersonen er blevet elimineret, men de ved hvem de er!
I mændenes épée-arrangement, der var 33 fægtere. JEG, en C97, klarede sig ret godt i min pool, og jeg endte som nummer 5. Min første DE var mod en relativ nybegynder, som jeg slog rimelig let. Min anden DE var mod en erfaren, men ikke særlig mobil fægter, som kan sammenlignes med mit eget niveau - jeg kan slå ham, hvis jeg har en god dag, men han kan slå mig, hvis han har en god dag. Som det skete, Jeg havde en god dag den dag, og det havde han ikke, så jeg vandt den. Min tredje runde kamp var mod en af de flere A'er i feltet, og han fornærmede mig. Jeg blev færdig med 6 th .
En fægter, som jeg ofte fægter mod, sammenlignelig med mit niveau eller lidt bedre (også C97), klagede til mig bagefter over hans relativt dårlige præstation - placerede 15. Det viste sig, at han blev elimineret i anden runde af DE af sin træner (en meget erfaren B-fægter). Jeg spurgte ham, hvad der var sket i hans pool. Han sagde, at i en kamp mod en juniorfægter med væsentligt ringere evner (men bestemt ingen dørmåtte!), han besluttede sig for at lege og prøve at få tåberøringer. Han prøvede dem omkring tre gange og blev ramt hver gang. Fordi han opgav de berøringer og måske var lidt for selvsikker, han tabte den kamp.
Han begik en mindre synd ved at give berøringer væk uden egentlig grund. Han begik en stor synd ved at tabe en kamp, som han burde have vundet. Resultatet var et elendigt frø, og i anden runde stødte han på en fægter, som han havde ringe chance for at slå og blev elimineret. Fordi jeg formåede at klare mig ret godt i min pool, Jeg kom til tredje runde, før jeg stødte på en, jeg ikke kunne slå, så jeg placerede meget højere.
Undtagelser og forbehold:
Dette er naturligvis ikke en 100% perfekt vurdering af problemet, kun en reduktion af et specifikt aspekt af det. Der er flere faktorer, der kan kaste disse ting skævt:
- Et højere frø slår ikke nødvendigvis altid et lavere frø. Hvis det var garanteret, der ville ikke være nogen mening i at køre DE-tabellen overhovedet. Alligevel, det er rimeligt at sige, at dine chancer for at slå den laveste seed i turneringen sandsynligvis er en hel del bedre end dine chancer for at slå topseedet, og jo længere du kan undgå at indhegne et af de bedste frø, des bedre.
- DE-kampe er sværere at vinde end puljekampe. Fordi de holder længere, de kræver større mental og fysisk udholdenhed. Også, de har en tendens til at kræve et større repertoire af teknikker og taktikker. Et trick, der kan få fem berøringer på den gennemsnitlige modstander, kan vinde en puljekamp, men får dig kun en tredjedel af vejen gennem en DE-kamp. Hvis det er det eneste trick i din bog, du kan bare tabe 15-5. stadig, din modstanders styrke er en vigtig faktor.
- Ovenstående vurdering antager, at hver fægter er en fægtemaskine, som kan præstere nøjagtigt på et bestemt færdighedsniveau på ubestemt tid. Selvfølgelig, fægtere er mennesker, der har udholdenhedsgrænser, mentale mønstre, og så videre. Hvis du bliver helt træt af at vinde alle dine poolkampe, at topseed måske ikke gør dig meget godt – du er måske for træt til at vinde mere end en eller to DE-kampe, hvorimod hvis du bevarer din styrke, kan du holde længere. Eller, måske forbliver du ikke opvarmet og fokuseret, hvis din første DE-kamp er for let. I det tilfælde, at være den øverste frø kan være kontraproduktivt.
- Det er ikke nødvendigvis en dødssynd at ofre en berøring, hvis du har en god grund, og du er i stand til at håndtere konsekvenserne. For eksempel, hvis du kan ofre et strejf i en poolkamp for at få værdifuld rekognosceringsinformation, som vil gøre dig i stand til at vinde kampen, det kan være en gyldig strategi for dig.Men, hvis du kan få den samme information uden at ofre en berøring, det er bedre.
- I et DE, slutresultatet er ligegyldigt, det eneste, der betyder noget, er, hvem der vinder. Hvis du vinder 15-14, du møder stadig den samme modstander i næste runde, som du ville møde, hvis du havde vundet 15-0. stadig, at give berøringer væk i en DE-kamp kan være en dårlig idé. Et løb på tre eller fire berøringer, hvor du bare spiller rundt, kan være nok til at svække din koncentration og give din modstander et moralsk boost, og vende skuden.
Konklusioner...
Altid hegn med hensigt om at vinde turneringen. Bagefter over middag, du kan diskutere din endelige placering med din træner og beslutte, om det var et godt resultat eller ej.
Udelukker enhver strategi til det modsatte, altid hegn til hver kamp og hver berøring. Smid aldrig berøringer væk uden grund, og smid aldrig sejre væk uden grund. Det er bedre at tabe 5-4 end 5-0. Det er bedre at vinde 5-0 end 5-4.
Ja, noget af seedingen i DE er held. Hvis den 14. seed er en, du altid har været i stand til at slå let, men den 15. er en, du aldrig har kunnet finde ud af, du må håbe, at din frø ikke ender med at blive en, der vender mod den 15. på et tidspunkt - hvilken af de to, du sandsynligvis vil møde i sidste ende, er ikke noget, du har meget kontrol over. Alligevel, at støde på en A-fægter til din første DE har meget lidt med held at gøre. At yde din bedste indsats i poolen kan ofte udskyde mødet i en eller to runder mere, og du vil slutte meget højere på grund af det.
[Vigtigheden af såning, eller hvorfor kan jeg ikke vinde nogen DE-kampe?: https://da.sportsfitness.win/Sport/Fægtning/1003042520.html ]