Fordelene og faldgruberne ved Allen-less Barnet

Var Akinde bedre under Allen?

At stoppe som manager for Barnet i december har ikke fungeret så godt for Martin Allen, der er blevet afvist efter blot 14 kampe i spidsen i Eastleigh. I denne post-Allen-æra for bierne, eller 'between-Allen', hvis historiske tendenser fortsætter, hvad har ændret sig?

Under Rossi Eames og Henry Newman - nu Kevin Nugent og Eames efter Newmans afgang - har de spillet bedre fodbold. En begunstiget af denne ændring har været at signere Ruben Bover midt i sæsonen, en midtbanespiller, der har klasse med bolden ved sine fødder, giver god bevægelse og hjælper holdet med at få mere kontrol i den modsatte halvdel. Det er svært at forestille sig, at en spiller i Bovers form har den samme indflydelse under Allen, som opfordrede sine spillere til at omgå midtbanen.

Lige så dog det ville være svært at forestille sig, at John Akinde skulle gå tre kampe uden mål under 'Mad Dog'. Sidste gang det skete var februar 2016, men siden Allens exit, Akinde har haft to tre kampe måltørke, den anden tæller. Det er ikke så meget en kritik som en indikation af stilændringen.

Den store mand trivedes i et hold, der sad dybt, inviterede modsatrettede forsvar til at presse op, giver ham mulighed for at komme ind på punts up feltet og gå en-mod-en med målmanden. Nu, han skal arbejde i trangere områder, hvilket indebærer at være mere subtil i sin bevægelse og berøring, som ikke passer ham.

Dilemmaet for Nugent er, om man skal vende tilbage til et system, der passer Akinde, med risiko for at blive et endimensionelt team. Ellers, han kunne fortsætte med en stil, der begrænser Akindes indflydelse, men udvider holdets alternative muligheder.

Barnet spiller bedre fodbold uden Allen, men det er tilbage at se, om de bliver et bedre hold.

[Fordelene og faldgruberne ved Allen-less Barnet: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039277.html ]