Statistik, Smokes and Mirrors – Red Rambles Part 1

Indrømmet, Jürgen Klopps embedsperiode i Liverpool FC har ikke været, Rocky Balboas udødelige ord, "alt solskin og regnbuer." De røde sveder det ud i deres træningsdragter, men er stadig et par trapper væk fra den eftertragtede top-4-landing, der ville se dem pramme gennem den oplyste dør og ind i Champions Leagues glitter og herlighed. Pyros, flag, sange, gåsehud, Værkerne.

'Injuries' og 'Liverpool' har haft flere kolonnetommer end den fodbold, vi spiller, vi har haft jordiske nederlag til hold, der anses for at være 'mindre' hold, og vi har endnu ikke oplevet den rene latente energi fra KAMEHAMEHA-fodbolden i 2013-14, der blæste sindene dertil.

Men jeg opfordrer Liverpool-fans til dette; gør ikke blive bedraget .

For korrekt at analysere spillet, der er fodbold, det er ikke kun en, der kan gøres ved at se en figur, og hvad den repræsenterer, og så drage en konklusion ud fra det. Det er derfor, statistik er værdiløs i fodbold, når den bruges isoleret (nå, nogle af dem i hvert fald). Det er derfor, man ikke måler, hvor god en angriber er, kun ud fra antallet af scorede mål, eller en "keeper efter antallet af rent sengetøj, og så videre, og så videre. Hvad der mangler i det, der uden tvivl er den mest berømte sport i verden, er én ting.

Sammenhæng ; hvorfor i alverden bliver dette ikke brugt mere i analytiske, statistiske, eller taktiske diskussioner – det ved jeg aldrig, men uden sammenhæng, tal betyder meget lidt. Jeg tror, ​​det er det, jeg virkelig ønsker, at Liverpool-fans ikke skal blive snydt af - tallene. Se, Twitter tillader kun 140 tegn i et enkelt tweet. Det letter korte former og tal, men det letter ikke konteksten for det meste, så at tage noget som evangelium kunne tegne et unøjagtigt billede af emnet.

"Brendan har højere PPG (Points per Game) statistik end Jürgen"

Måske det, og måske kan PPG være din kop te med hensyn til at vurdere, hvor godt et hold klarer sig, men hvor præcis er det lige? Jeg mener, den tager ikke hensyn til de iboende problemer, der følger med at skifte manager midtvejs i sæsonen – tilpasning til et nyt hold (og/eller liga) i et fodboldmæssigt aspekt, lære om de andre hold i ligaen, og overgangsperioden fra en leders filosofi og instruktioner til en anden, blandt mange andre.

Ledere gør har deres blips i taktik og holdvalg, men der er tilfælde, hvor spillere bare undlader at præstere for deres managers. Sidstnævnte afspejles ikke i PPG, men hvor objektiv er det lige? Du kan ikke bare se en kamp forbi og sige, at et tab var 37,25 % ned til manageren, og tilsvarende for spillere.

Den tager heller ikke højde for de situationelle aspekter af spillet - som skader, eller fluktuerende former, eller sommerfuglene i sommerfugleeffekt øjeblikke af spil. Jürgen Klopp kom til en klub, hvor spillerne ikke var så egnede som det, der anses for at være ideelt, hvor konsekvent gode præstationer er knappe, hvor første skud på mål fører til et indkasseret mål, hvor luftbolde var en dominerende faktor i holdets samlede svaghed. PPG tager ikke højde for disse faktorer overhovedet.

"Christian Benteke scorede tocifrede mål i Villa, hvorfor ikke på LFC?!"

Igen, mål alene viser ikke alt, medmindre du samler over 100 mål konsekvent for et tophold på højeste niveau, så er du måske inde på noget; bare måske.

Mål uden straffespark (NPG) er en lidt mere nøjagtig statistik end blot mål ved at fjerne en af ​​de nemmeste måder at score et mål på (derfor er det grunden til, at spillere dykker efter dem, alligevel). Så bryder disse NPG'er til åbent spil-mål, fra dødbolde, indefra/udenfor boksen, fra overskrifter, fra rebounds/tap-ins, og så videre ville gøre det til en endnu mere nøjagtig stat. Ikke desto mindre, det viser ikke, hvor mange af disse mål, der kan oversættes fra hold til hold, eller liga til liga.

Jeg er af den opfattelse, at klassificering af en angriber som en god er mere end blot antallet af scorede mål, på trods af at det opfattes som ende-alt, være-alt. Jeg tror på, at skydeteknik, off-ball bevægelse, antal (klare) chancer konverteret til mål, positionsbevidsthed og intelligens, og interaktivitet med spillerne omkring ham er nogle egenskaber, der i stedet bør fokuseres på. At vurdere ens evner kan være et bedre barometer til at analysere, hvordan man kunne præstere på trods af at man skiftede klub eller skiftede til en anden liga.

Det var det, Christian Benteke (og Andy Carroll tidligt) kæmpede med. Ændringen i spillestile og de generelle krav har hæmmet deres evne til at score mål. Måske var de instruktioner, der blev givet tidligere, at "score mål; hold os over nedrykningsstregen”, og nu er antallet af instruktioner mangedoblet betydeligt. Taktisk analyse kunne kaste lys over dette, men for nu, Lad os ikke sige, at problemet udelukkende er hos Liverpool og næppe hos Christian Benteke, blot fordi han "optrådte" i Aston Villa. Tålmodighed er nøglen.

"Liverpool er i [indsæt nummer på midterbordet her] ^th ?! Vi er dømt!"

I en Premier League-sæson, hvor (pr. 27/1/2016) titelløbet er så tæt som nogensinde (en storslået, samlet 3 point adskiller det første og tredje placerede hold), hvor et 3-spils sving kunne se de 10 ^th placere hold rykker op til rækkevidde af Top 4, og en sæson, hvor hvert hold har en solid chance for at slå ethvert andet hold, undergang og død er den mindst mulige skæbne for Liverpool FC.

Igen, et blot nummer i ligaen fortæller ikke hele historien. Indrømmet, de røde har haft en voldsom sæson, med fluktuerende præstationsniveauer, der ligner de værste rutsjebaneture for fintmodige, men det er ikke alt sammen undergang (det lover jeg dig).

Jeg har sagt dette på Twitter og på flere podcasts en håndfuld gange nu, men jeg tror på, at det skal siges igen:Jeg er fast overbevist om præstation frem for resultater. En stor præstation hæmmet af de førnævnte sommerfugle, som fører til tab, betyder ikke nødvendigvis, at et hold er i dårlig form. Det modsatte gælder også, i den konstante, kortsigtede 1-0 sejre fra heldige mål, med holdet, der lider af bølger og bølger af angreb, indikerer ikke nødvendigvis, at et hold klarer sig godt.

Uden overhovedet at tage fodbold i betragtning, heldet løber ud før eller siden. Noget skal give. 0-1-tabet til Manchester United er godt; Liverpool dominerede kampen og var uden tvivl (måske ikke engang uden tvivl) det bedste hold, der havde en periode på 10-15 minutter, men stadig tab på grund af et mål, der stammede fra en underlig blanding af dårligt forsvar fra luften, dårlig mandsmærkning, et heldigt rebound fra stolpen, der landede på fødderne af Wayne Rooney, dårligt målmandsspil, og uheldige omstændigheder.

Liverpools plot lige nu ligner meget Rocky I. Men hvis Liverpool kan bokse hold som Arsenal, Manchester United, Chelsea, og Manchester City til hjørne, der er ingen grund til, at vi ikke kan stå på toppen af ​​spændeskruen, brystet ud, det eftertragtede sølvtøj holdt i vejret.

[Statistik, Smokes and Mirrors – Red Rambles Part 1: https://da.sportsfitness.win/Sport/fodbold/1003039642.html ]