Vejret med tilbagetoget

Bill Oliver, medlem af FOC, nogle gange bidrager til Fencing.Net ved at besvare nogle spørgsmål, der bliver stillet i diskussionsforummet. Spørgsmålet om hvordan fod- og bladarbejde begge påvirker bestemmelsen af ​​forkørselsret i folie, behandles her.

---

Q: På kommandohegnet, begge fægtere begynder at strække sig...den ene bevæger sig fremad den anden bevæger sig baglæns. Begge ender med at ramme gyldig. Hvem rører ved?

---

EN: Det egentlige spørgsmål er afstand.
Ved kommandohegnet, fægterne er, Per definition, ude af afstand. Før eller senere, den ene eller den anden bliver nødt til at få afstanden til at lukke. Hvis den fremadskridende fægter udfører fodarbejde for at komprimere afstanden, så angriber han. Hvis den tilbagegående fægter ændrer afstanden ved at stoppe, fremme, eller sænke farten, så er han angriberen.

Selvom reglerne ikke specifikt omhandler virkningen af ​​at gå tilbage på prioritet, det er vigtigt at fokusere på den taktiske situation, ikke på ét aspekt af en kompleks række af handlinger.

Alt andet lige, den fremrykkende fægter har fordelen. Handlingsbyrden påhviler den tilbagegående fægter for at skabe noget. (før eller senere, han kommer til at ramme enden af ​​striben!) Men, indtil afstanden ændrer sig, der er ingen prioritet.

---

Opfølgende spørgsmål:
Hvor ofte bliver den tilbagetrukne fægter prioriteret rent faktisk i den virkelige verden? Det lader til, at antagelsen er, at ved at kunne ramme, den fremrykkende fægter har angrebet. Hvordan kan den tilbagetrukne fægter (ved at stoppe eller sænke farten for at få afstanden til at komprimere) faktisk overbevise dommeren om, at det var deres handling (at sænke farten) i forhold til fremrykningens handling (ved at opretholde konstant "tryk", indtil den tilbagegående fægter ikke kunne " Bliv ved")?

Hvordan kan dette besvares, så det passer til den virkelige verden af, hvordan tingene bliver opfattet på pisten af ​​dommeren? Andre visuelle køer, du leder efter?

---

EN:
Godt, i den virkelige verden, denne type handling er sjældent, hvis nogensinde set. Fægtere trækker sig bare ikke tilbage og laver truende handlinger med klingen, som regel. Dette var en meget hypotetisk situation, til at illustrere
et punkt i teksten til reglerne.

Det sagt, imidlertid, Jeg har set (og brugt) tricket med at trække sig tilbage for at trække modstanderen ud, så et pludseligt retningsskifte, eller endda bare en pludselig opbremsning, kan give tilbagetogen en taktisk fordel, og
ændre tabellerne.

I det tilfælde, fremrykning og tilbagetrækning havde intet med angreb at gøre.

I de fleste situationer, begyndelsen af ​​prioritet i både folie og sabel er skabt af dominans af afstand. Fægteren, der kollapser distancen (efter dommerens mening) har første prioritet. Så skal han gøre noget. Tøven på dette tidspunkt er altid fatal. I sabel, der er det tilføjede krav om korrekt udførelse (forlænget arm, klinge ved 135 grader, restriktioner for fodarbejde, etc). Kravene til folie er mindre specifikke.

Nederste linje:i næsten alle tilfælde, en tilbagegående fægter kan ikke have prioritet, i ethvert våben. Imidlertid, det simple faktum om et tilbagetog skal forstås i sammenhæng med den taktiske situation. Det kan være et setup. Blot at trække sig tilbage mister ikke nødvendigvis en prioritet. På den anden side, bare fremad, eller endda forlænge armen, garanterer ikke, at man angriber. Det er en af ​​de små ting, der adskiller folie og sabel fra epee...

[Vejret med tilbagetoget: https://da.sportsfitness.win/Sport/Fægtning/1003042506.html ]