Zone Defense er forfærdeligt for ungdomsbasketball

En træner sendte mig en e-mail i sidste uge, der sagde dette (opsummeret):

"Hej. I denne uge spiller vi mod et hold, der kører en stram 2-3 zone hele kampen. De har meget højere spillere end os, og de forlader næsten aldrig nøglen i forsvaret. Hvad skal vi gøre?"

Vil du vide, hvad mit svar var?

"Bed til, at dit hold laver udefrakommende skud."

Naturligvis, det var ikke hele mit svar men det var den overordnede tanke i den e-mail, jeg sendte tilbage som svar.

Jeg skrev et indlæg om, hvordan man slår et 2-3 zoneforsvar for ikke så længe siden, men indrømmet, mange af strategierne kræver, at forsvaret træder ud og respekterer det udvendige skud (jeg vil tale meget om dette gennem artiklen).

Hvis forsvaret hele tiden spiller tæt på ringen og ikke udfordrer skuddet (som de fleste ungdomshold gør), disse strategier bliver utrolig svære at implementere.

Så jeg besluttede at oprette dette indlæg, der deler med dig, hvorfor zoneforsvar er effektivt i ungdomsbasketball, hvorfor trænere bruger det, hvordan det skader spillet, og også for at besvare eventuelle argumenter, som trænere til fordel for zoneforsvar har.

Jeg vil for det meste referere til 2-3 zone-forsvaret for denne artikel, da det er langt den mest populære zone at spille på ungdomsbasketniveau.

Hvorfor Zone Defense er effektiv i ungdomsbasketball

Hvis der er et punkt, jeg ikke vil argumentere for i denne artikel, det er dette:

Zoneforsvar er utroligt effektivt på ungdomsbasketniveau.

Det er et 100% ubestrideligt faktum. Trænere bruger zoneforsvar, fordi det fladt virker mod unge hold og spillere.

Her er de 2 hovedårsager til, at...

1. Spillere er tvunget til at skyde udefra

Hvordan en 2-3 zone normalt vil indrette sig i ungdomsbasket.

Vi ved alle, at de fleste af de scorede point i ungdomsbasketball kommer fra layups og skud taget fra tæt på ringen.

Ved at implementere et zoneforsvar, det defensive hold pakker malingen og fjerner kørebanerne til bøjlen.

Hvilken mulighed forlader dette det offensive hold? Det udvendige skud.

Derfor, da det offensive hold ikke kan komme til kurven og tage et godt skud, du vil se en flok unge spillere, der smider langdistanceskud og beder om, at de vil gå ind.

Som jeg er sikker på du kan forestille dig, ikke mange af disse skudforsøg er vellykkede.

De fleste af disse ungdomsatleter er simpelthen ikke fysisk udviklede nok til at lave udefrakommende skud konsekvent. De mangler den styrke, der kræves til at skyde basketball korrekt.

Men da det er det eneste åbne skud, de kan få, de tager dem alligevel.

2. Spillere kan ikke kaste overspringspas

Unge spillere har ikke kræfterne til at lave dette overspringspas.

For at sige det enkelt, et 'springpas' er et aflevering fra den ene side af banen til den anden 'springning' af andre offensive spillere.

Når de offensive spillere ikke er fysisk stærke nok til at lave denne aflevering, det giver forsvaret mulighed for at oversvømme den ene side af banen uden at skulle bekymre sig om skytter på den anden side.

Dette gør det endnu sværere for det offensive hold at finde huller i forsvaret til at trænge igennem.

Nu hvor du forstår, hvordan det fungerer, lad os tale om, hvorfor trænere bruger det...

Hvorfor trænere bruger Zone Defense

Efter min mening, der er tre hovedårsager til, at trænere implementerer et zoneforsvar i ungdomsbasket.

Og, overraskende for en artikel fuldstændig imod zoneforsvar, de er ikke alle forfærdelige grunde.

Her er de…

1. At vinde basketballkampe

Dette er den største grund til, at trænere bruger zoneforsvar efter min mening. For de vil gerne vinde.

Årsagen til hvorfor trænere vil vinde kan variere meget. Nogle grunde er ædlere end andre.

Her er et par af grundene til, at trænere ønsker at vinde:

1. At brænde deres ego.
2. At holde deres hold konkurrencedygtigt.
3. At opnå anerkendelse fra andre.
4. At forhindre spillere i at forlade deres hold.
5. At holde spillere og forældre glade.

Som du kan se på listen, ikke alle årsager er negative årsager.

2. At føle, at de påvirker spillet

Jeg vil åbent indrømme, at jeg havde præcis denne følelse, da jeg først begyndte at træne.

Når dit hold kører en zone, du ligner en meget klogere træner, simpelthen fordi den udnytter det offensive holds store svagheder.

Spillerne ser organiserede ud på banen, zonen er effektiv, oppositionen kæmper for at score, etc.

Det er utroligt nemt at blive fanget af at fremstå som om du er en god træner, når alt hvad du egentlig gør er at placere alle spillere i det begrænsede område, som modstanderen kan skyde fra, og instruere dem til at stå der.

Hvis du kører et mand-til-mand forsvar, forsvaret ser ikke så organiseret ud, det er meget sværere at spille hjælpeforsvar, og modstanderen vil score nemme kurve, mens dit hold får mere erfaring.

Alle trænere vil gerne se ud som om de har indflydelse på spillet, men det er vigtigt, at vi alle husker på, hvad der er bedst for dit teams langsigtede udvikling.

3. At forblive konkurrencedygtig

Uanset om de vil eller ej, nogle trænere føler sig tvunget til at bruge et zoneforsvar bare for at forblive konkurrencedygtige med de andre hold i deres liga.

Denne grund kan jeg forstå, og det er et anstændigt argument til fordel for at spille zoneforsvar.

Jeg tror, ​​at vi alle er enige om, at intet ungdomsbaskethold nogensinde bør tabe med et tal tæt på 50 point.

Brug af et zoneforsvar kan vende et kommende blowout-spil, der er pinligt for spillerne, ind i et tættere og mere respektabelt spil.

Men hvis du er tvunget til at ty til denne zonestrategi bare for at forblive konkurrencedygtig, en ting er meget klar...

Dit hold spiller mod den forkerte konkurrence.

Du skal ikke bruge en zone for at være konkurrencedygtig. Hvis dit hold gør det, du skal finde en ny liga, forbedre spillerne på holdet, eller finde ud af noget andet for at løse problemet.

At spille et zoneforsvar er ikke det bedste langsigtede svar på dine problemer.

4 grunde til, at zoneforsvar er forfærdeligt for ungdomsbasketball

Alle trænere skal huske, at vores fokus skal være på fremtiden for de atleter, vi træner.

Jeg forsikrer dig om, at ingen om nogle år vil bekymre sig om, at du vandt under 10’er-mesterskabet ved at implementere et zoneforsvar og tvinge modstanderne til at skyde udefra. Ingen.

De første tre grunde, jeg taler om, er de samme, som Tyler beskriver i sin artikel her. Jeg har tilføjet en fjerde grund, men helt enig med de tre første og ville også gerne dele mine tanker om dem.

Her er de 4 hovedårsager til, at zoneforsvar er forfærdeligt for ungdomsbasketball.

1. Zoneforsvar skaber dårlige defensive vaner

Før alle pro-zone trænere hopper på mig med linjer, der ligner:

"Et godt zoneforsvar lærer stadig mand-til-mand principper!"

Jeg siger ikke, at der ikke er noget, en spiller, der kører i en zone, vil lære af en zone, der vil hjælpe deres mand-til-mand-forsvar. De mangler stadig at lukke ud, stadig nødt til at kommunikere, stadig nødt til at spille hjælpeforsvar, etc.

Ved venligst, at jeg forstår det.

Men der er mange dårlige defensive vaner, der også vil følge med at køre en zone, som spillerne også vil udvikle.

Og lad mig være klar... disse er virkelig vaner .

Spørg enhver træner, der får den misundelsesværdige opgave at forsøge at omdanne en livslang zonespiller til en mand-til-mand forsvarer. Nogle af disse vaner er virkelig, virkelig svært at bryde.

Tyler, hvis basketball viden jeg respekterer meget, kom med denne liste over 15 dårlige defensive vaner, som et zoneforsvar fremmer...

1. Dovent forsvar på bolden
2. Stående og se på bolden
3. Dårlig lukketeknik
4. Lille ansvarlighed
5. Manglende kommunikation
6. Minimal defensiv bevægelse
7. Færre muligheder for at bevogte forskellige positioner og områder af gulvet
8. Færre muligheder for at øve kommunikation i defensiv overgang
9. Færre muligheder for at øve beslutningstagning i defensiv overgang
10. Reduceret ansvarlighed på box outs
11. Færre beslutninger, mens du spiller, hjælper forsvar
12. Nedsat forsvar-rotation gentagelser
13. Færre muligheder for at lære, hvad der udgør acceptabel defensiv risikotagning
14. Minimale muligheder for at forsvare en skærm
15. Færre muligheder for større spillere til at beskytte bolden.

2. Et zoneforsvar hæmmer det offensive holds udvikling, også

Hurtig bemærkning:Hvis vinde er din førsteprioritet, dette punkt vil være utrolig svært for dig at forstå.

Ved at køre et zoneforsvar i ungdomsbasket, du gør også det offensive hold en stor bjørnetjeneste, også.

Men er det noget, du skal bekymre dig om? Trods alt, din opgave er at forhindre det andet hold i at score, ikke hjælpe dem. Ret?

Trænere skal forstå, at vi alle er i dette sammen for at udvikle spillerne.

Vil du virkelig have et 8-årigt hold, der kaster langdistanceskud i ringen, fordi de ikke kan komme tættere på, så du kan vinde en 8-årig basketballkamp?

Fordi, desværre, det er det eneste et zoneforsvar tillader dem at gøre.

Du skal ikke tro, at jeg siger, at du skal læne dig tilbage og give det andet hold lov til at score... for det gør jeg slet ikke.

Men jeg tror, ​​at vi skal give det offensive hold en chance for at lave smarte basketballspil og opleve forskellige offensive muligheder, som et zoneforsvar ikke tillader.

De vil ikke komme til at øve sig i at flytte basketball, mens de bliver presset, deres snit er ubrugelige, fordi malingen er oversvømmet med 5 forsvarere, Det er meningsløst at indstille skærme til at blive åbne, fordi forsvaret lader dem stå åbne og venter på, at de skyder alligevel, og der er masser af andre tabte muligheder for offensiv udvikling.

Igen, svarende til punktet om defensive vaner, Jeg forstår, at spillerne stadig vil lære og vokse mod en zone... men de vil ikke lære halvt så meget, som vil forberede dem til fremtiden, som de ville, hvis de spillede mod et mand-til-mand-forsvar.

3. Zoneforsvar forbereder ikke spillere til det næste niveau.

En af de vigtigste opgaver for en ungdomsbasketballtræner er at forberede deres spillere til det næste niveau af basketball.

Her er et super vigtigt faktum, der er blevet gentaget af mange gode trænere...

En spiller, der bliver undervist i mand-til-mand-forsvar, når de er unge, vil have en meget lettere overgang til at spille zoneforsvar, end en spiller, der udelukkende spiller zoneforsvar i en ung alder, vil have overgang til et mand-til-mand-forsvar, når de er ældre.

Så dette kommer ned til et tilfælde af 'vil du have, at dine spillere er bedre forberedt til fremtiden, eller vil du have, at de vinder nu?'

En anden ting du vil bemærke er, at efterhånden som konkurrencen bliver bedre og spillerne dygtigere, jo mindre zoneforsvar vil du se implementeret.

Dette skyldes, at zoneforsvar fungerer godt mod unge hold uden færdigheder, men kæmper mod spillere med en masse basketballerfaring.

Så for at give dine spillere den bedste chance for succes på næste niveau, det er bydende nødvendigt, at de er kompetente til at spille mand-til-mand forsvar.

4. Zoneforsvar gør ikke basketball sjov

Dette er nok den mest skuffende grund af alle...

Ved at spille et zoneforsvar, du berøver spillerne al den sjov, basketball burde give dem.

Knap nogen er i stand til at lave en kurv, begge hold kaster omsætning efter omsætning, og hver spiller er tvunget til at kaste langdistanceskud op, der ikke har noget håb om at gå ind!

Lyder dette som et sjovt spil basketball for dig?

Fordi for mig, det lyder forfærdeligt.

Vi er nødt til at give alle spillere en chance for at blive forelsket i spillet basketball, som vi alle gjorde, da vi var unge.

10 argumenter brugt af trænere til fordel for zoneforsvar (og hvorfor de tager fejl)

Jeg har hørt alle argumenter i bogen fra trænere til fordel for løbezoner. Nogle af dem er legitime, andre synes jeg er uvidende nonsens.

Her vil jeg dele mine tanker om nogle af de argumenter, trænere bruger, som går ind for at bruge zoneforsvar.

1. "Det virkelige problem er ikke zoneforsvar, det er, at trænere skal undervise i bedre zoneoffensiv."

Den første ting, som trænere skal forstå om zoneforseelser er, at selvom ikke alle skud taget ud af en zoneforseelse er trepointere, zoneforseelse er afhængig af, at forsvaret respekterer trepunktsskuddet.

Dette skyldes, at hvis dit hold ikke kan skyde basketball udefra (og de fleste ungdomshold kan ikke), så vil forsvaret ikke strække sig ud for at respektere skuddet, hvilket vil åbne huller i zonen.

I stedet, alle 5 forsvarere vil stå tilbage i nøglen og vente på, at du savner ydersiden, ubestridt skud.

Dette ville være et anstændigt argument på et højere niveau, men bestemt ikke på ungdomsbasketniveau.

Trænerne, der prædiker, at "problemet er zoneforseelser, ikke zoneforsvar’, vil ofte give dig følgende to råd...

en. "Dit hold skal lære at bevæge basketballen bedre!"

Boldbevægelse opnår ikke meget.

De fleste ungdomshold har ingen problemer med at passere basketball mod en kompakt 2-3 zone. Faktisk, det er ofte for nemt!

Hvis den offensive spiller er på trepunktslinjen for at placere banen, der er ofte ingen forsvarer i nærheden af ​​dem. Alle forsvarerne er stadig inde i nøglen eller et skridt eller to ud af den. Men de presser bestemt ikke basketballen.

Hvorfor skulle de det? Forsvaret ved, at de vil misse skuddet.

Forsvaret er heller ikke specielt ligeglad med, hvor hurtigt eller hvor godt du bevæger basketballen rundt i omkredsen. Du kan svinge den fra side til side 5 gange, og det eneste, der kommer til at bevæge sig på forsvaret, er deres hoveder, mens de ser på.

De vil stå tilbage i malingen og vente, indtil du skyder den, så de kan få rebound.

Og der er ingen chance for, at din fantastiske boldbevægelse kommer til at trænge ind i zonen, da alle 5 forsvarsspillere er inde i nøglen og dybest set kan røre hænder, hvis de alle stikker armene ud.

b. Prøv at screene zonen. Det virker altid!"

Screening af zonen hjælper ikke meget.

Jeg har hørt adskillige mennesker rådgive ungdomstrænere til, at de skal begynde at screene zonen, og jeg kan stadig ikke se, hvordan det ville gavne forseelsen.

Måske ville det fungere at screene en af ​​topspillerne for at få et åbent skud på fløjen. men forseelsen kommer bestemt ikke til at få et layup ud af det.

At nedscreene en af ​​deres spillere og skære udenfor vil ikke opnå noget som helst. Forsvaret kommer ikke til at følge dem og skabe et hul i forsvaret. De bliver inde i nøglen.

Det offensive hold har alligevel ikke problemer med at åbne sig.

Endnu engang, screening af zonen er afhængig af, at angrebet er i stand til at ramme udvendige skud, så forsvaret er tvunget til at jagte og bestride udvendigt skud.

2. "At spille et zoneforsvar gør det muligt for et hold med mindre talent at ikke blive domineret af 50 point."

Jeg talte om dette tidligere i artiklen, så jeg vil gøre det hurtigt...

Dette er det eneste anstændige argument til fordel for at spille et zoneforsvar.

Hvis dit hold taber med så stor margin hver kamp, det varer ikke længe, ​​før forældrene og spillerne er trætte af det og flytter til et andet hold.

Og, desværre, det er ofte de bedste spillere, der går først.

Hvis du taber med stor margin hver kamp, du ville være langt bedre stillet at finde en ny liga eller konkurrence at deltage i, end du blot indrømmer at spille zoneforsvar hver kamp.

3. “Zoneforsvar er blot endnu et værktøj. Unge atleter skal lære alle defensive planer"

Problemet med dette argument bliver tydeliggjort af dette enkle citat fra den store Don Meyer.

Ved at lære dine spillere et ekstra forsvar, du stjæler tid væk fra færdighedsudvikling eller muligheder for at arbejde med andre aspekter af deres spil.

Tror du virkelig, at implementering af et zoneforsvar er den bedste udnyttelse af den begrænsede tid, du har med dine spillere til træning hver uge?

Trænere har allerede næsten ikke tid til træning med deres spillere.

4. "Jeg har ikke tid nok til at undervise mand-til-mand forsvar"

Når holdene ikke har træningstid, de tyr ofte til at bruge et zoneforsvar.

Jeg forstår det. Det er langt nemmere at få en spiller til at stå i én position tæt på kurven, end det er at få dem til at blive mellem deres spiller og kurven i en hel besiddelse.

Men hvis du ikke har tid til at lære dem mand-til-mand forsvar nu, hvornår får de tid til at lære det?

Det er bydende nødvendigt, at vi lader spillere opleve mand-til-mand forsvar så tidligt som muligt.

Til mig, dette er et glimrende eksempel på at sætte sejr i en ung alder over fremtidig udvikling.

Det er ikke svært at instruere dine spillere til at stå ved siden af ​​en af ​​de offensive spillere og blive mellem dem og kurven.

Jo da, de vil fare vild et par gange, og dit hold vil opgive et par nemme kurve, men de vil gradvist få mere erfaring og forbedre deres forsvar.

Når de først forstår at forsvare deres egen spiller, begynde at introducere dem for at hjælpe forsvaret.

At lære dine spillere disse små begreber kan alle gøres under spil og i de huddles, du har før og efter spil.

5. "Jeg har en dårlig spiller og skal gemme dem i zonen"

Jeg har en fornemmelse af, at mange trænere vil krybe, når de læser dette argument... Det ved jeg, at jeg gjorde, da jeg hørte det første gang.

Hvordan vil det at skjule en dårlig forsvarsspiller i en zone hjælpe dem med deres mand-til-mand-forsvar i fremtiden?

Dette er et klart tilfælde af en træner, der sætter sejren før udvikling.

Tillad den stakkels forsvarsspiller at få mere erfaring med at forsvare. Det er den eneste måde, de vil forbedre sig på.

Faktisk, de er sandsynligvis en dårlig forsvarsspiller, fordi deres tidligere træner kun kørte en zone og ikke også fokuserede på deres fremtidige udvikling.

6. “Et godt zoneforsvar lærer stadig mand-til-mand principper. Spillere lukker stadig ud, spillere skal stadig hjælpe, etc".

Jeg diskuterede dette emne tidligere i artiklen, men lad os hurtigt gennemgå det igen, så mine tanker om emnet er klare.

Zoneforsvar lærer nogle mand-til-mand principper, det er korrekt.

Men, naturligvis, et mand-til-mand-forsvar lærer disse mand-til-mand-principper meget bedre end et zoneforsvar gør.

Så selvom zoneforsvaret ikke er helt dårligt, der er et langt bedre alternativ.

Til mig, dette argument bruges som en undskyldning for at spille zoneforsvar, når træneren vil vinde.

7. "Lær dit hold at skyde basketball bedre, og så ville vi ikke være i stand til at spille en zone."

Hvilket forfærdeligt argument er dette.

Lad os huske, at mange af de spillere, der enten bruger eller konkurrerer mod zoneforsvaret, vil spille basketball i deres første par år.

Hvor lang tid tager det at blive en konsekvent ekstern skydespiller? Et par år på selve, meget minimum.

Hvor lang tid tager det at implementere et zoneforsvar, der står i nøglen og knap bevæger sig? 1 – 2 minutter.

Lad os heller ikke glemme det, afhængig af alder, mange spillere fysisk kan ikke skyde basketball konsekvent endnu, uanset hvor meget træning de lægger i!

8. "Mine spillere vil sandsynligvis ikke spille high school eller college basketball alligevel, så det er ligegyldigt."

Vi har alle hørt de trænere, der tror på, at de kan forudsige en spillers fremtid som 8-årig.

"De bliver aldrig gode nok. De er for korte" eller "Se den knægt, han bliver en superstjerne om 10 år."

Hvordan en træner kan komme til så sikre konklusioner, når spillere stadig er så unge, er uden for mig.

Basketball er fyldt med historier om sent-blomstrende spillere, der fortsatte med at have fantastiske professionelle plejere.

Michael Jordan formåede ikke at nå sit high school-universitetshold som sophomore og er nu kendt som den bedste basketballspiller, der nogensinde har levet.

Hakeem Olajuwon tog ikke en basketball, før han var 15 år gammel og betragtes nu som en af ​​de største centre, der nogensinde har spillet spillet.

Tim Duncan gjorde overgangen fra svømning til basketball i gymnasiet og er nu uden tvivl den største power forward nogensinde.

Og der er mange flere lignende historier.

Ingen træner kan forudsige, hvilke spillere der kommer til at forelske sig i sporten og arbejde efter for at forbedre sig. Ingen træner kan forudsige en spiller, der får en massiv vækstspurt i deres senere fysiske udvikling.

Udelukk ikke nogen spiller!

9. "Ved at lære at spille zoneforsvar, spillerne lærer måder at udnytte det på, når de spiller mod det i fremtiden."

Som vi har talt om mange gange i denne artikel, zoneforsvar i ungdomsbasket spilles ikke, som et rigtigt zoneforsvar skal spilles.

Forsvarere lukker ikke ud, forsvarere skygger alle mod basketball, fordi de ved, at et overspringspas ikke vil slå dem, forsvarere efterlader ikke nøglen, etc.

Der er ikke meget, nogen spiller vil lære om et godt zoneforsvar, når det køres i ungdomsbasket.

Og dette faktum alene retfærdiggør ikke at tage tid væk fra andre ting, som spillerne kunne arbejde på i stedet for.

10. "Vi kører det system, der passer bedst til vores spillere."

Et andet klassisk tilfælde af en træner, der sætter sejren over udvikling i en alder, hvor vinde aldrig burde være førsteprioritet.

Hvis dine spillere ikke kan spille mand-til-mand forsvar på deres nuværende niveau, hvilken chance vil de have at spille på det næste niveau?

For husk, efterhånden som spillere udvikler sig og når højere konkurrenceniveauer, de vil spille langt mere mand-til-mand forsvar.

Vi skal give alle spillere mulighed for at opleve mand-til-mand forsvar, så de er forberedte, når de kommer til næste niveau.

Hold op... poster du ikke artikler om zoner og presser hele tiden?

Jeps!

Misforstå mig ikke, Jeg elsker at skrive og tale om alle de forskellige typer zoneforsvar. Jeg elsker især at opdele dem i simple guider, som trænere kan bruge til at hjælpe deres hold.

Men disse guider skal bruges alderssvarende, og jeg anbefaler dem ikke til nogen træner før gymnasiet.

Jeg har ikke gjort et godt stykke arbejde med at gøre dette klart tidligere, og jeg vil stræbe efter at gøre det så meget mere flittigt i fremtiden.

Fremadrettet, hvad skal der gøres ved zoneforsvaret i ungdomsbasket?

Uanset hvad der sker omkring dette emne, en ting er sikkert...

Der skal være en konsekvent, en letforståelig regel.

Jeg har set for mange ligaer forsøge at implementere zoner sparsomt med retningslinjer som:

• Et hold kan kun bruge zoneforsvar, når de taber med 10 point.
• Et hold kan kun bruge zoneforsvar med 10 minutter tilbage i anden halvleg.

Jeg kan ikke lide den slags retningslinjer, og jeg tror heller ikke, at de er bedst for ungdomsbasketball generelt.

Jeg er helt enig i Bob Bigelows mening i min artikel om forbedring af ungdomsbasketball (jeg opfordrer dig til at læse hele hans tanker).

Det bør være obligatorisk i alle kampe før gymnasieniveau for spillere at forsvare mand-til-mand halvbane.

Som der står i artiklen, Bob har spurgt over 1000 gymnasier, kollegium, og professionelle trænere det samme spørgsmål...

”På hvilket basketballklasseniveau skal vi begynde at undervise/træne forsvar, der ikke er mand til mand. Med andre ord; zoner, presser, fælder, kasse og en, trekant og toer, og andre variationer, vores fremtidige Hall of Fame ungdomstrænere kan udtænke?”

Svaret har konsekvent været (99%) - High school Junior Varsity... som er cirka 15-16 år gammel for læsere, der ikke har børn i det amerikanske skolesystem.

Jeg er fuldstændig enig, Bob.

Konklusion

Jeg satte spørgsmålstegn ved, om internettet havde brug for min mening om emnet 'zoneforsvar i ungdomsbasketball', da der allerede er udgivet andre fantastiske artikler om det samme emne med stort set de samme pointer.

Specifikt dette indlæg af Tyler Coston og dette indlæg af Breakthrough Basketball.

Grunden til at jeg følte mig tvunget til at gøre det er fordi:

1. Jeg synes, der manglede et par vitale punkter.
2. Jeg ønskede, at alle BFC-læsere skulle kende mine tanker om emnet.
3. Jeg ønskede at tage fat på argumenterne fra trænerne til fordel for zoneforsvar.

Hvis du er enig i tankerne i dette indlæg og planlægger kun at blive en mand-til-mand træner (tak) Jeg opfordrer dig til at downloade denne artikel og dele den med andre trænere, forældrene på dit hold, og spillerne.

Ved at gøre det, alle vil forstå din begrundelse bag ikke at spille zoneforsvar og vil også være forvisset om, at du har deres barns tarv på hjerte.

Indrømmet, du kommer til at tabe flere kampe, end du ville, hvis du kørte en zone. Det er noget, vi alle må acceptere. Men trøst dig med at vide, at om et par år, dine spillere vil være meget bedre forberedt til at fortsætte med at forfølge deres basketballdrømme.

Og husk... Som vi altid siger hos BFC:spil for at vinde, men forstå at vinde ikke er det vigtigste.

[Zone Defense er forfærdeligt for ungdomsbasketball: https://da.sportsfitness.win/Sport/Basketball/1003040749.html ]